Деньги, как известно, напрямую связаны с понятием труд – даже если вы их получаете просто через выигрыш в лотерею или даже через воровство. Ведь и в таких вариантах человек понимает, какую долю труда ему заменяет неожиданное богатство.
Некоторые религии да идеологии почему-то нередко склонны обвинять сами деньги в тех грехах, которые они нам обеспечивают. Странный подход. Это все равно как обвинять молоток, что он тебе по пальцу попал. Здесь ответ простой – не умеешь пользоваться инструментом, ну так не бери его.
Есть люди, что так и предлагают делать. Давайте отменим деньги, заживем весело и счастливо. И платить никому ничего не надо, и работать все будут на энтузиазме. Такие эксперименты в истории проводились. Но всякий раз все участники либо разбегались, либо приходилось вводить основанное на голимой вере рабство. А дальше такое государство существовало вплоть до появления рядом сильных голодных соседей. Ну не хотят люди работать за обещания! Да и еще и долго учиться перед этим. Как выяснилось из ряда комментариев к предыдущей моей статье «Нет работы» – на современном рынке наблюдается огромный дефицит высококвалифицированных малооплачиваемых кадров. Хорошая задачка для бюрократии.
Так что же делать? Снова возникает вопрос для идеологии, которой у нас нет. Очень актуальный вопрос. Это показывает вся современная финансовая система. Где-то деньги летают, где-то нулей очень много. Так, что даже можно чьи-то активы присваивать. А вот в нужные места деньги заманить трудно. Потому что порой и сами не знаем – а где эти нужные места. А даже когда и затянешь несколько симпатичных цифр, работа все равно движется плоховато.
Думаю, дело снова в подходе. Для начала нужно четко понимать, что же такое «деньги» и почему они напрямую связаны с «трудом». Ведь и у миллиардера это не просто набор нулей на счете. Деньги покупают ему социальный статус (а это очень немалый и сложный труд, даже если повезло от рождения).
И деньги идут туда, где есть движение, наибольшее количество контактов. Этому инструменту важна динамика, потому что это лежит в основе его определения. У меня это звучит так – «деньги это универсальный эквивалент обмена».
Тут как с кровью – она не пойдет туда, где есть тромбы. И если уж говорить о крови, она легко может пойти туда, где есть кровососы. Вот это и есть проблемы современных идеологий – всё либо застывает в сплошных тромбах, либо отдается на откуп кровососам (я их называю паразитами). А обычный человек, его интересы и труд просто не подходят для этого круговорота. Текущие идеологии дают человеку три варианта. Первый – тихо зябнуть в сторонке. Второй – строиться в новые тромбы. Третий - идти работать на паразитов. Глядишь и сам станешь знаменитым вампиром. Так что думайте господа-товарищи, как сопоставить это – деньги и труд.
P.S. Ну и напоследок, раз уже речь о деньгах. Снова небольшой прогноз на чистой логике. Да, у России арестовали активы и продолжают копаться среди её имущества за рубежом. Но действия России таки заставят некоторые личности на Западе вспомнить о том, что международное право защищает как бы и русских тоже. Вопрос поднимется, может даже начнут показывать активы. Издалека. Инструменты их сохранения. Ну а потом заходить по-свойски сбоку. Вдруг опять удастся в карманы залезть.
Комментарии
И комментарий здесь простой: иной молоток так устроен, что как ни старайся, в девяти из десяти случаях попадёшь не по гвоздю, а по пальцу.
Это я безотносительно темы статьи. Просто отмечаю ограниченность вашей "максимы".
+ !
А ещё молоток в руках маньяка - оружие. Не стоит оставлять без присмотра.
Ну, я как бы здесь и не старался расписывать все детали возможности использования инструмента. Что получилось, то получилось.
написано связно,но вяжет моск
Где-то деньги летают, где-то нулей очень много. Так, что даже можно чьи-то активы присваивать. А вот в нужные места деньги заманить трудно. Потому что порой и сами не знаем – а где эти нужные места. А даже когда и затянешь несколько симпатичных цифр, работа все равно движется плоховато
Большинство "обычных человеков" хотят стать "кровососами" и не хотят работать. Из-за собственного эгоизма. В этом вся суть проблемы.
Согласен, эгоизм проблема. Но это уже вопрос поглубже, чем "деньги".
это не баг(проблема) - это фича - исполнительный код нашей цивилизации...и деньги - это мера(эквивалент) комфорта... а вот обмен это лишь одна из производных от этой функции
Мера комфорта у каждого своя, просто многие думают это деньгами решить. ) Только вот часто не получается.
Мошенник на привокзале использует вполне безвинные вещи.
Стоит ли ему оставить эти инструменты для дальнейшего мошенничества ?
Или все же стоит хотя-бы предупредить честных людей о возможном их использовании в мошенничестве?
(Реалибитация капитализма провалена)
Конечно, стоит предупреждать. Об и пытался сказать - надо чтобы инструменты использовали нормальные люди. И в случае с деньгами это можно наладить только через идеологию.
Осторожнее с "идеологией".
Но согласен с "деньги" как эвивалент труда. Но тогда лотереи, сверхприбыли, и прочие "нетрудовые доходы" это преступление против человечества.
УК РФ вам в помощь, хотя о чём я большинство сторонников социализма лишь условно грамотные
Большинство сторонников капитализма, как ни странно лишь условно честные(по отношению к деньгам).
а вот прежде чем говорить и деньгах и обычных людях хорошо бы определиться с тем, что такое обычный человек - каков у него коэффициент возврата или полезного действия(чтоб отличить его от вашего паразита, да и от люмпен-трутня), что такое много, мало и нормально - для нормального человека, а то ведь получится что все "нормальные" захотят в дворцах жить и некому работать будет
Я бы мог дать определение "обычный человек" - но, если честно, это будет уход в философию да к законам мироздания.
Писать можно много, но большинству людей это будет просто скучно. Я сам, в принципе, вижу кто есть кто - например, про тех же люмпенов-трутней согласен, да и про "нормальных" тоже.
Враньё. Лишь золото в условиях запрета на ростовщический процент, действительно есть по сути знак о совершенном владелцем общественно-полезном труде.
Всё остальные виды денег создаются как раз для того чтобы уменьшить количество труда в денежной еденице, и наполнить ее всякими паразитарными функциями.
Сейчас деньги, - вообще не труд.
Вот именно, всё зависит от подхода. ) Но когда деньги выполняют и паразитарные функции - они же дают возможность кому-то не трудиться. )
Деньги - это механизм регулирования отношений между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных и нематериальных благ
Могут быть и другие механизмы. Барщина - 3 дня в неделю крестьяне пахали поля феодала, собирали урожай, косили сено. Крестьянки доили коров феодала, делали сливочное масло и сыр. Или оброк. Крестьяне пахали арендованное у феодала поле и отдавали ему часть пшеницы, крестьянки доили своих коров, которые паслись на пастбищах феодала, и отдавали ему часть молока и часть сливочного масла.
Труд был, а денег не было.
Придёт время, труд останется, а деньги снова исчезнут.
Вообще-то деньги и при рабстве были. ) Даже рабы у кого-то были деньгами. Всё зависит от подхода.
Да, товарными деньгами. Но мы живём после 1976 года с фиатными деньгами.
Товарные деньги - Деньги — особый товар, всеобщий эквивалент или всеобщая эквивалентная форма стоимости всех других товаров. Специфическое свойство денежного товара — выражать стоимость любого другого товара, служить всеобщим орудием обмена 1 раб это 8 лошадей или 20 коров или 100 овец
А фиатные деньги это что? Бумажка в 100 долларов как выражает стоимость любого другого товара? А бумажка в 100 рублей?
Но я, собственно, об этом и писал когда говорил о паразитах - когда деньги уходят не туда. А уж способов и названий для этого придумано много. Совсем другой вопрос как это предотвратить.