Забавно наблюдать как задергались западоиды, когда в очередной раз стало понятно что "на всех" не хватит, если все делать так как они конечно, по части прогресса, в частности с электромобилями, хотят замутить.
На этот раз - слабым звеном оказался "кобальт".
Несколько графиков.
Столбики - потребность в кобальте - тонкая красная линия бгг это поставки
Желтенькая без словечка ASM
Которое сокращенно от Artisanal and Small-Scale Mining - "не промышленный" условно говоря способ, бгг.
2. Планы производителей к 2030 ому году
3. Неплохая табличка не для химиков, а для ЛПР по сравнению технологий
4. Прогноз потребления по секторам
5. А вот теперь самое интересное - запасы по странам
Т.е. понятно, что весь шарик зависит от одного "государства" ( 90 млн рядом с ЦАР, но с выходом к морю).
Раскладка по тем кто там сейчас копает копанки
Старые все знакомые )).
Короче - похоже в "демократической" республике Конго скоро (если не уже не) будет весело ибо ставки очень высоки.
Россия активно работает с ЦАР (это рядом), да и потом DRCшный кобальт может оказаться дешевле своего.
Немного "аналитики" местного розлива по теме:
----------------------
Запасы кобальта в РФ составляют 250 тыс. тонн, в мире — 7,1 млн тонн, из которых половина — в Конго. Прогнозы по выпуску кобальта в РФ более оптимистичные: к 2022 году объемы могут вырасти до 8,76 тыс. тонн со средних 5–5,5 тыс. тонн в 2014–2017 годах, обеспечивая рост на 60–75%. Мировое производство должно вырасти на 56,5%, до 151,8 тыс. тонн, а потребление — на 41,5%, до 148,6 тыс. тонн. Доля РФ на мировом рынке, сейчас составляющая 5%, к 2022 году может вырасти до 8%.
Единственный производитель кобальта в РФ сейчас ГМК «Норильский никель», раньше металл выпускали «Южуралникель» и «Уфалейникель». В 2016 году «Норникель» продал 5 тыс. тонн кобальта примерно на $115 млн, в 2017 году продажи металла в физическом выражении снизились на 40% (до 3 тыс. тонн, или $126 млн), следует из данных ГМК. При этом экспорт кобальта и изделий из него из РФ, по данным ЕЭК, в 2017 году составил 5 тыс. тонн, или $61,8 млн. В прошлом году «часть кобальта была реализована в виде полупродуктов, часть поступила в составе концентрата на Harjavalta (финский актив ГМК) и переработана за рубежом». В ГМК отмечают, что у компании нет возможности отдельно добывать кобальт и резко нарастить его производство, поскольку все металлы компании находятся в одной руде. Glencore планирует нарастить добычу к 2020 году в 2,5 раза, до 63–66 тыс. тонн.
При этом традиционно доминирует на рынке Китай, крупнейший производитель аккумуляторов. Страна «контролирует до 20% известных мировых запасов лития», участвует в предприятиях, контролирующих еще 40% мировых запасов. Китай также обеспечивает до 80% химического производства кобальта и «широко вовлечен в добычу на территории Конго». Консорциум китайских предприятий в 2009 году создал с конголезской государственной Gecamines СП Sicomines, заявив об инвестициях в инфраструктуру Конго до $6 млрд в обмен на поставку КНР 10 млн тонн меди и 600 тыс. тонн кобальта. Но на страну давят - сделка по Sicomines уже была трансформирована под давлением МВФ, западные компании постоянно поднимают вопрос законности приобретения кобальта у мелких поставщиков, эксплуатирующих детский труд.
---------------
Так что будем покупать (менять на газ и лес - что кстати норм) у Китайцев уже готовые ))
К тому же графики потребления уж слишком оптимистичные - в лисапедах кобальт не нужен.
А тех же зведнополосатых, вслед за их евродрузьями, уже ссаживают на оные - свежая статистика.
Структура транспорта используемого, чтобы добраться до галеры или плантации постепенно меняется и не в пользу персональных самобеглых колясок. Выросла доля не только лисапедистов, но и даже тех кому уже и на оный не хватает.
Что не удивительно - среднее домохозяйство там торчит банкстерам 155 тыщ резанной - в совокупности 15 трюликов унутренного долга, только населения.
Такими темпами они свое население на ASM в DRC отправят, бгг.
Комментарии
А из старых аккумуляторов кобальт добывать сложно? Или энергозатратно?
дорого - вот характеристики "инновационного"
CoReco — это инновационный и конкурентоспособный по стоимости процесс, позволяющий извлекать кобальт, никель, марганец и медь, содержащиеся в черной массе, полученной при переработке LIB высокой чистоты. CoReco использует 2 инновационных решения: роторный конвертер с верхним дутьем для плавки, гораздо более эффективный и компактный, чем решения конкурентов; единый реактор для всех последующих стадий гидрометаллургической очистки. CoReco может извлекать 98% Ni, Co, Mn и Cu, содержащихся в черной массе, и достигать чистоты кобальта> 99% для повторного использования в качестве вторичного сырья для производства LIB. Компактность и низкие капитальные затраты завода делают CoReco наиболее конкурентоспособным решением по переработке отходов на рынке: целевая стоимость рекуперации (CoR) составляет <1200 евро / тонну (включая капитальные затраты и операционные затраты), что на 30% меньше, чем у конкурирующих решений, что обеспечивает жизнеспособность промышленной переработки по этой технологии.
Это из рекламного проспекта, по факту скорее всего 2000-3000 евро за тонну + стоимость самого "мусора", всей логистики вокруг него ...
Сейчас кобальт 75 тысяч долларов за тонну
https://www.elec.ru/lme/cobalt/
Спасибо.
Понятно, что логистика ещё здорово добавит, но, скорее всего, заниматься этим придется. Вряд-ли эти материалы будут дешеветь.
Тут проблема больше в том, что кобальт это попутный "груз" при добыче никеля, поэтому такой список производителей:
и кобальта будет добываться ровно столько сколько его выйдет в попутной руде с никелем и ни граммом больше, либо надо переводить его в основной продукт, а для этого его придётся удорожить в пару-тройку раз, а то и больше.
По этой же причине никто ДРК мутить не будет - тупо по деньгам не отобьётся
Спасибо. Я понял. Как прижмёт, так и порешают. Самое главное, возможности есть.
Совокупная емкость батарей на планете увеличивается, так что ресайкл облегчит проблему, но не решит её.
Можно восстанавливать на дуговых печах до 999,3.Есть опыт переработки.Но сначала надо отходы высушить.Мы получали уже сухие отходы.Были и влажные,но сушили мы сами.Это не затратно.Только в РФ это никому не нужно.К сожалению.
Ключевое слово "пока". "Пока петух в жопу не клюнет..." . А клюет уже. Хотя я, конечно, не специалист.
Ядерный петух?
"Ко́бальтовая бо́мба — теоретическая модификация ядерного оружия, дающая сильное радиоактивное заражение местности даже при сравнительно слабом ядерном взрыве. Является радиологическим оружием.
Теоретически представляет собой термоядерный боевой припас, в котором последняя оболочка содержит не уран-238, а кобальт. Природный кобальт является моноизотопным элементом, он на 100 % состоит из кобальта-59. При взрыве эта оболочка облучается сильным нейтронным потоком. В результате захвата нейтрона стабильное ядро кобальта-59 превращается в радиоактивный изотоп кобальт-60. Период полураспада кобальта-60 составляет 5,2 года, в результате бета-распада данного нуклида образуется никель-60 в возбуждённом состоянии, который затем переходит в основное состояние, испуская один или несколько гамма-квантов.
Активность одного грамма кобальта-60 оценивается в 41,8 ТБк (1130 Ки). Чтобы обеспечить заражение всей поверхности Земли на уровне один грамм на квадратный километр, требуется порядка 510 тонн кобальта-60[1]. В таком случае, смертельную дозу можно набрать меньше, чем за 10 лет."
вы не находите, что демократическая республика конго недостаточно демократична?
Как?! Опять?!
Если присмотреться, там можно обнаружить и антисемитизм. И притеснение меньшинств. Не говоря о том что они разместили непонятное государство над "всемирно необходимыми" залежами.
"Нещадно в Конго притесняют геев,
особо там где кобальта пласты!" (Хокку).
Вагнер изучает состояние дел с демократией в центральной Африке
и в Конго готовы послушать полёт
калибраВалькирии?Не Вагнер, а Гленкор :-)
Хотя, может быть они - братья :-)
А не притесняют ли там русский язык? Вот в чём главный вопрос.
Главнее вопрос как там с нацификацией и не требуется ли де-?
Кобальтовые сплавы много где применяются. Al-Ni-Co c прочими и железом магниты, добавка в стали (до 5%) и сплавы жаропрочные для двигателей, для режущего инструмента, тех же свёрл кончиков и кромок.
Кто-нить может объяснить такую концентрацию металла в Конго с точки зрения геологии
"Выявленные ресурсы (сумма measured+indicated+inferred resources) меди ДРК оцениваются нами в 49,6 млн т (2,5% мировых), из них подтвержденные запасы (сумма proved+probable reserves) составляют 10,8 млн т (1,8%) при среднем содержании меди в рудах 2,34%. Выявленные ресурсы кобальта равны 5,3 млн т (36% мировых), из них подтвержденные запасы – 3,4 млн т (более 50% запасов мира) при среднем содержании кобальта в рудах 0,28% [2].
ДР Конго – одна из двух африканских стран, наладивших добычу меди методом жидкостной экстракции (технология SX-EW), который позволяет получать катодную медь, минуя стадию производства медных концентратов. В 2007 г. произведено 142,5 тыс.т меди и 22,5 тыс.т кобальта в концентратах; 36 тыс.т катодной меди (22,5 тыс.т выплавлено из концентратов и 13,5 тыс.т получено из растворов выщелачивания) [10], а также 606 т рафинированного кобальта [7]."
Давным-давно, когда Земля была еще теплая и по ней ходили динозавры, в ясный солнечный день, в районе Конго упал астероид содержащий много-много - кобальта.
Много где. Много когда. Китайцы ушли на время с Конго т.к. более чем русские уязвимы к заразам.
Голосую за инопланетян! Упала отработанная батарейка от Межзвездного дредноута !))))
дредноуты на 235 уране ходят. острецов подтвердит.
Точно не на спирте? А то, вон, Винтик и Шпунтик тоже говорили, что их машина ездит на газированной воде с сиропом...
Медно-кобальтовые месторождения Демократической Республики Конго (ДРК) формируются в кобальтоносных медистых песчаниках и сланцах, Содержание кобальта высокое (свыше 0,5% – считается высоким) варьирует от 0,15 до 0,6%, в зоне окисления до 1,5%. Месторождения Кипуши, Тенке-Фунгуруме, Мусоши ДРК являются частью Меденосного пояса Центральной Африкия. В значительных количествах руды содержат германий, серебро, кадмий, золото, платину, уран и др. (напр., запасы германия в комплексных медно-цинковых рудах месторождения Кипуши являются крупнейшими в мире).
Месторождения такого типа выявлены также в Замбии.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Несчастный Конго... Демократить его будут неподецки и в разных
позахвариантах толкования..Кiк тiк ? Конгу-то за що ?
Вона вже Демократическая ?
Спасибо, очень интересно.
Кстати, было бы полезнл отметить на мировой карте вот такие острые моменты, которые не на слуху.
А уж если совместить с военными конфликтами...
Будет много понятно :)
Это разведанных запасов у нас проценты от мировых. А неразведанных? На такой территории где-то явно должно лежать своё Конго.
Как же так, нам недавно обещали вечные аккумуляторы
из мифрила, которым ничего не нужно:https://rg.ru/2020/08/26/sozdan-akkumuliator-sposobnyj-rabotat-28-tysiach-let.html
Это обещают те, кто по уровню своего умственного развития не способны найти в словаре слово "аккумулятор" и понять, что там написано.
Желающие распускать руки на конголезский кобальт только в том случае угомонятся, если будут уверены, что оный кобальт будет возвращён им в виде изотопов, например кобальт-60.
Мировые запасы скандия имеют достаточно приблизительную оценку. Нижний предел этих оценок западных специалистов составляет 2400 т, а верхний предел от 0.5 до 1.8 млн т.
В Качканаре накоплено шламов порядка двух миллиардов тонн. Одна тонна содержит 130 грамм скандия .
130 г/т * 2*10^9 т = 260*10^9 г = 260 тыс. тонн скандия. Если посчитать, что мировые запасы скандия равны 1 млн.тонн, то выходит, что на шламо-хранилище КГОКа находится четверть мировых запасов. Если не больше.
Кобальта на этих же шламах больше скандия в несколько раз. Т.е. во столько же раз больше запасов в РФ.
В 90-х японцы интересовались качканарским шламом, с намерением его переработки, но им сказали - "неча!".
Цена вопроса его добычи плюс сопутствующие трудности - в Конго они похоже минимальны.
Похоже, проблема в другом - вредность производства. Добыча уже осуществлена: по сути, это песок, который уложен на поверхности - участок в несколько квадратных километров.
Так считаются ресурсы, в основном прогнозные. Запасы от ресурсов отличаются, если коротко: степенью разведанности (выполненным комплексом геолого-разведочных, аналитических и технологических исследований/работ) с выдачей цифр запасов по промышленным категориям и доказательством того, что в текущей конъюнктуре и существующих технологиях эти запасы экономически целесообразно добывать.
А так в шламах ТЭЦ еще и германия немеряно ...
Как всегда, наши по-тихому, уворачиваясь от плевков и смиряясь с западным шапкозакидательством и бахвальством, накрыли ресурсы своим зонтом...
Почему "Lithium Iron Phosphate"? Iron - "металл", а не "железо": LFP - правильно указана аббревиатура.
Потому что там хранение энергии основано на реакции
Li + FePO4 = LiFePO4
Я и не спорил за химию. :-)
Но Ferro, а не Iron.
Ферум - химическое название железа.
Айрон - английское название железа
Да. Это моя косяк. Меня смутило, что в аббревиатуре F, а в расшифровке - Iron.
Не, ровно 100 т на 01.01.2020 г. см. официальные цифры тут.
Пы Сы: но есть нюансы - кобальт стратегический металл, поэтому он входит в число тех, на кого формируются госрезервы. Количество кобальта (не помню, где-то попалась такая цифра, хоть и секретная) в них много больше запасов...
Приношу извинения, попутал. Вы правы - 250 тыс. т.
Следует ясно себе представлять, что существуют разные типы месторождений кобальта. Их как минимум 6:
1. кобальтовая минерализация в медно-никелевых месторождениях типа Норильска и Садбери - кобальта там мало в процентном содержании, но запасы могут быть велики. Лобывается попутно вместе с медью, никелем, МПГ и др.
2. месторождения пятиметальной (Ni-Co-Ag-Bi-U) формациимогут быть редуцированными как в Онтарио (Ni-Co-Ag-Bi), Марокко (Ni-Co-Ag-U) или у нас в Хову-Аксы (Ni-Co). Это месторождения с ураганно богатыми рудами, но запасы их не велики.
3. сульфидные медно-кобальтовые гидротермальные жилы - то что мы имеем в Катанге и Замбии. Сравнительно богатые руды в месторождениях со средними запасами.
4. наложенная, обычно медно-кобальтовая минерализация в железорудных скарновых месторождениях - Саяк (Казахстан), Дашкесан (Азербайджан). Бедные руды с небольшими запасами.
5. силикатные никелевые месторождения кор выветривания по гипербазитам - это Новая Каледония, Куба и наши Орско-Халиловские. По никелю они средние, по кобальту мелкие - Ni:Co~60:1.
6. кобальт в океанических железо-марганцевых конкрециях - дно практически всех океанов. Руды с малыми содержаниями кобальта по сравнению с железом и марганцем, но с колоссальными запасами (до сих пор практически нигде не тронутыми).
Есть ещё несколько совсем уж убогих источников кобальта где он добывается или идёт в отвалы типа карбонатитов Ковдора и Палаборы.
Следует так же ясно себе представлять, что Норильск дышит на ладан - массивные сульфидные руды практически закончились, сейчас добивают остатки вкрапленных и планируют переходить к малосульфидным, но это уже голые МПГ, в которых даже медь мелкая попутка, а о кобальте и упоминать срамно.
Так что основные перспективные запасы кобальта мокнут на дне океанов на глубинах в среднем в 5 км.
Спасибо за развернутый комментарий, про "дно" в контексте природных ресурсов наслышан... цена вопроса правда не очень понятна.
Приемлемой технологии извлечения Cu, Ni и Со из ЖМК, как я понимаю на данный момент всё ещё нет. Нет и модели глубоководного океанического харвестера в железе, только теоретические намётки да и то 40-калетнего возраста. Лунные харвестеры более проработаны теперь чем океанические.
Проблема в энергоснабжении и мобильности оборудования - конкреции рассредоточены тонким слоем по гигантским площадям. На самом деле если принятся за осуществление такого проекта, то промышленность и технология получили бы мощный пинок к развитию. Это всё же реальнее, чем брать на абордаж пролетающие мимо астероиды.
Иными словами, на данный момент только вчерне оконтурены самые перспективные участки океанического дна. Но драка за них пока не началась. Хотя в конце 80-х была какая-то возня по этому поводу, но без внятных результатов.