Про правильное "идеологическое" обеспечение СВО

У каждого — свои тараканы. Но дело в том, что в соответствии с (по факту) Боевым приказом Верховного, оглашённым им же 24 февраля (цитирую ниже по тексту, опубликованному здесь: http://prezident.org/tekst/stenogramma-obraschenija-prezidenta-rossiiskoi-federacii-24-02-2022.html), говорилось:

«...Народные республики Донбасса обратились к России с просьбой о помощи.
 

В связи с этим в соответствии со статьёй 51 части 7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием 22 февраля сего года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой народной республикой и Луганской народной республикой мною принято решение о проведении специальной военной операции.

Её цель – защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные, кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации».

И вот тут необходимо, ИМХО, некоторые вещи разъяснить.

1. Дело в том, что после событий вна б.у., в частности в Киеве (включая помимо государственного переворота и, к примеру, фактический разгон Конституционного суда и многочисленные нарушения Основного закона) реальными и единственными правопреемниками существовавшего ранее как бы государственного субъекта остались лишь «самопровозглашённые» на тот момент Донецкая и Луганская народные республики )уничижительно именовавшиеся пришедшей к власти в столице б.у. хунтой ОРДЛО).

2. Об этом нужно помнить всегда, тем паче, что на территориях республик, ставших после признания Россией субъектами международного права, в положенные сроки проводились вполне легитимные выборы — в отличие от остальной части б.у., где с легитимацией выборного процесса были явные проблемы. Достаточно сказать, что ряд аналитиков суток за десять до дня голосования 25 мая 2014 года аргументированно показали (на основе утечек, в первую очередь, из заокеанских источников), что будущему пятому «президенту» Петру Порошенко «нарисуют» в первом туре от 53 до 57 процентов (тоже эти цифры называл). В итоге Пётр Алексеевич получил 54.7.

Nota Bene: тут надо бы хотя б в проброс про украинскую социологию в предвыборный период, но — оставьте. Замечу лишь, что за каких-то дней десять до выборов рейтиг Порошенко просел аж на 5.5 пунктов — до 28.7 процентов. У Юлии Тимошенко, наоборот, — вырос на 6.8 пункта, до 17.9. Что как бы предполагало некоторую борьбу во втором туре. Но организаторам процесса (настоящим) второй тур был не нужен, ибо срочно — война. И потому оглушительная — на первый взгляд — победа Порошенко в первом раунде. Тимошенко — вторая, у неё всего-то 12.8. Так не бывает, казалось бы. Оказалось — вполне.

3. К натурной части возвращаемся. Потому — ещё немного истории. В 1945 году на своей, доставшейся им части Германии, союзники СССР проводили там денацификацию (выборочно, заметим) и определённые демократизирующие процедуры, то говорилось прямо — территория ФРГ находится под оккупацией (и до сиз пор не вышла, ещё и ГДР бывшую туда же затолкали). Примерно то же самое САСШ (без участия Советского Союза, как и в предыдущем примере) проводили в «демилитаризируемой» Японии. Та же оккупация с сохранением по сию пору военных баз. Формальный повод как бы был: армии воевавших против союзников капитулировали, государственность, по факту, существование своё прекратила. Потому, в любой из известных логик, — термин «оккупация» применим вполне.

4. Другой пример (не один): в декабре 1979 года ВПР Советского Союза приняло решение о вводе ограниченного контингента войск в Демократическую республику Афганистан — именно по просьбе действовавшего на тот момент в стране вполне законного правительства. И тогда в официальных документах происходившее было поименовано «интернациональной помощью». Даже, простите, в сопроводительных документах на «груз 200» родным (одношкольников ещё в 1981-м довелось хоронить) писали: «Героически погиб при оказании интернациональной помощи». Позже сам кое с чем в военкоматах столкнулся (ДМБ со срочной — май 1985), но это — не в тему разговора.

5. Осень 2015 года. Президент Сирийской Арабской республики Башар Асад (уже после того глубоко, как из-под удара сильно обиженного «лауреата Нобелевской премии мира загодя» президента САСШ Барака Обамы наш Верховный его вывел, ликвидировав в Сирии всё официальное государственное химическое оружие ещё в 2013-м; в САСШ, замечу, до сих пор не ликвидировано — денег нет; едва-едва, сцуко, на помощь б.у. наскребают) просит Россию помочь в борьбе с ИГИЛ (тогда так называлась, потому что ещё и Левант, в любом случае, ОзавР). Практически справились. Вот тут и появился термин «специальная военная операция».

5. К чему веду? Да просто к тому, что после заключения Россией Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с ДНР и ЛНР (могу при необходимости процитировать опять же эти документы, окончательно ратифицированные Федеральным законом № 15-ФЗ 22 февраля, в силу официально вступил 25 февраля 2022 года, могу). Просто назвал бы происходящее чуть по-иному: «национальной» (ежели про Русский мир, або Русскую цивилизацию) или же «братской» (в антитезу «небратьям») помощью. Понимаю, что «национальной», гм, — не ту реакцию в обществе вызвать может дополнительную. Но вот именно «братская», так это — по мне — вполне гожо.

6. Но в кругах «экспертов», которым только бы в масс-медиа отсвечивать регулярно, трезвых голосов — извините, как вижу, откровенно мало. Примерно года два, как требесение по поводу, ах, йомть, России нужна идеология! Россия существует более тысячи лет — да, с разными периодами в своей истории. Да, иногда демонстрирует тенденцию к саморазрушению. Но почему-то потом возрождается. И есть ещё один очень забавный момент. Считая себя безусловно частью Европы со времен Анны Ярославовны, королевы Франции (подвиньтесь, Меровинги и всякие прочие Валуа — шутка) Россия вмешивалась только в случаях крайней необходимости. И даже после взятия европейских столиц никогда не оставалась на завоёванных (как бы) территориях, а всегда сокращалась до своих естественных на тот момент пределов.

7. Про экспансию России — ну да, ну да. Сколько тех, кто с «бременем белого человека» взял в условной Средней Азии силами слабого пехотного батальона (примерно две с небольшим тысячи вчера освобожденных крестьян в абсолютно неприспособленной к местным условиям амуниции), совершившего многокилометровый марш по непригодным к тому местам, штурм и взятие крепости первого класса с примерно с полусотней тысячей защитников? Про Кортеса и освоение конкистадорами Америк (обеих) — не надо. Потому что среднеазиатские народы все практически целы и живут много лучше (цивилизованнее — как ныне говорить принято), чем каких-то сто лет назад (описание аула Душанбе в 1922-м почитайте).

8. То, что — по факту — мы сейчас просто пытаемся вывести б.у. в так называемое «исходное состояние», на момент, гм, 1 декабря 1991 года, ежели кому это что-то говорит. Где в Декларации (которая Акту в определённой степени противоречила) тем не менее сообщалось, что новый субъект международного права (да-да, было такое) внеблочен и нейтрален. Даже в условиях всех этих вась-вась России с Западом нынешней б.у. уже тогда отводилась функция предполья. Что это такое — сейчас поясню. Хотя бы из-за того, что некоторые горячие головы с обеих сторон снова отчего-то начали вспоминать про ЯО, и что оно, типа, не только стратегическое.

9. Для вящего примера. Четверть века некая Республика Беларусь (правильное название на русском — Белоруссия) пытается слиться в союзном экстазе с матушкой-Россией (не мои слова — Аляксандра Рыгоровича). За всё это время на территории РБ не поставлено ни одной русской военной базы. Сиречь — площадка не помечена, формальный повод для, гм, «недружественных действий» есть всегда. Россия типа рядом, но успеет ли. События августа уже далёкого 2020-го показали: успеет. НО! Пока Белоруссия ведёт себя так, как крайние 20, минимум, лет, она остаётся для России предпольем.

10. Поясняю. Многокилотонные заряды ЯО в текущей ситуации со стороны России могут (могли бы) быть использованы только в случае нанесения по территории моей страны массированного ракетно-авиационного удара (МРАУ он называется). В таком случае производится по направлению удара разовый подрыв некоего спецбоеприпаса, после чего вся атакующая стая падает куда? Правильно, на территорию предполья. В годы с 1991-го по начало 2014-го б.у. (равно как и Белоруссия со своим загадочным лидером, смену себе, кроме Коленьки, к слову, не воспитавшим, что, между прочим, вставляет отдельно). Замечу лишь, что всего одна русская авиабаза (к примеру в Барановичах, хотя там реконструировать овердохуа по теме) переносила предполье, гм, мягко говоря, в Польшу, несмотря на все ея закидоны.

11. Про б.у. необходимое ещё раз. Смысл как раз именно в том (и это не худо было б понять пропагандистам, через как бы центральные медиа вещающим): Россия сейчас восстанавливает, помогая в меру сил ДНР и ЛНР восстановить Конституционный порядок вна б.у. Именно так, и не иначе. Только так можно свернуть голову сложившейся за восемь лет сопротивления извращению сути настоящей Украины системы, которая в б.у. понимает только Филатова, «мэра» Днепропетровска, в своё время декларировавшего: «Обещайте им всё, что угодно, вешать будем потом!», а теперь говном исходящего на 99-летнего мудреца Киссинждера. Который, к сожалению, похоже, ныне один из немногих, кто реально понимает, что происходит.

12. Говорил об этом практически двадцать лет назад, когда встречался со своей бывшей классной руководительницей, у неё, уже в 82-й школе (классной она была — Людмила Георгиевна — у меня в другой школе, № 17). И она попросила — поскольку вновь классной (не просто по жизни, а и по обязанности школьной) была, тогда у 10-леток, чтоб пришёл к ним, и про опасности Интернета рассказал. Не случилось. Муж у моей любимой учительницы оказался чересчур ревнивым (гы! У нас разница с ней в 20 лет!). А вот деткам из очень важной школы информации своевременно не случилось.

13. Но мы отвлеклись. ИМХО. Понимаю так, что не зря Верховный употребил термин «специальная военная операция». Формально, как в Сирии (отчасти, да, и подтекст такой же ровно). Разница, пожалуй, только в том, что мы не оккупировать идём кого-то. И даже не освобождать. Мы идём возвращать своё. То, что в процессе возвращения под руку попадаются какие-то, гм, советники, советчики — так то в Алеппо проходили. Другое дело, что за эти годы те, кто типа против нас воюют, ничему не научились? А вот здесь есть полёт для фантазии…

А «экспертам» рекомендовал бы, прежде чем в идеологию играться, громогласно и уже чересчур навязанно, вспомнить о том, что Россия — а на какой такой идеологии уже более тысячи лет стоит?

Может, и не? И не мешать лишним, гм, требесением?

DIXI.