Никак название не придумывается

Был такой текст у Виктора Конецкого. Но не про то, что ниже.

Просто ситуация сейчас такова, когда пессимист мрачно бурчит: «Плохо всё, и хуже быть не может», а оптимист ему в антитезу так бодренько: «Может! Может!».

За минорный зачин извините, к сути. Некоторыми соображениями имею поделиться.

В своё время буквально потрясла фраза, не помню, в какой книжке вычитанная: «В комнату вошёл человек в форме полковника незнакомой армии». В приведённом предложении прекрасно всё:

- откуда понимание, что это форма, а не банный, условно, халат?
- откуда понимание, что армии, а не, скажем, гильдии швейцаров?
- откуда понимание, что в чине полковника, а не, допустим, наиважнейшего квартирмейстера?
- et cetera.

Так что с дел сугубо военных и начнём. Про СВО, сиречь.

1. Задачей первого этапа (первой фазы) операции русский Генштаб полагал, безусловно, освобождение оккупированных территорий ДНР/ЛНР и выход на их административные границы. Так что по факту — первая фаза ещё не завершена. Можно (и обязательно нужно) говорить об определённых недочётах в планировании на оперативно-тактическом и тактическом уровне, но настоящий разбор полётов целесообразно устраивать только после окончательной победы — просто дабы не вносить в войска совершенно ненужные по ситуации разброд и шатание, не хаотизировать процесс.

2. Ещё раз и навсегда: не Ванга, потому разбираю только произошедшее (в военной части), прогнозами и предсказаниями не увлекаюсь, к реальному боевому планированию не привлечён — инше находился бы ныне в совершенно другом месте, и хрен бы здесь что публиковал. Это просто для обоюдного понимания. Почему и предлагаю вам, коллеги, несколько легче относиться к публичным высказываниям так называемых «военных экспертов», подавляющее большинство которых не только хотя бы взводом не командовали, но и как соотносится курвиметр с топографическими картами (и какими может быть соотнесён) — по определению не ведают.

3. Возвращаясь ad ovo. Именно для обеспечения первого этапа операции были предприняты определённые усилия сразу на четырёх операционных направлениях, в результате которых были достигнуты достаточно серьёзные оперативно-тактические успехи. В частности, десант на Гостомель (категорически самоубийственный с позиций НАТОвских стратегов) с последующим стремительным выдвижением резервов имел своей целью всего лишь сковать переброску наиболее боеспособных частей и соединений ВСУ на восток. Именно для того же были предприняты некоторые действия на сумском, черниговском и харьковском направлениях.

Nota Bene: замечу для восторженных, что знаменитый Брусиловский прорыв 1916 года на австро-венгерском фронте в Карпатах начинался именно как вполне частная операция (именно потому и не был впоследствии поддержан соседними генералу Брусилову русскими фронтами — не было единого общего, сформулированного ГШ замысла). И только когда частные, опять же успехи достаточно неожиданно получили сильное стратегическое продолжение, тот самый прорыв и начался. Ежели бы это была реально спланированная ГШ операция, Австро-Венгрия капитулировала к декабрю 1916-го.

4. Но после отвода/перегруппировки русских войск случилось ранее немыслимое. Никто из русских офицеров даже в самых адовых своих фантазиях не мог и вообразить, что занимая за отошедшими русскими территории, ВСУ, нацбаты и СБУ начнут отыгрываться на местном населении. Соответственно в Генштабе существенно изменилось отношение к планируемым впредь, пусть и относительно частным, операциям. В полном соответствии с максимой, чётко обозначенной императором Николаем I: «Однажды поднятый русский флаг спускаем быть не должен». Ну, или по Антуану де Сент-Экзюпери, ежели кому понятнее: «Мы в ответе за тех, кого приручили».

5. Тут важен ещё один аспект. Откровенно раздражают слова и тексты про то, что «мы освобождаем», «освобождённые территории». Некоторый смысл в этой частично обсценной (лично для меня) конструкции есть, ежели понимать её как освобождение от «бремени», «ига» (как угодно назовите) нацизма. А так-то, по сути, мы ВОЗВРАЩАЕМ своё. Временно и по очевидному недоразумению потерянное. Тем более, что от Верховного Боевой, во всех назначенных смыслах, приказ (уникальный, между прочим, продукт человеческого разума: как сама идея и универсальный шаблон; вельми способствует правильной организации мышления и адекватному поведению, равно как и достижению успеха в жизни; применим отнюдь не только в военном деле) получен. О том, нужна ли моей России некая «государственная идеология» в нынешних обстоятельствах, и каковой она может быть — ниже скажу.

Nota Bene: пока лишь напомню старый анекдот.
Сидят, перекуривая, два электромонтёра. Мимо какой-то сторонний мужик идёт.
- Слышь, парень, вон тот провод подай сюда, пожалуйста!
Ну, мужик подаёт.
- Ну вот, Колян, видишь — ноль. А ты мне: «Фаза, фаза!».

6. Ещё одна цитата нужна. Не помню, где вычитал, но: «Гитлер как старый фронтовик понимал, что рапорты с места боя не стоят ничего. Одни откровенно врут по известным причинам, другие действительно ничего не успели понять и оценить, третьи, в силу особого устройства личности, сконструировали собственную версию, позволяющую сохранить душевное равновесие».
Во-о-от.
В русской армии врать — нельзя. Командиру. Тем паче, что после внесения в ЖБД составленное по итогам записи БД по мере поднятия по инстанции многократно подвергается перекрёстному опылению. Соседями, соратниками, да и завистниками. Ложной информации с поля боя получить — по определению невозможно. Это просто для понимания.

7. По поводу иностранцев, гм. В смысле, военных советников, специалистов и прочих наёмников (хорошая фамилия в этом плане у одного из зачинателей «майдана гiдности» — Найем; легко транскрипируется в русском в «найм»). Помнится, Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин писал: «Хорошо иностранцу. Он и у себя дома иностранец». Но у нас вам не тут. В свое время держал позволенные речи про Алеппо, и о том, сколько вкусных иностранных (в том числе и заморских) гостей там обнаружилось. О масштабах нынешнего «урожая» судить пока рановато, но некоторые косвенные признаки обнадёживают весьма. К примеру, сильное раздражение руководства французской военной разведки способностями и возможностями президента Франции Макрона, который много-много раз звонил нашему Верховному, получая в ответ уверения в совершенном к себе уважении.

8. По случаю захода (как рассказывают) уже откровенного в зону проведения СВО двух польских регулярных батальонов. Как бы проще-то… Не в каждую оптику можно разглядеть красно-белый, а не сине-жёлтый шеврон. Это раз. Опять же, как в старом анекдоте.
Двое деток, мальчик и девочка, в песочнице играют. Вдруг мальчик начинает почти истерически хохотать, а девочка — навзрыд плачет. Мимо бабуля идёт:
- Деточки, что случилось?
Мальчик:
- Да вот тут дяденька какой-то проходил, а сверху со стройки куча кирпичей ему на голову! Сопли, кровища, кости, шмотки во все стороны! Ах-ха-ха!
- Девочка, а ты что так плачешь? Дяденьку жалко?
- А я не видела-а-а…
Потому есть подпункт два. В разных языках эта реакция выражается по-разному. К примеру: «Olya-la!». Или, скажем — «OOPS!». Ну, или по-русски: выражаясь по научному — бывает.

9. Возвращаясь ненадолго к военному планированию, надо понимать, что есть разные уровни. Директива Верховного не может быть детализирована до уровня ни даже ротного, но и полкового. Ну, это тем, кто знает, и так понятно, а тем, кто не в курсе — разжёвывать бессмысленно (к слову, к одному из текстов предыдущих в комментарии встретилось недопонимание употребления термина «БЕЗМЫСЛЕННО»; с какого-то перепугу абонент, не вчитавшись, начал пенять что-то там за каноны языка и невозможность употребления «БЕЗСМЫСЛЕННО», которого не писал я; разницу почувствуйте).

10. Сиречь, разумная инициатива на оперативном, оперативно-тактическом и тактическом уровне приветствуется. Примеров — тьма. И даже есть мнение (знающие меня давно понимают, о чём говорю), что некоторыми из них в ближайшее время поделиться стóит, не ждать же выхода новых военных учебников. В любом случае русская армия (для тех, кого излишне нервирует частое употребление термина «русский», замечу, что само это определение — наднационально) приобретает сейчас вместе с союзниками из ДНР/ЛНР (жаль, что белорусы вновь, как и по Сирии, хата-с-крайничают — зря!) уникальный боевой опыт.

11. Пару вещей смысл имеет напомнить ещё. Текущий гауляйтер с тревожной по нынешним временам аббревиатурой ВОЗ — простите, личность не менее сомнительная, нежели командир батальона. Вроде как большой начальник, а на деле — никто. И никто не отменял русских пословиц и присловий, хотя бы: «Еврей крещеный — что вор прощённый». Или — «Хозяин — барин. Хочет — живёт, хочет удавится».
Ежели глубинно смотреть, то прямо по Тютчеву получается:
«До пят в крови, мы бьёмся с мертвецами,
Воскресшими для новых похорон».
Это надо понимать предельно чётко.

12. И то, что нынешнее ВПР России не выражает никакой «глубокой озабоченности» по поводу якобы необходимости срочного формирования некоей общегосударственной идеологии, так поддерживаю полностью. Поскольку Россия сама по себе есть основание, средство, цель и, возможно, идеал исторического развития. Просто в качестве самодостаточного исторического тысячелетнего феномена, цивилизации, отличной от других. Которая и развивается-то (когда развивается) лишь саморазвивая генетический код собственной своей истории.

И наши с вами времена (которые, как известно, «не выбирают, в них живут и умирают»), вообще говоря, — прямое тому свидетельство.

Про слом парадигмы — в другой раз.

А так-то… Sine ira et studio. Но — in lege artis. Проще говоря — sapienti sat.

Дуракам закон не писан.
Если писан — то не читан.
Если читан — то не понят.
Если понят — то не так.

ЗЫ. А фото (©) в прицепе — как раз зело оптимистическое. Город Горький, май 2022 года.