Герб Руси-Украины, «единственный и настоящий», но не существовавший никогда

Ни разу не удивляет, что украинцы безмерно гордятся и носятся по всем углам со своим трезубом. Но удивительно, что некоторые россияне помогают им в распространении свидомого национального мифа, в унисон рассказывая о «гербе Рюрика» в виде пикирующего сокола, который, дескать, и трансформировался в древнерусский герб-трезуб.

Понятно, что россияне делают это, пытаясь вернуть заблудших украинцев в рамки общей Руси, которая не Украина. Но, во-первых, «герб Рюрика» — это безграмотный миф. А на нашей стороне всегда должна быть подтвержденная фактами правда, а не красивая ложь. А во-вторых, они не понимают, что украинцы вовсе не отказываются от наследия Руси, они отказывают в этом нам, русским.

Украинцы приписывают своему гербу-трезубу длинную полноценную многовековую жизнь, неразрывно связанную исключительно и только с нэнькой Украиной. Одновременно этот символ современной украинской государственности служит им в качестве вещественного доказательства преемственности Украины от Руси. Но само собой, что эта преемственность тоже «исключительная», никак не распространяемая на Россию и русских.

 

Не встречали подобного в интернете?...

 

Логика свидомого украинца прямолинейна, как телеграфный столб. Какая валюта была на Руси? Конечно же, гривны – «найдавнішие національние гроши України»! Какие государственные символы были изображены на древнерусских монетах? Конечно же, трезуб, который и был «единственным настоящим гербом Киевской Руси»! А у современной Украины что? Конечно же, те же самые гривны и тот же самый герб-трезуб! Какие вам ещё нужны доказательства, что Украина – это Русь, а Русь – это только Украина!?

Про гривны мы поговорим в следующий раз, а пока сконцентрируемся на трезубе, который действительно присутствует на монетах князя Владимира…

 

Ах-ах, на монете Владимира Великого обнаружен «наш герб, герб Украины»! Ну надо же какая приятная неожиданность, да? Украинцы ликуют. Но по факту, ситуация ровно обратная! Это не Владимир печатал «герб Украины» на своих деньгах, а идеологи УНР в 1918-м году выбрали «трезуб Владимира» с этих самых денег в качестве герба для своей новоявленной Украины! Т.е. они сами назначили себе символ своей новой государственности, который позже начали использовать в качестве доказательства того, что эта государственность древняя…

Примерно, как в анекдоте: - Ты где деньги берешь? – Жена даёт. – А она откуда берет? – Из тумбочки. – А в тумбочке откуда деньги?  - Я кладу. – А ты где деньги берешь? – Жена дает… Вот так и с гербом Руси-Украины. Сами положили, сами нашли, сами радуются находке...

 

Причем, что гербом Киевской Руси, «единственным и настоящим», этот символ назначили опять-таки сами украинцы, а вовсе не Владимир Святославич или другие древнерусские князья! Бывшие малоросы просто не знали, кому он принадлежал, и что означал. Об этом не имел понятия даже такой спец по искажению русской истории, как профессор М. С. Грушевский, один из главных идеологов украинства, свидомый историк, а тогда ещё и председатель Центральной рады. Он писал о трезубе, как о «геральдическом знаке неясного значения, что-то вроде трезубца»…

И вариантов герба УНР, как вы видите, было несколько: от галицкого льва до казацкого арбалета. Наобум, выходит, выбрали. Получается, что если бы у свидомых украинцев начала ХХ века были в наличии более ранние монеты, ходившие по Руси с изображением двузубца, то сейчас бы их потомки с пеной у рта рассказывали нам об исконном «украинском двузубе» - «единственном и настоящем гербе Киевской Руси». Ну или ещё о каком-нибудь, но тоже «единственном и настоящем», как и всё в украинской истории, которая состоит из подобных курьезов, кривой логики и откровенной лжи, более чем полностью.

Так что ответ на вопрос: кто и как придумал герб Украины, вполне очевиден. Это сделали не древнерусские князья, и не австро-венгерский штаб, а сами украинцы в 1918-м году, позаимствовал для этих целей лично-родовой знак князя Владимира Святославича. Да-да, лично-родовой знак, принадлежащий лично князю, а не Руси, Киеву, и тем более не Украине, до появления которой было ещё 900 лет.

 

Полагаю, что уже все, кроме свидомых украинцев, поняли, что на древнерусских монетах, а также печатях, верительных подвесках и замках-бирках, изображены вовсе не гербы Руси, «единственные и настоящие», а лично-родовые знаки русских князей Рюриковичей? Вот, для примера, княжеские верительные подвески из Ладоги, Новгорода и Киева…

А вот замки-бирки, служившие пломбами для запирания мешков…

А вот полный список всех достоверно атрибутированных лично-родовых знаков Рюриковичей…

Не находите, что многовато выходит «единственных и настоящих гербов Руси»? И знак Владимира Святославича вовсе не первый в этом списке, хотя, конечно же, и далеко не последний. Какой знак был у легендарного Рюрика, можно только гадать. Но по логике, это был скорее двузуб, чем что-то иное, т.к. именно двузуб был у его самых первых потомков. Пикирующий же сокол, который стал гербом Старой Ладоги лишь в 2007-м году, и который некоторые пытаются представить гербом самого Рюрика, под очень большим сомнением. Изображения соколов были популярны среди всех русских, да и не русских князей и правителей. Попытки же вывести имя Рюрика от то полабско-ободритского rorög/ræreg (сокол), по мнению лингвистов, несостоятельны.

 

И тут я обращу ваше внимание на один любопытный момент с трезубом Владимира и украинским гербом. Дело в том, что хотя ни один из лично-родовых знаков Рюриковичей не был гербом Руси, но если уж задаваться целью вывести его, то двузуб Игоря-Святослава гораздо больше подходит на эту роль. Он, во-первых, просто древнее. А во-вторых, сам факт того, что двузуб принадлежал поочередно сначала Игорю Рюриковичу, затем его сыну Святославу Игоревичу и в конце Ярополку Святославичу, говорит о том, что изначально родовой знак передавался по наследству от одного старейшего князя-отца к его сыну, наследнику престола. Т.е. именно у двузуба были все задатки, чтобы со временем превратится из родового знака в государственный герб. Возможно даже, что ранее этим же двузубом пользовались и Рюрик с Олегом, но достоверно это не установлено.

И вот первым русским князем, кто жёстко поменял родовой знак (обладающий, напомню, потенциалом для превращения в настоящий герб), стал именно Владимир Святославович. А произошло это в момент яростной династической борьбы между сыновьями Святослава. Киевский князь Ярополк Святославич разгромил своего брата Олега и вынудил Владимира Святославича бежать из Новгорода «за море», после чего наконец-то остался «єдинъ в Руси». Дальнейшая история известна: Владимир возвращается из-за моря с толпой варягов, отбивает свой Новгород, и уже с помощью объединенного войска, состоящего из варягов, новгородских словен, кривичей и чуди, захватывает Полоцк и, наконец, стольный Киев.

И вот именно как противопоставление традиционному двузубцу киевского князя, унаследованному Ярополком Святославичем от отца и деда, и появляется этот самый модифицированный знак-трезуб Владимира. Северный новгородский князь громит и убивает своего южного киевского брата! Понимаете? В рамках нашей статьи, по сути, это означает, что новоявленный новгородский трезуб побеждает традиционный киевский двузубец, причём, ещё и с горячей помощью наших вежливых предков. Думаю, что любителям символизма подобный поворот должен понравиться.

Согласитесь, что после этой информации современный украинский герб выглядит уже немного по-иному? Не таким украинским, как это мнится украинцам… Значит ли это, что это русские подарили украинцам их герб? Отлично понимаю, что сами украинцы в аналогичной ситуации именно так бы и провозгласили. Но… Хоть это были и наши прямые предки, но ещё под своими племенными именами. Так гласят летописи. И не подарили, конечно же, а привели и посадили в Киеве своего князя с трезубом, не спрашивая мнение местных двузубых аборигенов. Впрочем, ещё ранее, когда наши предки сажали там же своего князя с двузубом, опросов местного населения тоже никто не проводил. Время такое было…

 

Но повторюсь: факты всё-таки говорят о том, что у Древней Руси герба просто не было. От слова «совсем»! А то, что украинцы назначили «единственным и настоящим гербом Руси», было лишь личным знаком мятежного северного князя, правившего в том числе и нашими предками. А значит этот трезуб имеет к нам, русским, самое прямое отношение, впрочем, как и все остальные «единственные и настоящие». И кстати, преемственность Украины к этому «гербу», это очередная украинская фикция, т.к. знак князя Владимира и современную Украину разделяют девятьсот лет, в течении которых не было ни Украины, ни этого знака. Но за последнюю сотню лет украинцы умудрились так измарать невинный трезуб своим украинством, что сейчас и сам князь Владимир с брезгливостью отвернулся бы от него.

Собственно, это всё, что я хотел сказать о гербе Украины. В следующей части поговорим о гривне…