На Цу­кер­бер­га по­да­ли в суд за по­мощь Трам­пу

"Ге­не­раль­ный про­ку­рор окру­га Ко­лум­бия по­да­ет в суд на Марка Цу­кер­бер­га, утвер­ждая, что ге­не­раль­ный ди­рек­тор был "лично во­вле­чен" в на­ру­ше­ния кон­фи­ден­ци­аль­но­сти."
 

Ге­не­раль­ный про­ку­рор Ва­шинг­то­на, округ Ко­лум­бия, в по­не­дель­ник подал иск про­тив ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра M* (FB) Марка Цу­кер­бер­га, об­ви­нив его в лич­ной от­вет­ствен­но­сти за мас­со­вую утеч­ку дан­ных Кэм­бридж Ана­ли­ти­ка.

В иске ге­не­раль­ный про­ку­рор Карл Расин утвер­жда­ет, что неспо­соб­ность Цу­кер­бер­га кон­тро­ли­ро­вать кон­фи­ден­ци­аль­ность дан­ных по­тре­би­те­лей при­ве­ла к скан­да­лу с Кэм­бридж Ана­ли­ти­ка., в ходе ко­то­ро­го по­ли­ти­че­ская кон­сал­тин­го­вая фирма ис­поль­зо­ва­ла дан­ные мил­ли­о­нов поль­зо­ва­те­лей ком­па­ния на F без их ве­до­ма в по­пыт­ке по­вли­ять на вы­бо­ры 2016 года в поль­зу До­наль­да Трам­па.

"До­ка­за­тель­ства по­ка­зы­ва­ют, что г-н Цу­кер­берг был лично при­ча­стен к неспо­соб­но­сти F за­щи­тить част­ную жизнь и дан­ные своих поль­зо­ва­те­лей, что при­ве­ло непо­сред­ствен­но к ин­ци­ден­ту с Кэм­бридж Ана­ли­ти­ка.", - го­во­рит­ся в за­яв­ле­нии Ра­си­на.

Граж­дан­ский иск, по­дан­ный в Вер­хов­ный суд окру­га Ко­лум­бия, утвер­жда­ет, что Цу­кер­берг на­ру­шил Закон о про­це­ду­рах за­щи­ты прав по­тре­би­те­лей, общий закон окру­га о за­щи­те прав по­тре­би­те­лей.
 

"Это бес­пре­це­дент­ное на­ру­ше­ние без­опас­но­сти рас­кры­ло лич­ную ин­фор­ма­цию де­сят­ков мил­ли­о­нов аме­ри­кан­цев, а по­ли­ти­ка г-на Цу­кер­бер­га поз­во­ли­ла в те­че­ние мно­гих лет вво­дить поль­зо­ва­те­лей в за­блуж­де­ние от­но­си­тель­но мас­шта­бов про­ти­во­прав­но­го по­ве­де­ния F. Этот иск не толь­ко оправ­дан, но и необ­хо­дим, и он по­сы­ла­ет сиг­нал о том, что кор­по­ра­тив­ные ли­де­ры, вклю­чая ге­не­раль­ных ди­рек­то­ров, будут при­вле­че­ны к от­вет­ствен­но­сти за свои дей­ствия”, - ска­зал Расин.

M ока­за­лась в цен­тре во­до­во­ро­та спо­ров с тех пор, как впер­вые по­яви­лись но­во­сти о Кэм­бридж Ана­ли­ти­ка.. В 2019 году Фе­де­раль­ная тор­го­вая ко­мис­сия обя­за­ла F вы­пла­тить штраф в раз­ме­ре 5 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, свя­зан­ный со скан­да­лом. Пра­ви­тель­ства и ре­гу­ли­ру­ю­щие ор­га­ны по всему миру, вклю­чая FTC, также рас­прав­ля­ют­ся с ги­ган­том со­ци­аль­ных сетей с по­мо­щью ан­ти­мо­но­поль­ных исков и за­ко­но­да­тель­ства.

По сло­вам Ра­си­на, по­след­ний иск про­тив Цу­кер­бер­га был подан в ре­зуль­та­те су­ще­ству­ю­ще­го рас­сле­до­ва­ния и су­деб­но­го иска, ко­то­рый его офис подал про­тив F после скан­да­ла с Кэм­бридж Ана­ли­ти­ка. в 2018 году.

Расин утвер­жда­ет, что, по­сколь­ку Цу­кер­берг вла­де­ет наи­боль­шим ко­ли­че­ством акций M и имеет ре­ша­ю­щее слово во всем, что про­ис­хо­дит в ком­па­нии, он в ко­неч­ном счете несет от­вет­ствен­ность за по­все­днев­ную де­я­тель­ность F. В ре­зуль­та­те, утвер­жда­ет Расин, Цу­кер­берг также несет от­вет­ствен­ность за со­бы­тия, ко­то­рые при­ве­ли к скан­да­лу.

*F и M - Facebook и Meta, при­зна­ны тер­ро­ри­сти­че­ски­ми, на­хо­дят­ся под кон­тро­лем ЦРУ.