Если вы хотите понимать историю, вы должны выполнить два условия. Первое – не торопиться с выводами. Второе – десятилетиями собирать знание. На самом деле, это относится к любой науке, люди просто не хотят признавать, что история это наука. Им очень хочется, чтобы выводы можно было делать на основании одного услышанного факта. А на самом деле часто нужно сравнивать события, исполняемых одними и теми же странами на большом промежутке времени. Только знать надо, что и как исполнялось, но для этого надо же много читать. Нудно и долго. Как в химии – чтобы понимать поведение молекул, нужно долго изучать свойства атомов. Чтобы понимать историю, вы должны знать её события – это её матчасть.
Сейчас исполняется чрезвычайно показательная комбинация. Европа и США вывозят зерно из Украины. Голод спишут на Путина. Ну, это же он напал на Украину и сорвал посевную. Разве не так? Так, конечно. Хорошая комбинация? Гениальнейшая в своей простоте.
- Нормально, Григорий?
- Отлично, Константин!
Привет всем, кто любит творчество Жванецкого.
Почему? А потому что наши внуки про сегодняшние события будут читать в учебнике рядом с восстанием Спартака, нашествием Наполеона и революцией 1917 года. То есть, для них это будет одинаково далеко и смутно. Смутно, потому что последовательность событий и логику происходящего они не смогут запомнить. Они вообще будут думать, что зерно вывозил Путин и продавал на Запад в уплату оружия, которое ему поставляли США, чтобы сокрушить маленькую, но гордую Украину. Я, например, долго был уверен, что это большевики в феврале свергли царя, и очень удивился, когда узнал, что это был дворянский заговор, а большевики сидели по тюрьмам, ссылкам, да в изгнании. Маленький был, глупый, читал много приключенческой литературы, но мало исторической.
Беда простого человека в том, что история это наука, то есть, нужно знать матчасть, то есть, много фактических событий. А это всем лень. Вот вы можете сказать, куда шли хлебные эшелоны в голод 1930-х? Конкретно по регионам и цифры в тоннах? Не можете. А наши внуки не смогут сказать, сколько и куда зерна вывезли из Украины в 2022 г. Зато у них будет готовая концепция с Запада (наши же всё врут, всё пропаганда, это очевидно, а на Западе нет пропаганды, зачем же ему врать, там все святые).
Так что ждём новой концепции – Путинский голодомор.
Возвращаясь к истории как к науке. Отмотаем время назад, про концепцию о том, что кровавый тиран, маньяк-убийца, палач и садист Сталин устроил голодомор на Украине. Её неустанно повторяют те же страны, которые сейчас требуют вывезти зерно из Украины. И получается премиленькая дихотомия. Если Запад прав в отношении Путина, то и Сталин автор голодомора, ведь это их версия, наши лишь подхватили её. Но если Запад врёт в отношении Путина, тогда – чисто теоретически, конечно, - он мог наврать и про Сталина. Мог? Истории-то очень похожи, даже место одно и то же, и политическая задача та же самая, что и 90 лет назад. И возникает резонный вопрос – так Сталин автор голодомора или же он, как Путин, просто кому дико мешал? И, может быть, полистать, всё-таки, документы, чтобы всё же узнать, а что там было с зерном, с урожаем, с политической обстановкой? Матчасть узнать. Так же, как нашим внукам надо будет перечислять, в каком порядке происходили события в 2022 и кто кому куда толкнул последнее зерно. Вы же читали этот гениальнейший пассаж «Европа помогает Украине вывезти зерно, чтобы ей было, куда складывать урожай 2022 года, а то у неё повреждены зернохранилища»? И наши внуки так и скажут – ну так место же надо было освободить. И очень удивятся, когда вы им скажете, что посевная-то была сорвана, поэтому складывать нечего, а вот еду господам в Европу привезти, вот это важно. И ещё придётся рассказать, что так всегда было - при любой движухе с захваченных земель вывозили прежде всего продовольствие.
Немного сумбурно рассказал. Мысль, на самом деле, очень простая – Запад использует одинаковые штампы, ведь пипл схавает. Просто сличайте одинаковые истории из разных эпох, и вы увидите систему. И поймёте, кто вам врёт.
Внимание: комментарии модерируются согласно правилам 4д и 4е.
Комментарии
История вообще штука забавная.. Вот например имеются отчёты о битве при Кадеше с обеих сторон - и хеттские, и египетские. И что бы вы думали - каждая сторона в своём отчёте таки сокрушительно победила!! Ну - и как тут писать учебники?
Емнип, египетские хроники описывают этот бой Рамзеса с применением некого оружия божественного класса. Там вокруг фараона на сотни шагов всё превращалось в пепел. Может и врут. Однако всё это странно.
Не врут. Рамзес это попаданец из будущего Рамзан, а на колеснице у него была портативная версия лазерного Пересвета 2.0
"Путинский голод" именно потому легко вытащить на сцену, что установлен факт "сталинского голода", а "украинский голодомор" - раскрученный бренд
Историю пишут победители, так что ещё большой вопрос что там будет написано.
Опыт показывает, что историю пишут проигравшие.
А победители почивают на лаврах и потом сильно удивляются
Проснулись. В 1931-1932 годы Западная Украина не имела никакого отношения к Советскому Союзу и Украинской ССР, входившей в его состав. Львовская, Ивано-Франковская, Тернопольская, Волынская, Ровненская области по 1939 год входили в состав Польши. Закарпатская область с 1920 по 1938 годы входила в состав Чехословакии. Черновицкая область до 1940 года принадлежала Румынии. Кто же организовал Голодомор? Ну, конечно, ну, конечно - Сталин! Это же Сталин хотел чтобы на территории западной Украины жили только поляки! И это Сталин отправил на западную Украину 260 тысяч польских переселенцев, которые в отличии от западенцев с голоду не пухли!
Я уже давно выяснил, что Сталина оболгал Хрущев. Запад наших эффективных правителей всегда обгаживает.
Судя по китайским государственным тв каналам,
о мировом голоде Китай вообще не парится.
Всё правильно!
И саудиты не парятся. И эмираты. А почему? А потому что с умными и во всех отношениях полезными людьми - дружат, а не собачатся. А эти люди в трудную годину - их не забудут и не бросят на произвол судьбинушки, как всякие наглосаксы любят делать
Получается большевики - самые ярые монархисты, раз в октябре свергли февральских.
Свергателей монарха.
Ответили за царя.
Вернемся к теме.
Хрущев (по научным историческим изысканиям) - хорошо замаскировавшийся троцкист и украинофил.
Этим объясняется его передача от России украине Крыма в 1954 году.
Да, это хороший способ подколоть монархистов.
Но это исторический факт.
Причем, отнюдь не пропаганда.
Родной, кого интересуют факты, когда можно получить 20 млн тонн зерна в обмен на древнюю воентехнику, то есть, почти даром? Тебе любую сказку споют, лишь бы удалось.
20 млн тонн зерна так и так получат, допустим на разрезанную бумагу)
Вот людей оставят без хлеба, а потом еще запишут производство голодомора на русских. Это как обычно в смрадных СМРАД
Парадокс - идея с навязанным "голодомором" возможна только в условиях развитого сельского хозяйства. То есть - когда в производстве продуктов питания занято не очень большое количество людей.
Даже не так - количество занятых на стадии выращивания и хранения, до стадии "переработка в полуфабрикат". Сейчас в странах с развитым с/х-ом это от 3-х до 5 процентов.
То есть количество людей, КОТОРЫЕ ПОНИМАЮТ как может случиться голодомор, чрезвычайно мало. А в 30-е годы их было очень много - почти 80%. Ну и ...
У нас в стране рассказывать про Страшный Сталинский Голодомор было возможно только примерно с 60-х годов и до начала "дикого капитализма". А потом, в эти самые годы дикого капитализма, некоторое количество образованных горожан вынужденно ринулось в сельское хозяйство (и я в том числе). И тут "произошло страшное" мы увидели своими глазьми и потрогали своими рукьми, что есть на самом деле сельское хозяйство.
И сказки про "специальный голодомор" стали именно ... сказками. Ну и реальные документы конечно почитали.
Теперь про реальный "специальный голодомор", организованный на ровном месте. Вторая Мировая, Индия - вывоз англичанами из нескольких провинций риса, под предлогом - ... чтобы он не достался японцам.
Реально миллионы умерших от голода индусов. По самым поверхностным подсчетам от 2-х до 3-х. Впрочем кто их там считал.
Вот как-то так.