22 июня 1941 года. Ну всё, это конец. Самая продвинутая армия мира напала на отсталую сссрашку. Стален давно напрашивался, и теперь станет очевидно для самых ватных колорадов, что т.н. государство рабочих и крестьян - колосс на глиняных ногах. Теперь же лучший выход - сдаться, отдав Гитлеру то, что он хочет, лишь бы сохранить хоть остатки страны. А вот если бы меня послушали тогда, в 1917...
8 сентября 1941 года. Ну вот и всё. Ленинград в блокаде. Через три дня, максимум через неделю военно-промышленная столица страны будет захвачена, и тогда сопротивление на всех фронтах будет вовсе бессмысленно. А я говорил, что не нужно было воевать с финнами. Эти дружелюбные парни сегодня были бы на нашей стороне, то усатый таракан, как всегда, совершил кучу ошибок на ровном месте. А вот если бы меня послушали 22 июня...
30 сентября 1941 года. Это конец. Гитлер под Москвой. Не сегодня завтра столица будет взята. И что тогда? Отступать? Куда? На чём? Шансов удержать фронт и страну от поражения после сегодняшнего дня уже никаких. Вот что бывает, когда всякое дурачьё считает себя способным к руководству страной. А вот если бы поставили меня...
12 июля 1942 года. Это агония. Немец штурмует Сталинград. Ясное дело, что оборона будет пробита, город утерян, и враг выйдет на оперативный простор. До конца войны остаются, таким образом, считанные дни. И зачем было это всё, кому нужно это бессмысленное сопротивление ценой миллионов жизней? А вот если бы я был главной государства, мы бы сейчас спокойно жили на ещё вполне большой и достаточной территории Дальнего Востока, но нет же, им кажется, что они что-то могут...
2 февраля 1943 года. Увы, финита... Немец загнал русню в стратегическую ловушку. Зачем было брать город, который фактически полностью разрушен? Ну, взяли, и что дальше? Загонять тысячи и тысячи человек в каменную пустыню, где они потом будут уничтожены одним мощным ударом перегруппировавшегося противника? Это же очевидные вещи, которые понятны каждому блогеру. Так почему так называемое политическое руководство никогда не слушает умных людей?
5 июля 1943 года. Сталин проиграл. Теперь уже окончательно и бесповоротно. Лучшее, что удалось таким трудом построить, оснастить, обучить и собрать в одном месте, будет вскоре уничтожено врагом в одном месте, где столь удобно собрали последний резерв эти недоучки из так называемой Военной Академии. Вместо того, чтобы слушать тех, кто по не одному десятку книжек действительно знает, что такое война, они считают, что можно просто взять и победить такую образованную и технологически продвинутую нацию, как немцы. Жаль, что страна погибнет из-за того, что не хотят слушать таких, как я...
8 апреля 1944 года. Зачем брать Крым? Сразу видно, что эта война не имеет под собой ни цели, ни стратегии действий. Сталин не в состоянии сформулировать цель, военные не могут воевать, не понимая - чего они должны добиться. Крым - фактически остров. Одна большая крепость. Сунь-Цзы тысячи лет назад внятно сформулировал ряд аксиом, которые должны применяться к любой войне. "...Самая лучшая война — разбить замыслы противника; на следующем месте — разбить его союзы; на следующем месте — разбить его войска. Самое худшее — осаждать крепости..." Именно осаждением крепостей сегодня и занимается советская армия в Крыму. Ни замыслов, ни союзов, ни войск противника мы не смогли разбить, а судя по тому, как именно проводится эта война, таких задач даже не ставилось по причине неспособности Советского Союза их решить. Осталось последнее - тупо осаждать крепости. Что из этого получается - видно сейчас. Почему они меня не слушают?
25 апреля 1945 года. Лучшие советские войска отправлены на убой в Берлин. Городские бои - это особенное умение, которое Красная армия предпочла не изучать, истратив всё время на отработку дурацкого парадного шага. Никогда нас мировой опыт ничему не учит, и теперь из-за этого Сталин загнал армию в берлинскую ловушку. А вот если бы послушали меня...
9 мая 1945 года. Бывает, что даже самым тупым людям везёт. Так повезло Сталину и его приспешникам. Американская помощь и отвлечение лучших немецких сил на других фронтах позволило бездарным советским военачальникам дойти до Берлина. Так каждый дурак воевать может. А толку-то? Завтра союзники потребуют от Сталина уйти с "освобождённых" территорий, и мы опять окажемся одни с проблемами разорённой войной страны. Более того, через очень короткое время на Дальний Восток вторгнутся японские армии, и противопоставить им Союз ничего не сможет, ведь за годы войны они научились только затыкать дырки солдатскими телами. И опять война затянется на несколько лет, ведь сил на продолжение войны у этих бездарей уже никаких нет. Эти петухи могут только хорохориться, а ведь могли бы послушать меня...
1 сентября 1945 года. Ну и что? Да, где-то удалось японцев победить. Но только дураки могут думать, что война близится к концу. Азия - она большая, а у японцев есть масса возможностей перенести военные действия на другие районы. Недалёк тот день, когда нам придётся отбиваться от врага на южных границах, но мы как всегда окажемся не готовы. Потому что никто у нас не хочет слушать специалистов. Идиоты.
https://nilsky-nikolay.livejournal.com/1224388.html
Комментарии
Несмеян, Вершинин, Гиркин..
Загнать бы их на лесоповал и тот пользы было бы.
...Рашкин, Платошкин)))
Подоляка, Онуфриенко.
Эх, не успел)
да ваще, оказывается, столько их... толпень!
"Да чё их басурманов жалеть - пиши тысячу!"
о, да!)
Стешин, Коц
Хенерал Ивашов, полковник Кассад
Рашкин покрупнее вражина, эти то совсем пешки, Рашкин претендовал на большее..
Пользуясь случаем, хотел бы спросить: а в чем ошибся Гиркин? В том, что пожалеем, что не помогли Новороссии в 2014г.? Или в том, что воевать все равно придётся? Или в том, что "минским договорённостям альтернативы нет" - это нечто, похожее на самообман? Или в том, что Украина не развалится - её будут поддерживать столько, сколько нужно? Или в том, что остановка наступления ополчения перед пустым (от убежавших ВСУ и нацбатов) Мариуполем ещё аукнется? Что Новороссию зачистят, а потом выставят против нас её ресурсы? Или в том, что с олигархами украинскими всё равно договориться не получится?
Так в чем он не прав?
То, что приказано "не любить" - в курсе. Кургиняна в виде медиакиллера тоже помню... И срач между соратниками не красит, конечно. Но... в чем он оказался не прав, по-существу? Доводы? Доказательства?
Он без боя сдал 2/3 донецкой республики, будучи министром обороны. И собирался сдать Донецк, но его выкинули оттуда нах. В чем не прав Гиркин? Серьезно чтоли? Гиркин это просто хмырь с горы, работающий на Малафеева. Который работает на группу элит в европе.
тут вопрос стоит - зачем этого Гиркина туда направили, спонсировали и раскрутили?
Он не сдал. Он сохранил. От вас.
Яков Кедми в качестве источника ?
Биогафию его почитайте и чем занимался. Та еще вражина.
Я скорее Сатановскому поверю, он хоть нормальные вопросы поднимает.
У Яши в кедах своя картина мира, в которой укроармия разбегается в первые 24 часа после объявления Россией войсковой операции.
ой-вэй , у Яши таки своя картина с точки зрения израиля. чем больше гоев убьют друг-друга тем евреям лучше.
С моей точки зрения, он ничем не отличается от майкла бома и лысого хохла на `соловьев шоу`
Клоуны, мля.
Если исключить заранее намеченный договорняк между первыми всех стран, то
получается что вот такие вот `аналитики` и слили нашему Первому неверную инфу про настрой мирняка и половины вояк хохлов.
В результате наши полки встретили не цветами и бабами с раздвинутими заранее ногами.
А вполне себе ручными комплексами ПВО, РПГ и выстрелами в спину.
Неужели лично, там был и видел как он "без боя сдал 2/3 донецкой республики" вас бы туда голубчиков - диванных патриотов хотя месяца на 3 подонков, чтобы знали: одно дело разворовывать бюджет, другое - зарабатывать бабло на крови РУССКИХ.
Без боя Донбасс сдал Сурков, который, как сейчас выяснилось очень любил деньги олигарха Ахметова.
Гиркин не видит полной картины в мире, тем более в ее динамике, у него украиноцентризм головного мозга. Поэтому все его комментарии ошибочны (как минимум ошибочны) изначально.
Как можно критиковать спецоперацию не понимая ее замысла? Не понимая других крупных игроков, группировок в Штатах, не зная ситуацию в финансово-экономической сфере внутри страны и т.п.
В общем, ангажирован он, мне кажется, что это очевидно. В лучшем случае просто глуп.
Свистеть с дивана может каждый. Его запомнят. Его уже запомнили. Он - символ. Как и выходцы, последователи из его отряда.
А вот это бодание в комментах нахрен никому не впилось...
И мы сейчас делаем то, что нам не нравится. То, что вынуждены делать, когда нас припёрли...
Странные вы, хохлы... Из народа-победителя в Великой Отечественной превратиться в жертв Ющенко, Порошенко, Яценюка, Виталика и - апофеоз! - наркомана-клоуна.
Был он герой, пока не сдриснул, бросив людей. С тех пор люди там без него прекрасно обходились.
Я понимаю, что провокаторам отвечать бессмысленно. Но напишу не для провокаторов, а для читателей. Его поставили перед выбором: частичная помощь его делу (но без него) или конец его дела вместе с ним. И русский офицер принял решение, которое должен был принять.
Конечно, хохлопровокаторы до сих пор откладывают кирпичи по этому поводу...
Да за одно то,как он Ноной хохлов на Карачуне,провоцировал на ответную стрельбу по из жилой застройки...
Я читал "донесения" Котыча на антиквариате, причём читал ежедневно...
К Вершинину отношусь хорошо, к Гиркину-Стрелкову - очень хорошо, к Несмияну - никак (на мой взгляд графоман). Но в отличие от Чубайса и Собчак (и других приближенных к Самому) Несмиян из бюджета не хапал.
неудачливый кроликовод выдавал аналитику с сайта РИСИ за свою, его поймали и он ушел в советники к Гиркину
Стрелка не нужно. Он на ответственном задании: разлагает, дезавуирует изнутри западников-нацдемов и прочих пгофесиональных гусских грантоедов борцов с режЫмом, расчищает площадку для классического русского государственного конструктивного имперского национализма. Бывших полковников ФСБ не бывает. То-то начали из окон выпрыгивать соратнички, кхе-кхе.
Источников по его биографии много, но что-то они между собой не стыкуются. И сделать карьеру с 1999 года по 2005 год с лейтенанта до полковника - нонсенс.
Не авторский же текст.
смеян лучше. убедили.
Десятки и сотни таких вот без устали выдают на АШ в режиме 24/366 свои «шыдевры».
К счастью, они настолько примелькались, что их легко игнорировать.
Плюс *-фобы тысяч мастей, по сути являющиеся эталонно-ленинскими великодержавными шовинистами.
Что ж. Плата «за размер».
У Вас в этой фразе "горячий снег", то есть оксюморон.
Отнюдь.
Давайте перечитаем Старика Крупскаго!
Ну так перечитай своего "Крупскаго". А у нормального русского ассоциация с Ю.Бондаревым.
Не понимаю, о чём вы.
Ты такой интересный, чуть что, а я тут при чем, ней пойму, а меня за шо? Хахоль?
Вы ещё раз перечтите, pls., мой исходный комментарий.
Зачем же терять время на перечитывание какого-то старика?
Ленин всегда боролся с великодержавными (читай, великорусскими) шовинистами, поэтому "эталонные ленинцы" не могут быть "великодержавными шовинистами", и, наоборот, "великодержавные шовинисты" не могут быть "эталонными ленинцами".
Я написал «эталонно-ленинские».
Шовинисты в том смысле, в каком их понимал Дядюшка Ленин.
У нас их тут полно. Увы.
Не стесняйтесь, пишите прямо: Ленин боролся с русскими, называя их всех скопом "великодержавными шовинистами". Ленинец=русофоб. До сих пор разгребаем.
Это ты подвёл к антисоветчик=русофоб? &
Тут много всяких Х=У, помимо "антисоветчик=русофоб". Очень похоже, тащемта, по стилю на "хто не скачет тот москаль". Не даром же Владимир Владимирович говорил про один народ. ^_^
Почему вы не привели дату поста из жэжэшечки 11 декабря 2016г и отрезали заголовок?
Хайпожорствуете? Хотите чтобы побольше народ повелось и потратило время на обсуждение пародии на кал Онотоле Несмияна?
Почитал, как будто в собачье говно наступит. Обтирать буду об автора.
наступил, как в свой жребий, ковидобес
Рыдал...спасибо за статью)))
Знатно, поржал
Неудачный пример в том смысле, что ВОВ не всегда поддается рациональному объяснению. Даже результат Курской битвы с учетом разницы техники выглядит чудом
Какой «техники»? Танки до сих пор нельзя гнать на подготовленные позиции с кучей артиллерии. Причём танки ого-го как поменялись со времен дуги, а артиллерия не особо.
Это немцам могло помочь только чудо, пробить три линии обороны и не остаться без армии. Не смогли пробить и предпочли сохранить армию и ещё подергаться на проволоке Красной Армии полтора года.
есть, подозрение что несмиян ничего бы не писал года так с 37-го. А может и еще раньше.
Страницы