Эта заметка - развернутый коммент к статье ув. АЛГ (https://aftershock.news/?q=node/1106717, https://aftershock.news/?q=node/1106717). Совершенно согласен с его тезисом, что темп и характер СВО - вытекает из наших задач. Причем «быстрая победа» - не просто не является целью, а прямо ей препятствует.
Простой мысленный эксперимент: представим себе, что в конце марта, когда мы стояли у Киева, укры, взяли бы и сдались. И шустро, под пацифистский рев мировых СМИ, подписали бы мир, примерно в той версии, что озвучивал Мединский.
Тогда мы, вынужденно остановившись, попали бы в стратегическую ловушку. Размах на рубль, удар на копейку, возврат плюс-минус к прежним раскладам, но с обозначившимися ресурсами, вскрытыми намерениями, сохранением основных сил противника. Что кстати было немедленно прочувствовано нашим обществом, которое просто встало на дыбы при словах о мире (с характерным: раз уж начали войну - так бейте до упора).
Не случилось, потому что расчет был точным. Быстрый мир отвечал стратегическим интересам Запада, отодвигая конфликт за рамки критического для них периода. Но он противоречил меркантильным и тактическим интересам части западных и украинских элит. Сиюминутное победило. Даже вполне очевидное соображение - русские явно провоцируют втягивание в схватку на востоке наличных сил, чтобы перемолоть там все боеспособные резервы - было проигнорировано.
"Адекватность и договороспособность"
«Мы хотели мира, мы были разумны и умеренны, но наши предложения в очередной раз отвергли», цена последствий ложится на противную сторону и европейцев.
Почему это важно? Почему мы продолжаем именовать их «партнерами»? (теперь явственно в кавычках, но тем не менее). Почему не начинаем экономическую войну на уничтожение с Европой, «отключая им вообще все и сразу»?
Потому что Китай.
Потому что Саудовская Аравия.
Потому что Катар, Эмираты, Индия, Аргентина, Бразилия
Китай, является одним из наших реальных партнеров, покупающих наши товары и поставляющий множество нужных нам позиций. Штаты давят на него по всем уровням, чтобы включить в свой санкционный контур. Угрожают и вытеснением с западных рынков, и сворачиванием финансовых возможностей, и технологической блокадой (вариациями на тему «Хуавей»). Опираясь при этом на многочисленные и влиятельные слои в южно-китайских элитах, исторически связанных с западом.
Китай держится. Но бесспорно, имеет свои интересы, среди которых - сохранение рынка сбыта в Европе в среднесрочной перспективе. Пока мы действуем в рамках всем понятных оснований (ликвидация военной угрозы, зачистка враждебных территорий), к нам нет вопросов. Встречные действия Европы, усугубляющие ее положение - это сугубо ее ответственность. Благо все понимают, что у санкционной истерии есть свои явные интересанты.
Если же мы начнем инициативно «убивать Европу», как таковую, то резонно ожидать вопроса от китайцев: парни, зачем Вы делаете такой подарок США (Британии)? Куда вы так спешите?! Почему бы нам совместно не выкачать из них все деньги, пока это еще возможно?! Почему не действовать монотонным, рассчитанным на десятилетие, нарастающим давлением в расчете на распад ЕС и тогда уж и ограбить по полной…
Саудовская Аравия, и другие поставщики ресурсов - тихо аплодируют действиям России. Потому что Штаты с марта запустили цикл повышения ставки ФРС. Где всегда было так: вместе со ставкой - доллар укрепляется, а цены на все ресурсы падают. Нынче же эта картина мира сломана.
Доллар идет вверх, его индекс (DXY) уже перевалил за сто, но цены на нефть и газ - растут; как минимум не падают, несмотря на распечатывание резервов и угрозы преследования членов ОПЕК. Удобрения, продовольствие также устойчиво смотрят вверх. А впереди осень, а впереди зима. Нервозность на рынках нарастает.
И все больше прогнозов, что вместо длинного цикла сжатия кредита, Штатам придется уже в 2023 году снова запускать печатный станок, плюсуя инфляцию эмиссии к ресурсной инфляции.
На дворе глобальная перестройка энергопотоков: мы едем на юг и восток, а саудиты-эмираты-катар - замещают потребности в европе. Ресурсы на восток идут с дисконтом, а ресурсы на запад - с наценкой. Море возможностей, встречные продажи, теневые сделки. Вплоть до совсем циничных: по слухам, именно бритты, через своих традиционных индийских партнеров скупают значимые объемы русской нефти, чтобы перепродать ее с наценкой европейцам. Которых уговаривают ввести эмбарго. Джаст э бизнес :)
Никто из круга стран-поставщиков ресурсов не станет системно мешать посредническим «комбинациям» по обходу санкций против России. Скорее, наоборот. При одном условии: пока мы держимся на грани «разумного», мотивированного поведения, поддерживая цены, но не убивая потенциальных клиентов. А если клиенты сами демонстрируют нарастающую склонность к суициду, это лишь повод заложить в текущие цены дополнительные риски. Как давеча Катар и заявил Германии.
Таким образом, наша военная операция - неразрывно связана с нашей экономической войной. Это две войны, ведущиеся синхронно. Причем вторая (экономическая) даже важнее, потому что развернута в долгосрок. Военная операция не должна завершиться ранее момента, когда вызванные ею изменения мировых экономических связей станут необратимыми. О характере этого процесса у нас на сайте уже написано немало интересного, не буду повторяться
Ретроспектива.
Европа, ресурсно-дефицитный регион планеты. Начиная с распада СССР ей привалило счастье: максимально дешевые, и разнообразные потоки «всего» потекли к «партнерам» из России. На этом собственно и возник евро, и стал успешным ЕС. Венцом должна была стать Энергетическая Хартия, гарантировавшая Европе необратимое поглощение не только русских энергоресурсов, но и инфраструктуры их доставки (подробно - у Марцинкевича).
Но в 2007 году Россия заявила, что Хартию не подпишет. Именно это было сдвигом планетарного масштаба, а мюнхенская речь Путина, лишь дополнила однозначный оттенок в фактически уже заявленном - «мы хозяева на своей земле».
Когда прошло замешательство, Европа инициирует проект «Игил», опираясь на давние каналы связи БДН с арабами (абвер - партия БААС). Цель: расчистка пространства, по которому пойдет нефте- и газопровод от саудитов и катара к средиземному морю, закрывающий все европейские потребности. Параллельно запускается «зеленая» тема. И как отвлечение, и как страховка, и как вариант «на черный день». По ходу выясняется, что это прекрасный способ переформатирования элит, глобального перераспределения финансовых потоков и номенклатурных позиций.
В тему вовлекаются американцы, точнее демпартия, которая увидела свою задачу: снос «старых» арабских режимов, что были давними клиентами и спонсорами республиканцев. Дальше мы знаем: арабские весны, уничтоженная Ливия, почти разбитая Сирия.
И в этой эйфории, европейцы, считая свою победу практически решенной, совершают роковой шаг - забирают Украину в 2014. Амеров опять используют, им обещан Крым, выход в Азовское море и всяческие базы, но все экономические плюшки Европа планирует для себя («фак ЕС!» - орала в трубку Нуланд, когда штатники поняли расклад и попытались его поломать). Потому что франкорейх посетила творческая мысль: не нужно гоняться за нефтью и газом по всей планете, как это делают ковбои. Достаточно владеть любыми иными ликвидными ресурсами. Требующимися тем, кто сейчас владеет нефтью и газом. Если есть дешевое зерно (кукуруза, масло, руда, уран) - вопросы решаемы. Арабы не станут ссориться с теми, кто обеспечивает питанием их регион.
И так у них все было хорошо, Дрейфусы со товарищи уже делили зерновые зоны и порты, в Одессе чуть подвинулись под американский наркотрафик, себе взяли Мариуполь…
Но Темнейший - им все обломал. Сначала, изящным ударом взял Крым, и поставил под контроль черноморскую торговлю. Потом, опираясь на сохранивший свои базы черноморский флот - отстоял Сирию. Проект «Игил» под воздействием ВКС РФ сошел на нет. А с ним и европейская мечта о потоке ближневосточной энергии. Катар и Саудиты стали совсем по другому разговаривать с русскими.
Тут мы, кстати, должны помянуть добрым словом дяденьку Обаму. Он вовремя понял, что пока Штаты по старой доброй традиции ввязываются во внешнеполитические игры, ради своих внутренних раскладов - на горизонте образуется 4-й франкорейх. Причем обеспеченный с юга энергоносителями, с юго-востока зерном, рудой и ураном - и более совершенно не зависимый от морской торговли, управляемой Штатами (бриттами).
Да, были (и есть) среди Демпартии США кланы, исторически связанные с Европой. Говорят даже о таких, что держали в фокусе вариант: накачать ЕС ништяками, а потом и передислоцироваться в него, оставив Штаты разбираться с проблемами. Но в итоге возобладала точка зрения Обамы, что немедленной независимости ЕС быть не должно, надо взять паузу…
Итак. Перед нами, завершение попытки ЕС превратиться в самостоятельный (=обеспеченный ресурсами) центр силы.
После поражения в 2014-2016, они не смогли принять реальность. И бросились в новую битву. У нас в рунете много смеялись над проектами европейской армии. Оказалось что зря; смотреть надо было не на бундесверы, а на ту силу, что системно и тщательно выращивалась рядом с нами. Огромная (в сравнении с собственными силами ЕС), мотивированная многолетней пропагандой, прилично снабженная и управляемая армия, готовая буквально на все.
Нам кажется дикой сама идея их нападения. Но их хозяева, европейцы и американцы считали, что если операция будет успешной и быстрой, мы отступим. Потому что в их арсенале, есть крайняя мера - «адские санкции», отключение России от Запада. А на Западе, как писал Бжезинский, и активы «всех олигархов и чиновников», и их детки, и их фирмы, и их перспективы, "никто в элитах не поддержит Путина в случае настоящего конфликта".
Так они описывали нас - и сами в это поверили :)
Впрочем хорошего выхода у них уже не было: без ресурсной подпитки извне проект ЕС (с его субсидиями восточной европе и прибалтам) - обречен. А найти компромисс нынешнее поколение европолитиков не способно. Они так долго говорили «хороший песик, хороший песик», пододвигая к себе большой камень… что любое «партнерство» с Россией оказалось невозможным.
Мы вряд ли узнаем почему наш Верховный принял решение о начале атаки именно сейчас. Возможно потому, что целью готовившегося нападения укров являлся не только вынос Донбасса-Луганска, и массированный удар по базам Крыма (де-юре украинские территории). Но и какие-то действия с био-оружием, ядерными материалами, которые привели бы к заражению почв на юге России, и лишили бы нас продовольственной базы на многие годы. Это был бы очень плохой расклад.
Сейчас перед нами «аллюзия» на тему второй мировой. Тогда Штаты проектировали войну в Европе, с целью выноса британских партнеров, самой Британии, и смещения ее с трона. Нынче, все явственней видится, что британцы пытаются взять хотя бы частичный реванш, максимально раскручивая конфликт в Европе (подталкивая ее к самоубийственным шагам), с примерно зеркальной задачей. Рассчитывая, что последствия, удары по экономике, как минимум, приведут в кризис элиты США и откроют путь к распаду ЕС.
«Покупают» они амеров на два очевидных пряника. Первый: «адские санкции» задавят Россию, там вспыхнет бунт против Путина, его сместят, или убьют, и придет прозападный лидер. Осенью это поможет демпартии выиграть выборы в конгресс, а потом и грядущие президентские. Второй: Европа, лишенная русских ресурсов, отгороженная от них новым «железным занавесом» - станет легкой добычей для США, начнется утечка капитала, которая позволит закрыть текущие проблемы бюджета.
Плюсом идет знакомая всем англосаксам конфигурация: державы моря, против держав суши, опять война нацистов с русскими (с европой сплотившейся вокруг нацистов), которая по задумке отбросит континентальные державы на задворки.
Но то что получилось когда-то, нынче выглядит как карго-культ. Все идет совершенно иначе. Примерно как, если бы 13 июня 1941 года вышло не сообщение ТАСС о мире с немцами, а удался бы сокрушительный удар по сосредоточившимся для броска дивизиям.
Оказалось, что мы готовы ко всему, и решаем военную задачу только пятой частью своей армии, контролируя прочие возможные направления, и не применяя (пока) множество перспективных вооружений. Что резервы на все мыслимые сценарии у нас есть. Что русское население в целом поддерживает конфликт с Западом. Что чеченцы пошли воевать с «шайтанами», а страны ислама распространяют в соцсетях их сообщения с передовой.
Что изолировать нас нереально; Китай, Индия, Латинская Америка, арабские страны, как минимум нейтральны, а их народы все больше проявляют антизападные настроения
Что вот уже буквально рядом проглядывает долгосрочная конфигурация экономики: высокая инфляция и дорогие ресурсы для Европы, дешевые ресурсы для Индии и Китая, проблемы на рынках продовольствия и удобрений, сжатие зоны доллара, расширение юаня-рупии-дирхема-рубля. Которая не оставляет Западу шансов; разве что по инерции продолжать зеленое безумие, пытаясь обложить налогами-пошлинами-санкциями всех тех, кто не в их контуре.
И получат они - и очереди за жратвой, и талоны на бензин. А потом, по закону жанра, их любимое детище - цветные революции - вернется к ним, чтобы в огне бунтов скушать неудачников…
Комментарии
Я тебе отвечу по поводу заголовка ровно то же, что уже писал по такому же поводу с пару недель назад.
Мы дрочимся с ОДНИМ ЗАВОДОМ третий месяц.
Мы гробим наших парней, облизывая хохляцкие города и население, которое никогда нашим полноценно не будет, а будет переобуваться сразу же, как власть сменится.
Бомбежки инфраструктуры вызывают ощущение полнейшей спонтанности. Там бомбят, в сотне км стоит важнейший мост, его не трогают.
Мы пытаемся быть гуманистами, что производит на Западе ощущение слабости.
Мы не отжимаем активы первыми, дабы джентльмены сто раз подумали в следующий раз, а какая же ответка последует. Мы всегда плетемся сзади, да и сами контрсанкции ничего, кроме недоумения не вызывают.
Так вот, по поводу заголовка.
Пока вы будете медленно-медленно спускаться с горы, у вас копыта сзади поотрубают к чертям. Неужели вы сами этого не видите?
Странная аргументация. Медленно и печально? Так даже окопной вши не наловишь. Это она тебя заест, на войне потеря инициативы - последнее дело, самое худшее что может случиться.
А где печально то? Спешка как известно нужна в 3 случаях
Какой из них относится к СВО?
Гражданин просто не в курсе:«Мы медленно-медленно спустимся с горы…», — это из бородатого анекдота про юного бычка и матёрого бычару, которые паслись на вершине холма, когда внизу подошло стадо коров:
— Ну, сейчас... Сейчас, я как побегу, как побегу и ка-ак трахну вон ту молодую тёлку!
— Мууу... Не спеши!
— Ну, сейчас... Сейчас я побегу-побегу и трахну вон ту роскошную корову с таким пышным выменем!
— Мууу... Не спеши! Мы медленно-медленно доедим всю эту траву, медленно-медленно спустимся с этого холма. И, не торопясь, отымеем всё стадо.
Это вы не в курсе другого анекдота-)
Поведайте — какого?
Еще при нанесении упреждающего термоядерного удара.
Но к СВО все не то, да.
И у кого сейчас инициатива на фронте?
Американцы захватили Ирак и Афганистан быстро ...
И что ?
Вся "веселуха" началась позже.
А почему ?
Потому что у иракцев и афганцев осталость много бойцов. Которые продолжили партизанскую войну.
Значит, надо делать так, чтобы этих "бойцов" осталось как можно меньше ...
Как в Германии в 1945 г.
+++
как будто это что то плохое. с таким же успехом шел бы вал статей про "мы молодца".
быстрый мир "наш с украиной" - это тоже "плохой вариант" и "медленно перемолотим всю украину" и есть "наш интерес"?
К сожалению, да.
К счастью, речь идет о нацистах (((
к чьему счастью перемолотить надо всю украину (медленно) - экономику, производство, сельхозку, жизнь мирняка и конечно 2% нацистов.
всех в труху. господь разберется?
ааа, это же "хитрый план" -
- за счет украины европу нагнуть
-за счет европы нато нагнуть
- за счет нато сша нагнуть
- внезапно китай.
и все это решается за счет 2% нацистов и 98% украинцев. жернова судьбы. на пользу "неизвестным отцам"
Пока мы медленно спускаемся с горы хахлы уже почти уничтожили экономику России:
и:
Да они по третьему разу уже поди уничтожают))) нехай резвятся
Тот факт, что они трендят на "языке аххрессора", а не на "соловьиной мове" — с головой выдаёт, ДЛЯ КОГО эта пропагандистская стрепня предназначена.
Особо не смотрел.В первом ролике какой-то малолетний звездюк стал сравнивать общемировое потребление с экспортом из РФ и стал рисовать по 6-9% 🤦♂️ .Всё меня на этом хватило. Либо мегаэкономист балбес,либо специально мрии разводит ради маленьких цифр.Думаю всё же второе.Мрий им нехватает как воздуха.
Странное у них восприятие России однако.. Ибо бунт и смещение Путина - возможно только на одной платформе, массовое недовольство его игрой в поддавки с Западом даже в нонешних условиях. И на его место - никакой типа дерьмократ придти не может по определению. А может - только персонаж, по сравнению с которым Иосиф Виссарионович добрым дедушкой покажется. Ну не примет наш народ капитуляцию перед Западом, хоть тресни. Уж больно он нам нагадил за всю нашу историю, и уж последние 30 лет - особенно.. Так что - молились бы на Путина, прилагая все усилия чтобы он просидел на троне как можно дольше.. Ибо его преемник - практически наверняка займёт гораздо, гораздо более жёсткую позицию. Иначе - и пол года не просидит.. Таковы уж запросы нашего народа.. Сами до того нас довели.
Именно.
И это только промежуточные результаты!
Следующий - создание Европейского кластера.
Итак, Запад по-взрослому поджигает Украину - но быстрый мир отвечает его интересам... Нда... Нет, я понимаю что совы нынче хорошо тянутся, но этот глобус для них великоват.
Постарели ваши совы) начинайте их из другой резины делать)
Ну логика тут все же есть, западу нужно по итогу «перевесить» собержание бывшей украины на шею РФ, так как страна в отдельном от РФ виде энергодефицитна и нерентабельна. Быстрая победа означала бы взятие ответственности на себя, а сейчас западу нужно содержать, помогать, и еще оплачивать все воровство западной помощи. Ясно, что есть группы, которые на этом наживаются, но население и государства западных стран тянут сейчас эти расходы на себе.
Тут все зависит от того, что считать "быстрой победой". Какие реальные исходы вообще возможны, какие из них могут быть быстрыми, и какие из них можно считать пэрэмогами? Для меня "Быстрая победа означала бы взятие ответственности на себя" означает, что Вы выбрали какой-то один вариант из множества и считаете его единственно возможным. А это мало того, что нужно обосновать, - хорошо бы еще описать что имелось в виду.
Концы с концами тут не сходятся. Какие деньги можно выкачивать из Европы, если она за эти деньги ничего нам не продаёт? Ровно как и Китаю если он только посмеет от слов перейти к делу?
С учётом текущих трендов (реальный уровень доходов падает с 2014 года), сколько времени у нас реально есть прежде чем вернёмся в 90-е ?
Каким образом вы видите ограбление Европы? Времена та изменились. За золотом уже ходить не надо, а технологии не заберёшь. ЧТо вы там грабить будите, музеи? Своих ресурсов у Европы нет, не считая тридварасов в товарных количествах.
Я думаю речь не о деньгах, а о реальных ништяках.
Так реальные ништяки они отдавать и не хотят. Ни Мерседесов, ни Сименсов ни Айрбасов. Только еврики, а они на фига нам или китайцам?
Я думаю это пока не хотят, реальная энергообеспеченность включая комод с у Европы 6-7 %. Куда они денутся с подводной лодки.
Принудить к сотрудничеству на условиях принудителя.
С психологической т.зр медленный подход имеет много преимуществ - ломается психика населения обрабатываемой страны. А на это нужно время - ну помните все эти, там: отрицание, принятие..
В истории немало торопыжек было и не всегда это было хорошо. Один из известных - Вильгельм Завоеватель, возглавивший норманнское вторжение Франции в Англию. Он так быстро и незаметно для всей Англии одержал победу при Гастингсе, что потом ему никто не хотел подчиняться - типа мы не успели собраться, битва не защитана. И сколько он продвигался вглубь острова, столько ему не смирившиеся палки в колеса совали. Кстати и второе у него имя было - Вильгельм Ублюдок (The Bustard) - незаконнорожденный, тоже не располагало к повиновению.
Так что "не спеша пощиплем травку, а потом медленно спустимся с горы" мне нравится...
2020-2021 годах была аналитика как быстро войка РФ врзьмут киев, в 6 или в 10 дней, Январе 2022 была аналитика как же запад хочет заставить Россию воевать, и как РФ не ведется
Сейчас аналитика как нам выгодна длительная война.
Где правда зин:))
Взять Киев за 6/10 дней тогдашней группировкой "с ходу" вполне можно было бы, но с ТЯО.
В Январе Россия действительно надеялась оттянуть войну, и не поддавалась на провокации. Но всему есть предел.
Сейчас Россия оказалась предельно циничной. Шок от осознания "мы воюем" прошёл, сейчас идёт трезвый анализ.
Противоречий не вижу.
правда всегда одна, а наврать можно что угодно
Да не, мы Штаты нагнули уже в женеве с Китаем. Так что все остальное игра. На гиперок ,падение бирж, уничтожение западных валют, нато и ес. штаты будут пытаться удержаться аукусом (помните как резво его состряпали).
Превосходный, один из лучших материалов за последние... почти три месяца!
С удовольствием цитирую ударные моменты, которые доходят далеко не до всех здешних обитателей:
Пожелание: по возможности избегать рассуждений "по слухам...", "говорят...", "всё больше и больше прогнозов".
Камрады, спасибо за комментарии. Прошу простить, не могу сейчас отвечать развернуто - в дороге :)
Еще раз: все идет правильно, все идет как нельзя лучше (не без частных ошибок, но как иначе); и думаю вскоре новости нас порадуют :)
Увидел статью случайно - через свою ленту в Контакте.
А тут, на АШ чота пропустил...
Интересная аналитика, прочитал с удовольствием, обогатился в ряде моментов.
В моём представлении Европа менее субъектна, чем в вашем. Но ваш взгляд заставил задуматься и посмотреть на ситуёвину с этой точки зрения.
А что касается тезиса о том, что нам однозначно выгодно затягивание ситуации на Украине, то он, несомненно верный, но есть один нюанс, который я чо-та так и не описал в своих материалах...всё как-то забывался: если бы Украина не стала упираться и пошла бы на сдачу (ну или нашлись здоровые силы и снесли Зе-режим), то Россия ВСЁ РАВНО БЫ НАШЛА СПОСОБ ЗАТЯГИВАНИЯ КОНФЛИКТА!
Вариантов тут - немеряно!
Зато и Мариуполь бы не был разрушен,и под Киевом не было бы того ада, что там случился, Донбасс сейчас не терзался войной...
Так что, тут нет однозначности в плане не срабатывания варианта того самого "блицкрига" на Украине.
Если бы украинцы не оказались и сразу переметнулись к России, то далее мы бы вместе уже начали тасазать кошмарить Запад: там и Молдавия, и Прибалтика, да и с Запукрой всё было бы очень непросто, даже в случае самого оптимистичного сценария на В.Украине, Ю.Украине и Ц.Украине.
В общем, цена нашей неминуемой победы была бы для восточной,южной и центральной Украины гораааздо меньшей.
А щас будет горааааздо бОльшей.
Но зато мы теперь чётко понимаем, что украинцы - это уже действительно безвольное стадо, предавшее свои основы, свою народную душу.
Соответственно, церемониться с ними уже не будем. В частности - с референдумами. Всё будем реашать сами.
А с ними позиция будет простая: кому не нравиццо - "чемодан-вокзал- Европа", по полной аналогии с тем, как они говорили после Майдана "чемодан-вокзал-Россия".