В 1944 году, за год до того как русские и другие народы СССР уничтожили Европейский союз имени Гитлера, в отчёте Фонда Рокфеллера выражалось сожаление о том, что за исключением летних курсов в Корнелльском университете, в США нет ни одной организации, которая на «системном уровне» занимается изучением Советского Союза. В отчёте указывается, чтобы представлять себе «русское общество» нужно совмещать «изучение русского языка, русской истории, политической системы, экономики и культуры». В следующем году Фонд Рокфеллера выделяет 250 тыс. долл. на создание при Колумбийском университете Русского института / Russian Institute of Columbia University (с 1982 года Институт Гарримана / Harriman Institute).
В отчёте за 1945 год для Русского института назначаются следующие задачи: подготовка специалистов по «России и русским»; изучение русского языка, истории и литературы, а также советской идеологии, экономики, правовой и государственной системы, управления и международных отношений СССР. Официально он учреждается в 1946 году, куратором и формальным основателем назначается Филип Эдвард Мосли / Philip Edward Mosely (1905-1972), который ранее уже сотрудничал с Фондом Рокфеллера, получив от него деньги на создание русской программы при Корнелльском университете. Русский институт был первой в США специализированной организацией (возможно в мире), которая производила советологов и русистов, а также поставила изучение СССР на научную основу. Историк Тим Б. Мюлер (Tim B. Mueller) отмечает, что во время Холодной войны он занимался «интеллектуальной и психологической войной», стал «учебным полигоном для военных офицеров и правительственных экспертов».
Согласно докладу Мосли от 1954 года, с начала своей работы Русский институт по двухгодичной программе прошло 180 человек: 40% из них поступили на государственную службу в качестве аналитиков по СССР; 40% - продолжили обучение чтобы стать преподавателями в ВУЗах и колледжах; 20% - ушли в СМИ, в аналитические центры и прочее. Кроме этого, повысили квалификацию 130 должностных лиц, которых направили их ведомства. Также выполнялись заказы от государственных учреждений. Мосли не скрывает, что они изучают «сильные и уязвимые стороны советской системы», в ход идут «бывшие советские учёные» и разного рода документы, которые попали в руки британцев и американцев в конце Второй мировой войны.
Практически сразу после основания Русского института, в США начали в массовом порядке появляться центры по изучению СССР и русской культуры, а русистика к началу 50-х превращается в научную дисциплину. В дело были вовлечены сотни американских ВУЗов и колледжей, а также обширная сеть фабрик мысли (аналитический центр). Следуя примеру Фонда Рокфеллера, советологию и русистику начали финансировать Корпорация Карнеги, Фонд Форда и другие, а позже - американское правительство. Так, за первые десять лет существования Русского института только Фонда Рокфеллера передал ему 1,1 млн. долл. (12 млн сегодня, с поправкой на инфляцию).
Пара слов о самом Мосли. Этот человек занимался русистикой ещё перед ВМВ. До Русского института на полученный от Фонда Рокфеллера грант открыл русские курсы в Корнелльском университете (о них выше упоминалось). В своё время его называли «лидером русистики», одним из главных идеологов холодной войны и ведущим советологом в США. Выступал консультантом для правительства, участник множества специальных организаций и мероприятий. Коллеги отзываются о нём так: всемирно известный учёный в области международных отношений, по СССР и Восточной Европе. Примечательно, что Мосли тесно сотрудничал с укро-националистами и бандеровцами в США и Канаде – его «запомнят как американского учёного и государственного деятеля, который понимал украинскую проблему и активно поддерживал украинских интеллектуалов».
Карьера Мосли выглядит так:
1926 – бакалавр истории в Гарвардском университете;
1930-32 – живёт в СССР, занимается историческими исследованиями, путешествует, в том числе посещает русский город Киев;
1933 – докторская степень в Гарвардском университете, затем преподавание в ряде ВУЗов;
1942-1946 – работа в Государственном департаменте США;
1946 – как профессор Колумбийского университета создаёт при нём Русский институт;
1951-55 – возглавляет Русский институт;
1955-1963 – директор отдела исследований в Совете по международным отношениям;
1963 – возвращается в Колумбийский университет на пост руководителя.
Теперь необходимо дать справку о Совете по международным отношениям. Основан в 1921 году группой американских промышленников и банкиров, логово западного глобализма и американского империализма. Первый долларовый миллиардер, нефтяной и промышленный олигарх Джон Дэвисон Рокфеллер (и его люди) был в числе учредителей и первых руководителей Совета, а его внук Дэвид Рокфеллер занимал пост председателя с 1970 по 1985 год. Очень крупная, влиятельная и полузакрытая организация, более 5 тысяч индивидуальных членов, плюс 120 транснациональных корпораций, одна из первых и сильнейших аналитических структур не только в США, но и в мире, её деятельность во многом лежит в тени, формирует политику Демократической партии и производит кадров для высших эшелонов власти. Старуха Хилари Клинтон проболталась в своё время, что Совет говорит Госдепу, «что ему следует делать и как ему следует думать». На апрель 2021 года, Администрация мумии Байдена выглядела так: выходцы из администрации Обамы - 30 человек, члены Совета по международным отношениям - 13, выходцы из Фонда Карнеги - 7, из Блэк рок - 4, из Брукингского института - 3, из других фабрик мысли - 6 (43 человека). Через подобные Совету организации (фабрики мысли), а их в США более тысячи, происходит управление и выработка идеологии для всех стран Запада и ООН, другими словами, это прокладка между крупным капиталом и правящим классом, политиками и разного рода исполнителями воли заказчика.
Вывод. Фонд Рокфеллера стоял у истоков формирования русистики и советологии как научной дисциплины, его деньги дали импульс, заложили основы и направление для остальных. Знания, полученные прикормленными учёными, были использованы для противостояния в Холодной войне и уничтожения СССР.
***
Здесь дан единичный пример как устроена американская система, и того, как капитал и сверхобщество Запада проводит свои интересы, в том числе создавая новые гуманитарные науки. Наряду с «советологией» и «русистикой», Фонд Рокфеллера, Фонд Форда и множество иных создали на свою потребу такие науки как «евгеника», «демография», «сексология», «экология», «гендерология», «феминология» и «квир-теория» (добавьте своё), также они используют в своих целях традиционные гуманитарные науки – философию и социологию. Я не отрицаю пользу указанных дисциплин, а только лишь утверждаю, что они используются капиталом и правящим классом в своих интересах – для подавления класса рабочего, для направления развития цивилизации в нужную сторону, для торжества диктатуры и фашизма.
После того как Россия и русские с огромными потерями пережили очередную смену системы, у нас появились богатые люди - условно «свои», маленькие рокфеллеры, ротшильды, морганы, форды и карнеги. Благодаря беспределу приватизации и прочим нехорошим делам, они получили большие ресурсы и сектора экономики, начали покупать огромные яхты, дорогостоящую недвижимость, спортивные клубы и предметы искусства.
Но что ими было сделано для сохранения полученного столь быстро сокровища? Ни-че-го. Наоборот, их тупость, недальновидность и глухость к словам Владимира Путина привели к тому, что теперь их ограбили.
Что они сделали для победы в развязанной Западом войне на уничтожение России и русских? (после Крыма в 2014 году) Опять - ни-че-го. Наоборот, есть те, кто вредят и гадят в открытую, надеясь, что облизывая хозяина им удастся избежать участи ободранной курицы. Кто из них даёт деньги на нужды СВОДДУ и силам республик Донбасса? Мне известен только один, который заявил, что передаст в поддержку операции миллиард рублей, отсуженный у Гугл.
Неужели им непонятно, что в деле сохранения и приумножения нужно делать как их старшие коллеги по капиталистическому классу? А ведь западный олигархат совместно со своими правительствами валил Советский Союз. Рушить СССР им нужно было, так как они рисковали потерять всё. Российскому капиталу следует учиться у Сороса, Гейтса, Баффета и фондов, о которых мы упомянули, но числа им не счесть.
В теперешних условиях российский капитал обязан служить поставленным задачам по украйне и НАТО. В противном случае, после ограбления западными бандитами, его ждёт ответ перед государством и российским народом, который согласно Конституции является носителем суверенитета и единственным источником власти.
Комментарии
Серёженька Михалок это подонок, мразь и враг, его нужно судить или закрыть в дурдом. Но эта песня как нельзя к стати.
А зачем вы пиарите "творчество" сей особи?
Это же его метод. Специалист по рекламе и окнам овертона.
Интересно, что русское направление возникло именно после окончания второй мировой. Не до, в 30-х, а после, когда стало ясно, что СССР выстояло.
Похоже до второй мировой долгое существование сталинского СССР глобалистами не планировалось.
Конечно не планировалось. Гитлер это их проект. Ничего не вышло, поэтому решили развязать холодную войну, и выиграли её.
Вы забыли, что в СССР тоже были созданы научно-исследовательские институты по изучению США и Европы. Там заседала куча академиков и профессуры. Только не работала идеология в стенах этих учреждений. Каждый профессор-академик втайне мечтал о личной яхте, резиденции на берегу океана и родовом дворянском гербе.
Я надеюсь что нынешние российские капиталисты вдоволь нажрались яхтами и резиденциями и наконец поймут, что без сильного тыла, то есть РОДИНЫ они никто.
Вот в Китае эту тенденцию заглядывания за соседский забор давно поняли и просто силовыми методами, путем кнута(в тюрьму и смертная казнь) и пряника быстро поставили мозги своих богатеев на место. В Китае это вообще сейчас национальная тенденция, - если ты заработал на чем-то, то сначала поделись своими доходами с деревней, в которой ты вырос, с районом города в котором ты в школу ходил. Иначе тебе удачи не видать буквально. За этим внимательно следят старшие товарищи по партии и идеологии.
В отличие от этих продажных шкур, типа "академика" арбатова и пр., американцы изучали СССР и все, что с нами связано, не для того, чтобы любоваться нашим балетом или картинами Брюллова, а по словам Фурсова, как охотник изучает дичь: куда и как стрелять, чтобы убить одним выстрелом!
Полезное в данное время в том, что "арбатовцы" только мечтали получить блага для себя, а нынешние "успешные менеджеры" уже это имели в полном доступе и получили по мордам от, как они предполагали "друзей и партнеров". То есть наука к ним приходит в виде кулака по мозгам.
Причем за 8 лет. Дальше уже была глобальная разводка "противостояния двух систем".
Самое смешное, что изучали они русский характер как и фрицы по русской литературной классике которую писали вшивые дегенераты интеллигентики для других вшивых дегенератов интиллигентиков и обосрались как и фрицы.
Всё так. Валили бы лучше на свой любимый Запад, но нет, настоящие паразиты.
В деле сохранения и приумножения у них одно: здесь наворовать или изъять из недр, туда вывезти. Учиться, напрягаться - не царское это дело.
Не будут они служить России, у них родина в другом месте, там же где и "заработанное непосильным трудом". Сомневаюсь, что и отвечать они будут перед российским народом.
Будут, как служил национальный капитал России до 1917 года.
Да на кого и надеяться-то?
На Шариковых, которые снова готовы отобрать и поделить?
Но у них в тот раз не получилось построить экономику, и никогда не получится.
Вспоминается сталинская нетленка о логике намерений и обстоятельств.
Правда почти все из них "на первом скачке при первом же шухере расколятся", как в 17-м.
СССР только при Хрущеве достиг уровня жизни 1913 года.
А капиталисты ещё долго служили стране.
Некоторые, как Рябушинский,заводы оставили (Электроламповый).
Другие служили долго на национализированных предприятиях директорами или специалистами (речь о малом и среднем бизнесе).
Революция 1917 года была абсолютно деструктивна и несправедлива.
Она указала миру столбовую дорогу - совсем не в эту сторону.
Российский крупный капитал очевидно был одним из главных застрельщиков революций 1905 и февральской (буржуазной) 1917 года. Под самодержавием им уже становилось тесновато, хотелось больше прибыли и власти. Про то, что кое-кто из мелких и средних предпринимателей служили кем то там при Советах, возможно. Про деструктивность революции 1917 согласен полностью
Там было по-разному.
Савву Морозова соблазнила М.Андреева на помощь большевикам, что стоило ему жизни.
А многие капиталисты мечтали о парламенте, как в Великобритании и участвовали в Февральском перевороте, но не в Октябрьском, разумеется.
Это является ещё одной иллюстрацией того, что капиталисты - плохие политики, и их подпускать к власти нельзя.
Да уж, развели их иудеи на февральскую революцию.
Шариковы это по вашему кто, вы их где наблюдаете? "У них в тот раз" - это у советских людей не получилось построить экономику? жертва ЕГЭ?
Да, у советских людей - не получилось.
Увы.
Да и не могло получиться на тех принципах.
Я - один из этих людей.
27 лет отработал в СССР, пенсию там заработал.
И многие годы наблюдал, как разваливалась трудовая этика.
Работать хорошо стало не выгодно, более того - стыдно.
Короче - "Служебный роман" - это и есть поздний СССР.
Это поздний, был и "непоздний". Хорошо работать стыдно - это ваша особенность личная, не надо на других её распространять.
Всё у советских людей получалось, и производство, и культура, и наука. Погубило предательство верхушки и собственный наив, плюс, надо признать, отличную работу, описанных в статье западных спецслужб (Советов, институтов, фондов, НКО и т.п.)
Про предательство - это отговорка.
Получается, что все предали, никто (кроме Жириновского и Умалатовой) СССР не защитил.
Многим казалось, что хуже не бывает.
Но хуже бывает всегда.
Нынешним это неплохо бы помнить.
Жириновский начинал карьеру под крылом Новодворской , Вы коктейлей нам тут не мешайте. ЛДПР изначально антисоветский проект.
ГКЧП к сохранению СССР имел отношения столько же сколько ЛДПР к демократии.
Я тогда знать не знал ничего про Новодворскую.
Да и позже, кроме антипатии, никаких чувств она у меня не вызывала.
А вот выступления Умалатовой на съезде депутатов помню.
А ещё поддержку Жириновским ГКЧП уже после краха последнего.
Театр только формировался, но уже роли были распределены.
Западные спецслужбы к развалу СССР отношения не имели.
Это на них свалилось, как снег на голову.
Прогнило все к тому времени.
Коррупция, которую Андропов с особой помпой вылил на общество.
Рыбное дело, хлопковое, овощное, Главторга ... на ТВЦ сейчас часто показывают.
Вы ЕГЭ этот пробовали сами сдать?
Я пробовал.
Очень, очень качественный экзамен.
Я говорю только про математику и физику.
Остальное не смотрел.
По истории смотрел ряд вопросов поставил в тупик предлагают выбрать один вариант а я все три могу обосновать и какой считается правильным и по каким критериям непонятно
Там есть нюансы. В части "С" вы можете выбрать аргументы как "за" так и "против" это не имеет значения, имеет смысл знания фактов, которыми вы свои взгляды обосновываете.
ЕГЭ по истории я сдавал, теперь учу сдавать детей, правда я не советую сдавать историю, ибо очень трудно.
И до 17 года капитал, дислоцированный в России, России не служил. То же выгребание ресурсов, что и в этом веке. Посмотреть объем и структуру экспорта и объем собственного производства.
В общем, получается "по заветам Паршева", хоть тогда этого Паршева и в проекте не было
Причина всего в невежестве людей. Человеку разумному втирать всякую чушь не получится, но разумных почти нет, а остальные увы... управляемы. Ну и дело всех этих рокфеллеров, понижать уровень развития людей по максимуму, чем они успешно и занимаются.
Никто не мешает учиться, ВУЗ окончить и диссертацию защитить.
А если лень или недосуг - то нет у этих граждан никакого своего слова в государственных делах.
А вот на это - просто наплевать
Каждый может тратить свои деньги, как хочет.
Тем более, что почти всю эту недвижимость они уже про*рали из-за глупости и недальновидности.
Надо просто понять, что капиталисты - это люди малосимпатичные, жулики и хищники.
Мы их не любим.
Но без них нельзя, как без волка в лесу.
Без волка стадо копытных захиреет и вымрет, а без капиталистов нет экономики.
Нигде нет, где нет капиталистов.
О как. Стадо копытных, это надо полагать трудящийся люд, а predessor, видимо какое-то особое копытное.
Стадо копытных - это стадо копытных.
А капиталист, предприниматель - это редкий дар.
У меня, например, его нет.
Но я знаю и таких, у кого он есть..
Лидеров вообще не более 10%.
Выдающихся - гораздо меньше.
Самые выдающиеся никогда яхты и клубы покупать не будут.
Деньги работать должны.
Или больницу построят за свой счет.
Или картинную галерею городу подарят.
Морозовскую больницу кто построил?
А Остроумовскую (Бахрушины)?
Есть и другие редкие дары.
У вас тоже есть - дар демагогии.
Вы - невосприимчивы.
Хоть кол на голове теши...
Чужой опыт мало кто умеет использовать.
Только на своих ошибках.
Эт точно. Полная невосприимчивость к разной брехне.
Этот "клиент" и есть самое крупное копытное! И, как динозавр, безмозглое, если за (как он уверяет) 27 лет активной жизни в СССР так ни х...а не понял. А вероятнее всего, за этим ником скрывается малолетний д...б.
Кто бы он ни был, малолетний или старый перд@н, но похоже кормится от "партнёров".
Наоборот, расплодится.
Ненадолго расплодится, а потом захиреет от болезней и безкормия.
Кролики Австралии, бегемоты Колумбии не подтверждают.
Я вряд ли смогу долго противостоять Вам в чисто биологическом споре.
Про кроликов в Австралии припоминаю, что там волков нет, а дикая собака Динго у меня ассоциируются с нашей замечательной актрисой.
При гиппопотамов знаю, что они там в Африке всю реку за*рали, а про бегемотов вовсе ничего сказать не могу.
Я не собирался спорить, а лишь хотел поправить. В ответ на то, что в отсутствии хищников стада расплодятся (максимально заполняя доступную экологическую нишу), можно было ответить на манер, что стада будут больше по численности, но особи будут толще и медлительнее.
Рокфеллеры дают бабло,потому что западные страны -их собственность,а свое надо беречь, пусть даже ценой каких-то некритичных вложений. Расейские "капиталисты" денег не хотят давать, потому что Россия - вообще не их, а расейского же чиновничества, которое эти деньги бездарно прогадит, так как контролировать какого-нибудь Мантурова или там Шойгу российские денежные мешки тупо не смогут никогда.
Вообще-то, Рокфеллеры и Ротшильды - это вечная тема Хазина.
На ней можно паразитировать бесконечно, но толку о т этого никому не будет?
У российского капитала одна обязанность - соблюдать законы РФ. Включая налоговое законодательство. А уж на налоги гос-во содержит СВР, ГУ ГШ, МИД, Институт США и Канады и т.д. и т.п.
Получается империя Ивана Грозного живёт -просто разборки губерний
см. к/ф "Трест, который лопнул".
Ещё скажите, что судья Хахалева судить будет непатриотичный капитал.
А она к капиталистам отношения не имеет.
Как и Чубайс, кстати.
Чиновники и предприниматели - совершенно противоположные сущности.
Страницы