В сети появились видео разбитой понтонной переправы в районе Белогоровки, первоисточник неизвестный, нет привязки к сторонам света. Нет масштаба основы. Вследствие этого возникают сложности с привязкой к местности. Как говорят, нет ничего невозможного. Почти, кроме волшебства.
1. Все исходные снимки, гуляющие на просторах Интернета, перевёрнуты, то есть юг - это верхняя рамка снимка, а север - это нижняя рамка. Манипуляция выявляется путём привязки к спутниковой Яндекс карте, в нижнем правом углу которой к тому же присутствует масштабная линейка.
2. Повернув снимок на 180 градусов определяем, что левый берег реки Северский Донец на правом снимке - справа, а правый - слева.
3. Левый верхний снимок немного ещё и искажён. Для выяснения этого обстоятельства понадобилось уменьшить знаменитый снимок, приведя ширину реки к единому размеру со снимком Яндекс - левые снимки. Измерила красной прямой линией ширину на верхнем левом снимке, копированием вставила на нижний левый снимок. Также нарисовала кривую лиловым цветом, оконтурив береговую линию на верхнем правом снимке и копированием вставила на нижний левый снимок. Искажение береговой линии налицо. Это при том, что ширина реки на левых снимках примерно одинаковая.
Теперь напрашивается извечный вопрос — кому это выгодно? Думаю, ответ очевиден, проигравшей стороне в битве за переправу. Не случайно вчера украинские средства манипуляции для идиотов (УкроСМИ) в You Tube наперебой растиражировали видео с места переправы в этом районе, хвастаясь, что они уничтожили подразделение российских войск с техникой. Только зачем столько лжи, чтобы рассказать о правде? Скорее массированная информационная атака была направлена для того, чтобы скрыть что-то, не иначе.
Произошло это параллельно с сообщением МО РФ о разгроме украинской понтонной переправы в районе села Петровского Изюмского района.
Комментарии
По составу уничтоженной техники почти вся щеневмерлая (у нас на вооружении не стоит):
Новый “дурацкий брод”. Кого разбили на переправе через Северский Донец? | by Greatwarchannel | May, 2022 | Medium
Есть что скрывать от своих граждан, поэтому и врут. в этом им помогает "весь мир с нами", рисуя картинки и снимая видео с фейками.
Да, у щеневмерликов хорошие учителя.
Вот "Радио Швабода" вчера:
Как после такого вангования хозяев не орать на каждом углу об одерживаемых ежедневно пэрэмогах?
Они вообще часто упёртые. У меня знакомая есть, родом из Украины, давно живёт в России, сейчас в С.Петербурге. Её переубедить невозможно, она всегда права, даже если неправа. Муж с ней не спорил, говорил ей просто: "Дура".
Не спорил.
Хорошо сказано.
Невозможно переубедить, зато легко перевозбудить!
Вот ещё с Авантюры перепост из ЖЖшечки. Именно с географической точки зрения.
Левый снимок искажен согласно законам перспективы. Съемка немного сбоку. Снято с БПЛА скорее всего.
Спутниковый снимок с гораздо большей высоты вертикально вниз. Искажения минимальны.
Снимки спутниковые у них должны быть, им НАТО помогает. На снимках нет никаких данных ни о высоте. ни о чём. Выдают правый берег за левый, тоже из-за перспективы?
Там техника на обеих берегах. Тот, который выпуклый - южный, то есть, ВС РФ должны были на него переправляться с противоположного, северного, где вышка.
Не знаю, меняет ли это что-либо.
Это вопрос к военным стратегам. С моей точки зрения не профессионала, глупо переправляться из леса на голое место, где могут заметить колонну. Ещё и какие-то пансионаты там же.
Неплохо бы разобраться, чья там техника (некоторые утверждают, что большая часть - украинская), что и как там произошло. Уверен, что такой разбор проведен, поскольку тактика теперь строится на тщательной разведке, подавлении артиллерией и авиацией.
Надеюсь, правильные выводы делаются и из побед, и из неудач.
У Касада вроде разбирали. Техника битая с обеих сторон. Как я понял место наиболее удобное для переправы. Соответственно могли и укры и наши использовать.
Техника в основном укрская. Но попадается и Российская.
В общем по ходу дела там всё отметились.
Нифига.
Установите себе googleearth - и там поковыряйтесь в истории снимков (запускается в нижнем левом углу окна. У меня там стоит плашка "1985". Возможно, в других регионах иначе). Даже за последние лет 10 (как раз регулярно обновляется для населенных районов) они будут не чисто из зенита, а немного то с одной, то с другой стороны.
Геометрическая оптика. Чем дальше камера, тем меньше отклонение угла наблюдения от вертикали. Линейное искажение при увеличении снимка значительно меньше. В данном случае на спутниковом снимке искажение пренебрежимо мало. Увеличивается искажение ближе к краям к картинки. Но здесь только маленький кусочек. Даже если это изображение с края исходного снимка, все искажения по площади кусочка пропорциональны.
Тут ещё и оптические свойства толщи атмосферы дают свой вклад - граница между тёмными/светлыми сторонами может ползать туда-сюда... но это понимают лишь те, кто понимает
причины глобального потепленияпочему небо на закате краснеет, а Луна вблизи горизонта увеличивается в размерах.Похоже, мы друг друга недопоняли.
Я говорил о том, что и в гуглмапсе нет чисто зенитной съемки - сводят, минимизируя искажения на сшивках. И это видно, если отлистывать разные по дате съемки.
В случае с тем, что в статье - явно первый кадр со спутника, второй с чего-то не высоко летящего.
Я переученная левша. Лево - право не говори. Рукой покажи. Перепутала.
Правый (нижний) снимок - с БПЛА, а не со спутника. Видите отражение облака в реке? То-то же!
Переученная левша. Опять лево и право попутала.
С одной стороны - искажения со спутника минимальны по сравнению с высотой бпла-съёмки.
С другой стороны - существующие группировки спутников не позволяют снимать все места строго перпендикулярно (для этого нужны десятки тысячи спутников), поэтому какие-то области сняты строго перепендикулярно (как правило - с лучшим разрешением), а другие - под большим углом (как правило - с худшим разрешением). Визуально геометрическую разницу можно сгладить, а вблизи внезапно-высоких предметов (трубы ТЭС, небоскрёбы) можно довольно точно высчитывать этот тип спутниковых искажений и их характер на конкретных снимках гугла-мэп.
Пробежался по источникам, гляжу, цензуру таки включили, у того же Мурза статья на тему "улетела". Очень в духе.
Ага, perehvat, помню, тоже выпускал соболезнование о разовой гибели 70 единиц российской бронетехники, а теперь - не могу найти. Ну и ладно! И то - хорошо.
Это которая?
Если едкая про армейские персоналии, то ее РКН за мат заблокировал. Но персоналии воспроизведены в свежем посте без мата, что, видимо, доставило автору некоторые страдания.
Получается, Подоляка обосрался?
Зачем же Вы так сразу про человека? Люди ошибаются. В жизни я не видела ни одного человека, который бы не ошибался. Делают ошибки - исправляются.
Наверное. Но он так без сомнений по радио рассказывал, что нас чуть-чуть не разбили, и СВО затянется на годы.
Бывает. Популярность иногда вредит хорошему делу.
Надеюсь. Просто, подумал, когда слушал его, что нельзя на публику нести такую, по сути, всепропальщескую точку зрения. Близко к провокаторству.
Все проросийские блогеры покупаются на укропропаганду.
Если им подсовывают хорошо сделанный фейки, все съедают на ура.
В аналитическом складе ума ему не откажешь. Иногда его заносит. Мне в первое время его военных сводок показалось, что ему от МО РФ предупреждение сделают, особенно с его прогнозами: кто, куда и зачем.
Запросто.
Главная его мысль: Россия должна...
Меняется только окончание.
В самом начале СВО он посвящал свои выпуски разборам конкретных фейков ципсо и делал это красиво.
А затем перешёл к на-поле-онству и качество безвозвратно ушло в количество. Я прекратил слушать его ролики после второй карты, рисованной им самим, хотя сами карты ещё посматриваю в перепостах.
А тренировался он на попытках доказать, что участие хохлов в войне с грузией никак не могло быть.
Даже если были (чисто номинально), так это было время Ющенко, при котором ЦРУ переехало на верхний этаж СБУ.
Чего теперь волосы на жп рвать, доедая выеденное яйцо?
Вот и не рвите, не доедайте.
Так это вы рвёте, доедая пятидневную войну.
Пациент хирурга, который ошибется при его оперировании, может хирурга и не увидеть никогда, и не только его. Пассажиры авиалайнера, пилот которого ошибся, могут и и не увидеть пилота никогда, и не только его. ...
Бывают ошибки, бывают смертельные ошибки.
То, что Подоляка стал неофициальным ведущим информационным источником о СВО - это очень болшьшая ошибка (или злой умысел).
P.S. И да, за ошибки надо отвечать. Подоляка не дезавуировал свою ошибочную информацию.
В последнее время он разгоняет тему эвакуации из Белгородской области. Тоже ошибка?
Хирург, лётчик - это немножко другое, для работы по этим специальностям требуется диплом и сертификация (каждые 5 лет). Откуда "ноги растут" у истории с огурцами, которые якобы экспортируются в Голландию? Её транслировали даже на центральных каналах ТВ. Всего то нужно проверять информацию. Прочитав эту историю на этом ресурсе, я пыталась найти следы этого чудо-специалиста в Интернете. не нашла. Про СВО. Люди хотят информацию. здесь и сейчас, не понимая, что есть такое понятие, как "Государственная тайна". Поэтому и слушают и смотрят, выбирая более-менее адекватных.
Умные люди не делают категорических утверждений там, где не уверены. А если блогер раз за разом гонит вражескую дезу и истерит - значит пусть идёт лесом.
Сам смотрел Подоляку первый месяц. Тогда он был адекватным. Сейчас от отсутствия событий на фронте блогеры начинают высасывать инфу из пальца. Ну остальные корре, понденты дезу гнали с самого начала. Они не умеют работать только с ими добытой информацией. Так хайпа не будет.
Есть видео с пленным украинским военным, попавшем в засаду уже после проведения диверсионной работы по уничтожению понтонной переправы российских войск.
А может, обсирает?
Уже давно.
и много раз.
Хотите безошибочных новостей смотрите Конышева. А Подоляка всегда был эмоционалом, его выпуски хороши для простых людей. То что Юра говорит надо воспринимать с оговоркой.
Да тут много таких. Им же жареного хочется, а не дождаться официального разъяснения МО РФ. Кстати, вся эта заваруха с переправой и спровоцировала официальное пояснение. У нас же любят нагадить на Генштаб и ВС, патриотизма просто ноль.
Ничего удивительного в этом нет. Не в первый, не в последний.
Не Подоляка, а Рыбарь, который первый провел "обзор". Мало того, вчера он в своем Телеграме пояснил, как бы оправдываясь, что подробноя описание разгрома было санкционирована свыше.
Возможны в этой связи два варианта:
- первый - это фейк;
- второй - это качественная и тщательно подготовленая российскими спецами деза, дабы организовать хохлам виртуальную перемогу и отвлечь внимание от серьезных событий на других направлениях.
Судя по всему, наиболее вероятен второй вариант, так как ради фейка и опарафинивания российских войск отечественный блогер не стал бы так тщательно готовить разбор случившегося. Ну и , кроме того, дезинформацию Рыбарь уже однажды подбрасывал хохлам. Ведь кадр на острове Змеином с поражением десантного вертолета он опубликовал чуть ли не первым, и представил это как гибель российского борта с личным составом. Те купились и погубили еще несколько бортов и людей.
Такой бестыжей пурги я ещё не видел..
Ага, забористоо!
Страницы