Мобилизация. Отрицательный отбор.
Я даже не про Украину. Я про всё.
В армию призывают здоровых, и как правило, бездетных лиц мужского пола. На первый взгляд вроде бы всё логично, человек с косоглазием такое увидит и пальнет, что враги будут просить чтобы он так больше не делал. С этим понятно, но ... не понятно. Мы отправляем погибать ( именно так, если бою не погиб значит повезло) молодых здоровых мужчин, а в тылу оставляем больных. Я утрирую, но в тылу для размножения мы оставляем не лучший генофонд. Результат мы видим сейчас, когда после ВОВ, огромное число мужчин не успело оставить потомство. Тут и демографический провал, и не лучший человеческий материал. Я ни кого не хочу обидеть, просто пытаюсь отстраненно обрисовать положение дел. Пример, в конторе в которой я сейчас работаю 23-февраля пьянствуют 11 мужчин. В армия или хотя военная кафедра за плечами у 4-х. Этим 4-м от 45 до 55 годков. Остальные чуть старше 30 и службы не знают, по моему, даже НВП в школе не проходили. Причины у каждого свои, чаще надуманные, и оплаченные. Вопрос, сколько человек, в случае необходимости могут быть призваны?
Или вот на что посмотреть.
Последние годы гражданство РФ получили сотни тысяч человек, из Средней Азии, Кавказских республик и т.п. Из этого числа единицы по возрасту призваны в ряды ВС РФ. Случись война (не дай БОГ), аборигены ( это я про себя в том числе) пойдут защищать Родину, свеже прибывшие останутся в тылу. Я не питаю иллюзий на предмет их преданности благоприобретённому Отечеству. Если к этому добавить тех людей что приезжают к нам на заработки, может получиться просто взрывная смесь - гастарбайтеры + получившие гражданство - аборигены призванные в армию. Множество женщин без мужчин, и кажущиеся легкого доступними материальные ценности. Я не уверен что в каждом российском городе смогут предотвратить безобразия. Пример Казахстана показал что для этого много народа и не надо.
Хочешь получить гражданство - пойди послужи, в армию или альтернативно, но послужи.
Комментарии
Повестки боитесь?
Из окопа спрашиваете?
Я свое уже отсидел в окопе. Ещё во времена СССР.
А чего её бояться, она не кусается и дурацких вопросов не задаёт.
А в Европе арабские и прочие беженцы бунтуют? Их все устраивает, они просто медленно "вростают" в общество, не меняясь самим. Мигрантам и так создали очень хорошие условия.
А что касается военных, то там далеко не двадцатилетние. Но в целом, все войны - это удар по живому, и их лучше всего избегать, это понимают все разумные люди.
1.Европа и малые и средние города России не одно и тоже. 2. В случае перехода с военной операции к полномасштабной войне, в Европе так же проведут мобилизацию, я не исключаю такого же сценария.
Пока что вижу у автора игры невежества.
Это как у той блондинки из анекдота, которая на вопрос о вероятности любого события отвечала - "50%. Либо случится, либо не случится". Так вот у автора, видимо, молодые мужчины России делятся на 2 примерно равные части- те кто погибает на Украине и те кто остался в РФ
Формально он буквально так не сказал, но вытекает из контекста (ибо иначе о чём вообще статья?)
А теперь от этой женской логики к реальности: за первый месяц войны погибло 1,5 тысячи военнослужащих россиян. Понятно что с тех пор прибавилось. Но число погибших исчисляется тысячами (я про порядок цифр)
Жалко очень каждого погибшего. Но мы же сейчас не это обсуждаем. А ту циничную тему которую сам автор предложил.
Общее количество мужчин в возрасте 20-29 лет- порядка СЕМИ МИЛЛИОНОВ человек
Дальше объяснять?
возьмем не погибших а вообще ВЕСЬ воюющий контингент. Ну пусть 200 тысяч. Это 2-3% мужчин возраста 20-29. Оставшиеся в РФ жалкие 97% восстание получивших паспорт РФ узбеков (армян?) конечно не сдержат... Это если только от возраста 20-29 считать. Если от возраста 18-49 лет, то 99% в России остались 99%
ТС выпей успокоительного. Когда успокоишься- найди в инете школьный учебник математики и приведи мозги в порядок.
согласен в неправомерности, если обсуждать вопрос в отношении спецоперации, статистические масштабы не те, но логика вполне применима к большим конфликтам прошлого.
т. Счетовод, Вы вроде бы человек внимательный, но самое начало не прочитали и делаете выводы по женской логике "сама придумала, сама обиделась".
Сказано "не про Украину". Вы же крутите только вокруг ней нашли какие то цифры и давай накручивать.я вообще не об этом вел речь. Остальное, из-за начальной ошибки, меня уже не сильно интересует и комментировать желания нет.
И да, математику я в школе изучал, и не только в школе. А еще меня учили, родители и улица, не хамить.
У нас контрактная армия, туда идут добровольно. Но ваш социал-дарвинизм доставляет.
Спасибо, я в курсе. Но это сейчас. Вы уверены что этого будет достаточно при разрастании операции, с переходом на всякие хитрые рыжие морды?
Все. Кроме приблатнённых (встречаю раз Серёжку Фомина...)
Он был герой Советского Союза что не так?
А Сережку Фомина спасал от армии отец его прохфессор....
Для вас - все так.
То есть вы думаете что просто так героя давали? Такие вещи по блату не дают.
В данном случае работает групповой отбор. Те группы где мало желающих идти на фронт, исчезают.
Можно примеры? А еще лучше механику процесса.
Мне в голову приходят только подтверждающие правоту автора. У нас действительно нет противовеса этой "гибели лучших".
Есть ряд бактерий живущих в мелких водоемах. Среди них встречаются небольшой процент с геном "альтруизма" - они выделяют в окружающую среду некие ферменты, облегчающие жизнь всем бактериям. Но на это тратится энергия, из-за чего они хуже размножаются. За тысячи циклов размножения доля этих альтруистов в общей массе сильно падает, а за тысячи лет их вообще должно остаться триллионные доли. Однако ж их стабильно несколько процентов. Разгадку нашли в том, что эти водоемы периодически высыхают. И чем больше альтруистов в луже, чем дольше держится жизнь в ней. До дождя доживают не все:) потом осадки запоняют водоемы, они разливаются и выжившие группы запоняют доступное пространство. Опять формируются случайные сообщества и цикл повторяется.
Спасибо! Хорошая тема. Назгула напомнило, не оттуда ли?
Я правда подозреваю, что такой механизм будет работать на уровне наций/государств, когда есть заметная изоляция генматериала. А вот для социума, тут уже есть простор для дискуссий.
Конкретный контрпример - массовая гибель идейных коммунистов в ВОВ. Генетический ущерб для нации оценить не берусь. Но их количество явно упало ниже критического уровня, что по сути привело к смене строя еще до распада государства.
Интересная мысль. Но мне представляется, что идейные то строить ничего и не могли. Броситься на амбразуру (в широком смысле) могли, а больше нифига. А вот мужики цельные могли и на войне выжить, и потом страну отстроить. Хотя да, руководить этой страной остались те, кто на должностях отсиживался.
Зря вы так про идейность. Когда человеческий мозг целиком отдается чему-то, он как минимум выделяет на задачу больше ресурсов, сокращая периоды лени. Плюс гормональные эффекты, влияющие на выносливость. Идейных, равно как и искренне верующих, не надо недооценивать.
Цельные мужики, классические работяги, могли отстроить страну, да. С перерывом на обед и пофигизмом к курсу КПСС. Что мы и получили, собственно.
А разогнать окопавшихся в кабинетах могли только готовые броситься на амбразуру. Видел где-то исследование, что при определенном проценте нетерпимых в обществе их мнение становится нормой.
Есть в этом что то. Но тогда почему эти идейные не разогнали чинуш перед войной? Время было.
Да чтоб я знал. Может и времени не хватило, задач там ого-го же было. Опять же, как еще 37-й рассматривать, тема спорная.
Вы рассуждаете в рамках материализма, посконного, железобетонного середины 19 века от Чарльза Дарвина, и науки биологии того же века.
Есть и другие концепции оценки полезности индивидуума в обществе, кроме способности размножаться.
Согласен, но ДНК, сцуко, передаётся только так. пробирки пока не в счет.
Вот так Рим и погиб кстати. Когда варваров стали в армию призывать за гражданство и ништяки.
«История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков»
пример Рима сильный аргумент. Только, как всегда, мешают детали. А именно как и почему это произошло, (тут много часовая лекция о появлении варваров в Римской армии , а Марке Аврелии, федератах и социях) . А сейчас "варвары" получают гражданство и ништяки даже не служа в армии.
История учит, что ни чему не учит.
Длинные лекции это прекрасно :) но важен результат :) как только появились национальные части в римской армии, а потом и процент варваров превысил процент латинов, так и пошло все по звезде.
Так что, не, не надо обучать за свой счёт человека, который ещё не интегрирован в наше общество, военному делу.
Военная служба должна быть привилегией а не обязанностью.
"Военная служба должна быть привилегией а не обязанностью." - соглашусь более чем полностью.
проблема одна- как это правильно осуществить.
Да не нужно ничего придумывать. Просто нужно перестать формировать части по территориальному признаку и внимательно следить за национальным составом частей (то же соотношение должно быть что и в соотношении населения России).
То есть не устраивать диаспор.
А что касается лиц не имеющих гражданства России то все сугубо добровольно и через многоступенчатый конкурс.
Было бы неплохо конечно если служба будет заканчиваться распределением, что бы военнослужащий снова не возвращался в диаспор или её суррогат.
Back in the USSR
Дружище, мы уходим от темы тех мыслей что я изложил в начале.
Но, я с тобой опять соглашусь. Хорошо бы... да и СССР целые подразделения были жителей нашей Азии.
И да, любые диаспоры - зло.
Согласен с вами. Мы отклонились от основной темы поста.
Да, вы правы, пример этому - бретонцы в ПМВ. Во французской армии их было очень много и именно бретонцы понесли наибольшие потери и их было очень много и в плену.
А пока они умирали на передовой и сидели (и тоже умирали) в плену, их место занимали французы и в экономике и в репродуктивном аспекте.
И именно с этим связана утеря позиций бретонского языка в Бретани. До ПМВ его преобладание не смогла переломить даже государственная политика одна нация - один язык.
Что касается мигрантов в Россию, да в армии они служить должны, безусловно. И служат. Совсем недавно меня подвозил таксист и рассказывал про ролик неонацистов где они издевались и резали лицо танкисту таджику. Он очень достойно держался не смотря на бесчеловечные пытки.
Но служба мигрантов в армии - не панацея. Пример да тот же дудаев. Без обьединяющей идеи и разобщения диаспор в гражданской жизни армия будет готовить только силовое крыло диаспоры за наш же счёт.
И на передовую их не пошлёшь, потому что неизвестно в какой момент они поставят свои национальные интересы выше государственных. Так что что они в армии, что в тылу, все равно они будут нести меньшие потери чем государствообразуюшие народы (а их у нас два, чего бы кто там себе не придумывал).
Странный выверт.
На самом деле все совершенно наоборот - грамотно поставленная военная служба позволяет решать множество социальных и физиологических задач... начиная от общей физической подготовки мужского населения (за год-два интенсивных ежедневных обязательных физических занятий да при нормальном питании можно выправить и вправить многое)... через психологическую подготовку и закалку от индивидуальной деятельности до действий больших групп... до пропаганды и нравственного воспитания.
Т.е. обязательную военную службу должны проходить все.
А вот то, что многими подразумевается привилегией после прохождения военной службы - возможность занимать должности, избирательные права и прочие плюшки - вот это должны получать не за простую и безопасную службу по призыву... а за полноценную работу там и тем где пошлют... от беготни с автоматом в горячих точках до мытья горшков в детском саду... осознанное приложение усилий на благо общества.