Стратегия и тактика спецоперации на Украине

Введение

Давно собирался написать эту заметку.

На Афтершоке было несколько статей где авторы попытались оценить общий замысел операции, но они свелись к достаточно несвязным и хаотическим рассуждениям.

Понимая общий стратегический замысел и тактические приемы можно как оценить уже произошедшие события, так и попытаться спрогнозировать будущие действия.

Любые планы неизбежно опираются на исторический опыт боевых действий. Например те, кто читал мои обзоры по конфликту в Карабахе помнят описание стратегии и тактики, на примере тактических решений Куликовской битвы.

Спецоперация в плане перемещений войск почему-то многих поставила в тупик, хотя она практически во многом повторяет одну из битв древности. И прежде чем рассматривать действия сегодняшнего дня давайте вернёмся в прошлое, чтобы увидеть это.

Общая ситуация

Итак октябрь 331 года до нашей эры. Персидское царство подчинило практически весь древний мир. Это безусловный тогда гегемон диктующий свою волю всем.

Но на окраинах персидской империи появился Александр Македонский, который сначала забрал те земли которые персидская империя отобрала у греков, и наконец под Гавгамелами сошёлся в решающей битве с Дарием. В этой битве решалось все - падет ли империя или армия Александра будет разгромлена и Македонию сотрут с карты тогдашнего мира.

Ничего не напоминает ситуация?

Прежде чем перейти к описанию битвы давайте определимся, что такое стратегия и тактика.

Стратегия - общий замысел как победить в войне или генеральном сражении. Этот замысел разбивается на задачи для армий или крупных соединений и они стараются выполнить его используя тактические действия.

Перед битвой

Две армии под Гавгамелами встали друг напротив друга. Армия Персов насчитывала примерно втрое больше личного состава и обладала несколькими преимуществами. Перечислю:

• серпоносные колесницы
• Сильная конница
• Открытая местность на которой нельзя спрятать засаду
• Большая численность войск.

При стандартной тактике боев древнего мира линия против линии у македонян не было шансов на победу. Александру Македонскому предстояло создать победную стратегию или погибнуть. Ему нужны были новые тактические приемы, до этого не используемые никем.

Стратегия, тактика и ход битвы

Я не буду описывать в деталях только дам основные моменты замысла для выделения тактических приемов

А. Уничтожение опасного оружия (серпоносные колесницы)

Дарий послал в атаку по центру серповидные колесницы. Фаланга расступалась и они попадали в «мешки» и были атакованы с нескольких сторон. Это заранее подготовленный приём. Сегодня это целая концепция подавления ПВО и авиации на первом этапе используемая современными армиями.

Б. Стойкость Пармениона.

Конница персов атаковала левый фланг, где полководец Александра Парменион мощно держал оборону до самого конца битвы. Задача связать боем большую часть элитных войск.

В. Открытый манёвр Александра.

Александр с ударной конницей и легкой пехотой вооруженной дротиками (которая была скрыта за конницей) на глазах Дария начал двигаться вправо. Манёвр не мог быть скрытным, потому Александр выполнял его максимально открыто. Фланг персидской конницы двинулся за ним. Неожиданно Александр развернул конницу, пехота двигавшаяся вместе с Александром связала конницу персов боем, а Александр мощно ударил в уязвимое место нацелив атаку на идеологический центр - повозку Дария.

Дарий дрогнул и побежал, за ним устремилась пехота центра.

Г. Выбор преследовать или помочь Пармениону

Александру пришлось выбирать бросится в погоню пожертвовав войсками Пармениона, или окружить элитные войска Дария и уничтожить. При выборе погони он бы получил немедленную славу, но был риск потери боеспособных частей, либо он должен был выбрать решение «своих не бросаем».

Александр выбрал второе, ударил в тыл коннице,  спас Пармениона и  получил уважение армии. Хотя Дарий остался жив и бежал.

Применённые тактические приемы

Перечислим все тактические приемы

• уничтожение опасного оружия для завоевания господства на поле боя
• Стойкость элитных (прокси) частей
• Новый тактический приём заключающийся в связке открытый манёвр-связывание боем второстепенными частями-удар в идеологический центр.
• Добивать элитные и лучшие части врага с двух сторон, окружив вместе с прокси частями уже измотавшими противника в бою. Вместо того чтобы преследовать «царя»

Спецоперация на Украине и Гавгамелы

Теперь оценим ситуацию перед началом спецоперации на Украине и сравним ее с ситуацией в битве.

• серпоносные колесницы (авиация и ПВО ВСУ)
• Сильная конница (группировка на Донбассе)
• Открытая местность на которой нельзя спрятать засаду (полное «видение» перемещения российских войск западной разведкой)
• Большая численность войск (войска ВСУ имеют большую численность чем группировка Армии России).

Как вы уже поняли ход спецоперации повторяет ход битвы

• Уничтожение калибрами ПВО и ВВС Украины (серпоносные колесницы)
• Открытый манёвр под Киев и Чернигов (манёвр Александра) где войска ВСУ связали десантом (легкая пехота)
• Начало боев республик на Донбасе (Парменионцы)
• Взятие Мариуполя как удар в идеологический центр (Азов-Дарий)
• Окружение Азова (бегство Дария)
• Окружение на Донбасе (помощь Пармениону) это идёт сейчас.

Как видим совпадений слишком много чтобы признать это случайностью. Это стратегия и тактические приемы.

Если спустится на оперативный уровень подразделений и отдельных фронтов, то тут будет тоже самое. Регулярное использование приема манёвр связывания- удар в ключевую точку открывшуюся из-за манёвра.

Все кто регулярно читали мои обзоры видели описания этого. Как наиболее яркий пример - угроза Харькову и прорыв на Изюмском направлении. Угроза Николаеву на начальном этапе и продвижение к Мариуполю.

Уровень боев подразделений

Основой общевойскового боя продолжает оставаться артиллерия и пехота. Но вот применение ее у НАТО (и Украины) и Армии РФ различно

В современной российской концепции задача пехоты, снайперов, и БТГ в целом просто зафиксировать противника на определённом участке местности. Это можно сделать двумя способами. Окружив или связав боем.

Основную работу по его уничтожению должны сделать РСЗО, и обычная арта. И при господстве в воздухе ещё и авиация. Наземные силы добивают выживших и выходят на новые позиции. Эта та работа что идёт сейчас практически везде на Донбасе.

В натовской же же концепции арта обеспечивает пехоте выход на ключевые позиции, после чего маневровые группы вступают в бой и наносят поражение врагу. Естественно при этом активнейшим образом используются ударные БПЛА, ПТУРы, лазерная подсветка целей, снайперские комплексы и т д.

Отсюда: американская арта (и этой концепции обучали ВСУ) делает ставку на высокую точность поражения отдельных объектов например переправ, колонн или даже отдельных танков, а в российской - на возможность нанесения массированных ударов по площадям по районам сосредоточения противника и укрепрайонам.

Потому в качестве успеха у НАТО демонстрируются отдельные попадания, а у армии РФ  количество отработанных районов сосредоточения.

Вывод

Сложившаяся перед операцией на Украине ситуация позволила использовать стратегические и тактические действия по образцу битвы при Гавгамелах (безусловно с учетом современных реалий) для успешных действий против численно превосходящей группировки, что позволило добиться значительного успеха до сегодняшнего дня, и сохранять значительные резервы.