Нам сейчас, особенно видя позорное зрелище сегодняшней КПРФ, трудно понять коммунистов той великой эпохи. Они были убежденными большевиками, готовыми идти на смерть и считавшие великой честью членство в Партии.
Но, нельзя забывать их подвиг. Подвиг настоящих коммунистов.
Мое алаверды на поднятую в День Победы of Villina тему о роли коммунистов в Великой Отечественной Войне.
У КПСС в советский период было два периода - победительный и период перерождения и предательства, т.н. Перестройка.
Слились русские коммунисты с неслыханным позором - сдав все свои достижения без боя врагу и начав этому врагу сапоги лизать. Белая гвардия в Гражданскую хотя бы воевала за свои ценности иубеждения, воевала достаточно героически и почти победила на первой фазе войны. Поздесоветские коммунисты же сдались добровольно и без боя, предали все и сами принялись оплевывать собственные идеалы, героев и исторические победы, предав, попутно, русский народ, который вели за собой, в лапы глобалистов на сьедение.
Победный период КПСС - это исторические свершения, ставшие, на сегодняшния день, вершиной всей русской истории и истории общечеловеческой. Русские коммунисты, создав красную Сверхдержаву СССР, радикально изменили ход мировой истории. Проект развития страны и человека, проект мирного сосуществования абсолютно разных по культуре народов в советской империи не имел и не имеет аналогов в мировой истории.
Русский коммунизм не в прошлом. Он ушел с мировой арены - бесспорно, но он не погиб. Он вернется. И знамя Победы в украинских городах, освобожденных от глобального неофашизма, есть предтеча возвращения русского коммунизма в историю.
Сегодня, только обновленный и переосмысленный русский коммунизм 2.0 способен спасти историю и человека. Ибо глобалисты воюют не с Россией, собственно, а с Человеком в его традиционно-христианском понимании. Россия невольно встала в первой линии этой Всемирно исторической битвы, очень напоминающей библейский Армагедон. Это также очень напоминает ситуацию Второй мировой войны, когда вся Европа как кролик легла под Вермахт, перепуганные англосаксы возложили свои жалкие надежды на договориться с Гитлером, и лишь коммунистическая Российская империя открыла единственный реально сражающийся фронт с немецким нацизмом.
На Украине мы ведем лишь авангардный бой с неонацистким врагом. Украина - это начало войны, не в ней и не на ней все закончится. Продолжая пребывать в расслабленном буржуазно-потребительском состоянии, в котором Россия заявилась на эту битву, нам ее не выиграть. Для победы всем нам следует измениться и измениться радикально. Изменения не спустятся к нам из космоса, сила, способная изменить Россию для победы в новой Великой Войне, укоренена в русской истории.
Имя этой изменяющей русское бытие силы: русское православие, русский коммунизм и русское мессианство.
Комментарии
Не было там коммунистов. Были члены КПСС.
Позднесоветские коммунисты - это в целом идейные продолжатели украинских коммунистов, захвативших власть в СССР. Эти хлопцы СССР и подвели к могилке...
А сейчас последователи тех хлопцев свою же Букру закапывают...
глупость брякнул
Совершенно верно!
К сожалению это проблема. Подавляющее большинство не разделяет кто коммунист, а кто член коммунистической партии. Так же как и сейчас для многих Зюганов - коммунист, а не член некоей партии зазывающей себя коммунистической.
Пользователь бренда(даже не франшизы).
А до конца 30х ВКПб была под влиянием троцкистов.
А затем "культ личности", который развенчали.
А затем хрущевский волюнтаризм, который тоже развенчали.
А потом брежневский застой, который тоже ужасен.
А потом перестройка, которая тоже ничего хорошего.
Вот и получается, что все время советской власти у нас правили преступники, предатели и волюнтаристы.
И это не буржуазная пропаганда - это установки самих же коммунистов.
А в 20х был НЭП. То ись - предательство идей коммунизьма!
ПС. И топил за НЭП сам Ильич.
«Партия… Что партия… Она превратилась в хор псаломщиков, отряд аллилуйщиков…» - Сталин о коммунистах сразу после войны.
И ведь был прав. XX съезд провел кто? Именно этот хор псаломщиков, сменивший хозяина.
К слову. К воспоминанию о 20-м съезде. С Путиным точно так же поступят, но более радикально. Даже те же персонажи, что сейчас его портретами обматываются.
Или не поступят, А продолжат его дело. Доводов ни в одну из сторон нет, и как будет никто не знает.
"Или" не будет. И не надо доводов, тем более в стороны. Достаточно взглянуть внимательно на лица, нарочито публично источающие верноподданические эмоции, на них написано ВСЕ. И очень крупными буквами.
Я вижу как на них написано желание порвать амерам пасть за пренебрежительное отношение к нашим элитам. Ну или хотябы гейропейсам. ЧТо сейчас и происходит. То, что ты видишь чтото другое - не значит, что твое мнение правильней моего. Я и написал - поживем - увидим.
Пасти, вероятно, Песков будет рвать. Или Медведев - тот очень бодро так выступает
Для этого надо как минимум:
1. Спустить Маркса-Энгельса-итд с роли "пророков" на роль "известных ученых прошлого", чьи заслуги уважаемы, но не неоспоримы.
2. Перестать биться с религией за право быть "опиумом для народа". Признать важность религии в прошлом и определить границы взаимодействия с обществом в настоящем.
3. Выбить пыль из еще десятка самых популярных догматов "научного коммунизма". Например: всего два класса общества, последовательность формаций общественных, обязательность революционной смены формаций и т.д.
4. Перестать претендовать на научность коммунизма и признать его мировоззренческую сущность, то есть "коммунизм -- это учение о пути к более справедливому обществу"
То есть пойти по китайскому пути "коммунизм с китайской спецификой". Вот и нам нужен "коммунизм с русской спецификой", а не зубрежка записей давно померших русофобов / партийных съездов и преподаватели с кафедры научного коммунизма, при первой возможности убегающие зарубеж или переквалифицирующиеся в завзятые либералы.
Разумно
Но секта на это не пойдет никогда.
КПРФ, кстати, давно перестала. Не потому ли сектанты с такой ожесточенностью нападают на Зюганова?
Вспомнить и последовательно применить знание универсальной закономерности (онтогенез… повторяет филогенез»).
Со многим что вы описали можно согласится . Только это НЕ БУДЕТ коммунизмом . Все что вы перечислили это и ОПРЕДЕЛЯЕТ отличие коммунизма от ОБЫЧНОЙ социал-демократии .
Вы не путайте марксизм и "коммунизм с китайской/русской спецификой".
Одно время у нас и артели были (ограничения на частную собственность не трактовались как полный запрет на любые формы собственности кроме государственной) и много чего еще.
Плюсом одна простая идея. Большинство идейных коммунистов переписку каутского с троцким не разбирало, а трудилось/воевало. И они называли себя коммунистами. Вот это были коммунисты настоящие и коммунизм настоящий. Вы же не считаете, что на слово "коммунизм" лицензия есть только у Маркса?
Можете мне объяснить зачем вам нужно это слово коммунизм ? Воспоминание о светлой юности ? Какие ёще мотивы ? Вы предлагаете вычеркнуть ( отказаться ) от основных категорий (догм) коммунизма и оставить старое название которое не будет характеризовать предлагаемое вами новое общество , точнее есть устоявшиеся названия более точно характеризующие то что вы предлагаете построить и более точно отражающие суть того что предлагаете построить . Тогда зачем вам коммунизм в бренде ? Что бы вас тыкали оппоненты ошибками коллективизации или крайне упрощенной процедурой судопроизводства с чрезмерностью наказания по сравнению с "общественным реальным или мнимым проступком " . Вы пишите что большинство идейных не разбирало переписку каутского и троцкого . Звучит красиво , по по сути ИДЕЙНЫМИ коммунистами они получается не являлись . Но это не всё Де факто и СССР и КПСС это разные государства и разные партии как минимум 1917-1922 , 1922-1927 , 1927- 1935 , 1935-1953, 1953-1957 , 1957-1965 , 1965-1982 , 1982-1991 . Что общего было 1922-1927 и 1965-1982 ? По ФАКТУ НИЧЕГО только декларации Маркс и Ульянов наше все , учение всесильно потому что верно , мы строим коммунизм .. Если вы удалите то что вы предлагаете общего вообще ничего не останется .
Слово коммунизм нужно:
1. потому как уважение к предкам.
2. А почему бы и нет. Основная идея построения более справедливого общества и борьба с несправедливой эксплуатацией — остаются как и были. Именно эти идеи и считали основными мои / наши деды коммунисты.
3. У нас есть соседи по планете в нескольких странах, где сходим образом рассуждают. Общие ценности укрепят наши отношения.
Китайцы делают свой «коммунизм с китайской спецификой» и им это не мешает. Даже удалять / выкидывать не надо (резкие решения больше для незрелых личностей/сообществ). Ставим на полку в раздел «история строительства государства» и пусть стоит. Ученым для их целей пригодится.
Единственное, что у вас почти правильное это вот это:
Но, если не уметь рассуждать последовательно, то любое учение можно превратить в бредтину. Подобно эклектической, как у автора статьи, или вашей, коротая вообще никакого отношения к коммунизму не имеет.
А у китайцев, кстати, заявлен социализм с китайской спецификой, а не коммунизм.
Поэтому и партия называется Социалистическая Партия Китая. Ой, нет. Все же Коммунистическая.
И насчет эклектики. Даже Иисус сказал, что пришел не разрушать, а строить и не отменяя Ветхий Завет, создал новое наднациональное мировоззрение. Из того и есть, из того и строим. А вы это называете эклектикой, как будто это что-то плохое.
Лучше скажите, пожалуйста, какого мировоззрения Вы придерживаетесь? И что Вас заставляет остро реагировать на эту статью?
Прежде чем спорить о китайской специфике, почитайте программные документы КПК.
Я не апостол и чего там сказал Иисус не слышал, читал только не им написанное. Ладно, не важно.
Но не очень понимаю при чём тут "не отмена" и "наднациональное мировоззрение". Касаемо эклектики, то что один завет базируется на другом это ещё ничего не значит, тем более что все другие культы как раз и "отменяются", а не объединяются "все в одном".
Эклектика же в учении тем и плоха, что пытаясь "впихнуть невпихуемое" не только не сможешь определить правильный путь, но даже не сможешь и определить в какой точке пути находишься.
Мировоззрение же моё марксизмом называется. Вполне научное. Ну а остро реагировать на каждую глупость я уже давно отвык, что не мешает называть вещи своими именами.
ПРограммные документы КПК приведите, пожалуйста. С указанием места и цитаты. А то как-то не очень сейчас ваше послание читать непонятно что выглядит.
Первый же абзац Устав Коммунистической партии Китая:
Ну и остальные абзацы не менее интересны.
спасибо
описание что такое "коммунизм" в понимании КПК где-то встречали? Честно интересуюсь, не знаю ответа.
Специфического описания не встречал и не знаю зачем оно могло бы понадобится. Судя по Уставу КПК, понимание ничем не отличается (выделение моё):
Спасибо. Надо будет на досуге поближе с этим документом ознакомиться.
Не стоит благодарности. Лично для меня было бы интересно узнать какие "неосновные положения" марксизма-ленинизма они считают неверными. Оттуда можно понять к чему это может привести. Как говорится, добавив в бочку мёда ложку дерьма, получишь бочку дерьма.
Это не эклектика. Это синтез, попытка соединить русскую историю в целое.
Нет, это именно эклектика, а не синтез. Если исторически, то нужно уметь определять к какому периоду что относится, а если логически - что из чего следует. Ну а если валить всё в кучу, а потом вытаскивать из неё что нравится, то ничего хорошего не получится.
5. Подвести (вернуть) коммунистической идее ее метафизическую базу - христианскую веру. Коммунизм есть проект христианского сознания. Это парадокс, но факт, еще отмеченный многими русскими философами на заре создания СССР. Сейчас - это очевидность. Отрыв идеологии коммунизма от своей метафизике, исполненный, к тому же, в форме именно богоборчества, есть одна из сущностных причин ухода коммунизма с исторической авансцены.
можно, но осторожно
еще осторожно заглянуть в русский космизм
все же христианство зародилось во времена, когда не было представления о техническом прогрессе, русский космизм удачно дополняет эту часть
Просто напомню… для начала о политической платформе революционного матроса Железняка.
текст платформы предоставь, чтобы быть уверенным, что правильно тебя понял.
а причем здесь КПРФ? чем остальные партии отличаются друг от друга?
попробуйте провести дискусс на подобную тему в местном отделении КПК - боюсь вы еще долго будете отходить от шока при виде выпученных глаз китайцев
Тут вопрос очень сложный. Коммунисты прошлого, называли себя коммунистами, но строили тотальный госкапитализм со сверх эксплуатацией населения. И на этом добились выдающихся результатов. Как только убрали сверх эксплуатацию и начали пытаься строить социально ориентированное государство - всё рухнули.
А теперь вопрос. Так за чем именно будущее? Почему автор считает что оно за мифическим коммунизмом, которому даже адекватного определения не придумали за 150 лет научного коммунизма? Может будущее за тотальным госкапитализмом со сверх эксплуатацией трудящихся? Автор правда хочет там жить? Мне вот больше нравится современный мякий госкапитализм с социальным уклоном и отсутствием серьёзной эксплуатации.
Да нет, это простой вопрос. Коммунисты прошлого строили коммунизм и построили социализм. Принципиально антагонистичный уклад по отношению к капитализму, в том числе государственному. Никакой сверхэксплуатации там не было в помине, если не называть эксплуатацией предвоенную супермобилизационную систему Сталина, полностью оправдавшуюся по факту нашей Победы в ВОВ.
Капитализма, в том числе с приставкой -гост-, нет в Реальности уже давно. Все его константы исчезли. Есть посткапитализм, принципиально отличный от классического своего предка. Твой "мягкий госкапитализм" есть жесточайшее кредитное рабство с постоянно падающем реальным уровнем жизни населения.
У коммунизма до сих пор нету определения. Его просто не могли строить. Почитайте уже наконец Маркса с Энгельсом. И что они под коммунизмом подразумевали.
Про то, что построили социализм это даже не смешно. Госкапитализм где всё средства производства принадлежат закрытой касте, назначающей сами себя. Спасибо не надо.
Да ладно!
А вестники бури. сёмины и прочие клоуны убеждают, что все зло в мире от капитализма и во как толкьо красный флаг над Кремлём вывесят -сразу все заработает как надо. Ибо магия!
Простите, но это не так.
Мирное сосуществование разных народов в рамках одного государства было примерно везде в период средневековья. И откатившись на уровень средневековых феодальных отношений
СССР действительно решило вопрос мирного сосуществования разных народов в одном государстве. За счет великоросов, малоросов и белоросов. Но цена этого достижения такова что повторить его невозможно. Нет больше того русского народа что добровольно пойдет в топку ради других народов и народцев. Теперь все умные, все понимают, за чей счет будет дружба народов и кто бкдет вторым сортом, на котором все нац. элитки будут пахать.
Пафос это хорошо.
А теперь я могу также написать.
Борьба за белое дело не в прошлом. Оно ушло с мировой арены - бесспорно, но оно не погибло. Оно вернется.
И что? Эти слова оживят белогвардейцев. вернут смысл их существования? Нифига. Померла так померла. (с)
Нет.
Русский коммунизм не нужен самим русским. Живите здесь и сейчас. Делайте свой дом, свою улицу и свой город лучше.
Не лезьте причинять всем вокруг добро - огребете.
эта проблема есть и она большая. Разговоры с большинством сторонников красной идеи заканчиваются быстро ввиду отсутствия у них критического мышления (не у всех, у многих). Это не значит, что так будет всегда.
Вот это, давайте, мы сами решать будем, чем именно нам надо в России заниматься. Поделитесь подобными советами с руководством ряда зарубежных стран, которые настойчиво лезут в дела стран на противоположной стороне глобуса. Тяжело и несвоевременно, знаете ли, красить скамейку, когда твою страну держат под прицелом.
Вестники бури и семины - это леваки, агенты цветной революции, планируемую с красным цветом, не более того. Коммунизм, прежде всего, это учение о восхождении человека и человечества.
Не прощаю, потому что это так. Сказка, что народы СССР жили за счет русских, русские несли какие то там стражные жертвы за ради процветания периферии - это миф, миф антисоветский, подобный, по своей фантазии, искусственному мифу про древних укров из космоса.
Нужен русским коммунизм или нет - будут русские и решать. Не ты уж точно. Даже не я. Пока что, русские и представители иных народов РФ вешают именно красный флаг с серпом и молотом на освобождаемых городах. Не белогвардейские символы, а именно красные. И это уже не пафос, а формирующаяся новая российская реальность. И не вздумай встать поперек этого процесса - сомнут, переедут как червя. Продолжай строить свой лучший мещанский рай в одиночестве.
Бой с неонацистами сейчас ведут российские капиталисты.
Вот это еще один догмат, который предстоит побороть на пути к более здоровому обществу. Тот кто владеет средствами производства -- не является по умолчанию плохим человеком. Потому что когда "есть только одна форма собственности и это госсобственность" -- это тупик, по крайней мере в наше время. Ровно поэтому появился Дэн Сяопин и его кошка, которая должна ловить мышей. Госсобственность -- это нормально, но не для каждой авторемонтной мастерской или ларька с шаурмой.
Тот, кто владеет собственностью за ради целей частной прибыли, может быть неплохим человеком. Это разные люди. Но интерес их един, был, есть, и будет - жрать страну и население и желательно до костей. И ничего личного при этом - просто бизнес.
Начавшиеся было хулиганства, навроде истории с сахаром, были приглушены не силами самого бизнеса. Но именно приглушены, до поры.
Страницы