Внезапно, после долгих раздумий о ходе СВО, посетила мысль.
Действительно, зачем был заход на Киев? Вроде да, сковывали силы и вот это всё...
Но ведь это единственное направление, по которому шли из Белоруссии. Может это такая профилактическая мера от возможного рецидива "бохатовекторности"?
Собственно ведь очень многих поместили внезапно в одну лодку без возможностей особых движений и в самой России.
Комментарии
Создание ложных угроз для сковывания сил противника вполне себе стандартный прием.
да, единственная логичная причина
Гм, ну так и потратили 1/3 от своей группировки для сковывания 1/3 группировки противника. Очень умно и круто. Ну а если еще вспомнить историю, то как правило захват столиц врага приводит к прекращении войны и переговорам. Так что предположение не правильное.
Сценарий Грозный-1994 повторить охота?
Было несколько причин: демонстрация возможностей и решимости, была вероятность что Киев не захочет затягивать войну и появятся какие то новые договоренности. Им же Минские соглашения не нравились. Не получилось, как обычно. Поэтому до 24 февраля Украина теряет одни территории (ЛДНР, Крым), после отвода войск от Киева другие (полностью Донецкая обл., Луганская обл., Крым). Сейчас Украина теряет: полностью Донецкая обл, Луганская обл, Крым, Херсонская обл, Запорожская обл.). К осени вероятно еще что то потеряет: Киевские власти не настроены на поиск решения.
Киевские власти зависимы и не вольны принимать сами решения. Поэтому единственным вариантом был захват Киева.
Ещё на просторах встречаются гипотезы, что из-под Киева ушли из-за того, что Белорус начал проявлять многовекторность или что с Белорусом была договорённость на определённые сроки.
Сколько правды в этом - не понятно. Высасывать из пальца размышления о непубличной политике - неблагодарное занятие.
есть ещё версия что обитателями подмосковных дач был обещан военный переворот в куеве , но не сложилось
либо купировали партнёры , либо это была изначально игра , либо обосрались сами намеревавшиеся
в общем Гостомель это без вопросов подвиг но само движение на этом направлении непонятно и рассказы про отвлекающий маневр на мой взгляд в пользу бедных
Если бы, сковывая силы противника, случайно взяли столицу, было бы замечательно. И война бы закончилась.
На мой взгляд:
1. Мог прокатить блиц-криг
2. Могла донецкая группировка ВСУ побежать спасать столицу
3. Оба п1 и 2
Не мог прокатить. Слишком малый наряд сил и слишком большие надежды возлагали да ВДВ.
Ещё раз напоминаю, что реакторы РБМК ЧАЭС - единственные промышленные реакторы вна, пригодные для наработки оружейного плутония в товарных количествах. В копилку поводов.
Отдали же взад их.
Пока неизвестно,что и как там осталось после "отдали взад их" . Хохлы будут молчать,пока наши молчат,а наши "козырь" придерживают. Или там никто и ни чем не занимался и после "проверки" решили уходить. Ядерное оружие в руках скакуасов стоит того,чтоб рисковать такой группировкой.
Я предполагаю, что ожидали встречное восстание народых масс в Киеве. Но народ не то что не восстал, он даже не убежал из Куева. А как штурмовать город по трупам народа? Ради которого и затеено его освобождение?
Вот, наверное, самое объяснение. Многие (и я в том числе) думали, что стоит только шагнуть на Украину, как там всё рссыпется, народ стряхнёт всю эту мерзость нацистску и к нам навстречу ринется. Наши пропагандисты говорили, что украинцы все такие хорошие-хорошие, просто с правительством им не везёт. Михеев кричал - нет, не хорошие. Они давно уже в большинстве своём настроены против нас. Что мы и наблюдаем. Нам это странно - ведь ничего плохого им не делали, откуда такая лютая ненависть, а для них нормально. Им со школы её вбивали. Так что вполне возможно, что наши не очень сориентировались в ситуации, думали, что народ поддержит, стоит только начать. Но оказался прав Михеев.
Настроения на укре знали более чем хорошо, и что нацистские власти ситуацию в стране держат под железным сапогом, да к тому же не существовало центров координации пророссийских сил, от слова абсолютно, в отличии от нацистских организаций и всех ветвей власти.
И то, что воевать против русского мира они будут в огромных количествах, собственно все 8 лет они и так собственно все считали что воюют против России и русского мира, и что вот вот НАТО им поможет победить как только подключится.
Натовские войска должны были официально зайти на укру для войны против ДНР и ЛНР, нашим пришлось срочно показывать этим броском что это прямое столкновение с нашими войсками, и уже утверждённый план натовцам пришлось отменять.
Ну пытаются теперь польшу подбить или для максимального розжига войны в случае успеха, или же как план минимум попытаться с помощью оккупации части укры польшей, оставить хоть какой то гнойник из укры для дальнейшего террора против России и русских.
То что войска НАТО должны были официально зайти на укры это конечно была бы формальность, что бы отсечь войска России от конфликта на стороне ДНР и ЛНР, Основная прокси сила НАТО должны били быть американские ЧВК прошедшие Афганистан и Б.В., ну собственно они и сейчас представлены, правда в относительно небольшом виде (примерно около 75000 - 10 000 человек личного состава) и реально воюют на стороне укры, ибо сколько смогли наскребсти, так как знают многие ЧВКашники что там их теперь всех ждёт смерть а не победа укры над ДНР и ЛНР.
Десант, это в том числе разведка. Например, разведка неподавленной авиации в тылу противника и его ПРО. Под прикрытием десанта разворачивается функционирование наблюдателей. Затем, надёжно обеспечено снабжение группы, сначала по воздуху, а потом и по суше, с расширением плацдарма на угрожаемых направлениях на время развертывания основных сил в ДНР и ЛНР. После выполнения задачи развёртывания основных сил и установления контроля нашей авиации в воздухе, поддержание снабжения и оборона только ради удержания самой территории плацдарма стала нецелесообразной, а ввиду активизации резервов противника даже опасной.
Если и был план развития наступления с захваченных плацдармов, к нему не прибегли имея ввиду ход развития событий и предпочтя отступить, чем позволить противнику навязать малозначительные позиционные стрелковые и артиллерийские бои в условиях оперативного охвата нашей группировки, при его численном преимуществе и на максимально коротком плече снабжения, отдав инициативу прерывания нашего снабжения в удобное им время и место.
Политически получилось может и не очень красиво, имея ввиду оставленные НП, но тактически всё исполнено более чем верно и я бы даже сказал, что задумано и выполнено по своему красиво. А как по другому было избежать навязываемую там снайперско-джавелинную изподкустовую борьбу по колоннам снабжения и передовым позициям, если основная цель в котле на Донбассе?
Была информация, что именно на территории ЧАЭС велись работы по созданию "грязной" бомбы, которой грозился Кокаиниссимус. Нашими все эти наработки были приведены к нулю, после чего ЧАЭС по акту была возвращена владельцу в присутствии "партнёров" из МАГАТЭ. Плюс вывезли наших сотрудников Росатома, которых там задержали. Обо всём этом писали ещё в марте, можно поискать у Перехвата.
Пришел к выводу что целей было несколько, но и переоценили дружелюбие и способность сопротивления нацикам восточного населения страны.
1. Растянуть войска Украина по максимальной ширине фронта. И тут возникли большие проблемы с шапкозакидательским настроением в мозгах наших офицеров. Наступающим войскам давали команды продвинуться на 30-50 км закрепиться и ждать войскового обеспечения. Но шли как "по маслу" по 70-100 км и дневным запасом горючки и боеприпасов. Начались провалы обозы всу отрезали и начались потери.
2. Надо было зайти на АЭС для проверки наработки ядерного топлива для грязной бомбы. Тут кто помнит и имел захват сотрудников Росатома.
3. Максимально захватить биолаборатории.
4. Вроде шли переговоры толи с алигархами или военными о перехвате власти в на Украина.
PS. Основываясь на крупицах информации от Баранца и Трухана. К сожалению последний раз в 7-10 дней выходит в эфир.