А вот что точно голимая правда, так это стоящая перед Западом цель – война до последнего украинца. Поскольку люди на просторах некогда самой богатой республики СССР не нужны евросообществу. Ну – разве что чуть-чуть человек оставят. В качестве обслуги операций по гидроразрыву пласта и выкачивания сланцевого газа.
Оное все равно превратит Неньку в безжизненное пространство, но – обеспечивающее атлантические страны «голубым топливом». Возить его из-за океана – да, дорого. А качать из недр украинской пустыни – вполне малозатратно. О планах сынишки нынешнего президента США известно было еще в 2014-м – то-то папаша так впрягается сейчас за Зе против Z.
Он ведь обещал запретить гидроразрыв в Америке, гидроразрыв же Украины – совсем другая разница, если по-одесски. Россия, правда, мешается. Ведь сланцевый газ в огромных количествах есть в недрах Галиции и в еще больших – в Днепровско-Донецкой депрессии, она же – впадина и прогиб. А сверху – непокорный и не покоренный Донбасс.
– Вы ждите, – обнадежили в американском обкоме евроруководство и клоунов из 95-го квартала, – русские долго не продержатся. Задавим их санкциями, Донбасс будет под ЕС, и построим вам на нем газовую колонку – качай не хочу. Главное, потерпеть. А уж с семейством Байденов будет вам полная байда счастья.
Почему и терпят, подвывая, германцы с французами и англосаксы с выкрестами-лимитрофами бывшего соцлагеря. Страшно им, но еще страшнее не верить обещаниям из-за океана, потому что даже такая паскудная вера дает ощущение защиты. От чего? От того, про что Бисмарк говорил: «Русские всегда приходят за своими деньгами».
Комментарии
- Да нет больше вашей
Америки(с) Украины.И сланцевого газа на Украине тоже нет.... У них, как говорил Воланд - чего ни хватишься, ничего нет....
Вот-вот, все разведчики сланца ушли, т.к. ловить нечего.
Бисмарк этого не говорил
Приписывают?
да, но есть другая подлинная цитата Бисмарка по теме :
Великие вопросы времени решаются не речами и резолюциями большинства, a железом и кровью!
http://www.softpanorama.org/Skeptics/Quotes/bismarck_quotes.shtml#Best_Quotes
И тут врут?
Конечно, на немецком а тем более на английском врать то точно не будут. Истинный железный крест.
Впадаю в уныние.... пойду поищу ссылку на первоисточник теоремы Пифагора.
Наверняка фейк.
Укажу направление - Древний Египет, 23 век до н.э. Они там посчитали формулу квадрата гипотенузы. Пифагор просто хайпанул, точнее, его фанаты на его штанах.
Ну, так-то каждый может... дать ссылку на Александрийскую библиотеку, и ройся сам.
Чем ссылка на Бисмарка хуже? Пусть атрибуты письма или абзац мемуаров не указаны - но схвачено верно?
Может, он в частной беседе сказал или просто подумал. Что, нельзя? Не только лишь Бисмарк так делал, все так делают.
Главное - что правда.
Цитата - ложь. Много раз ставили вопрос - источник не найти.
Когда русские хоть раз "приходили за своими деньгами"? Что вообще за бред.
А кто вообще когда-то приходил за своими деньгами?
Приходили за чужими деньгами (за данью), за добычей - это сплошь и рядом.
Приходили за своими территориями, за своими политическими и экономическими интересами, за своей безопасностью.
Так что "деньги" могут быть фигуральным выражением, метафорой.
А источника не сыскать у большинства пословиц, поговорок, крылатых выражений, грамматических правил, исторических закономерностей.
Даже у таблицы умножения не сыскать.
И что?
Так что изложенный "принцип Бисмарка" предлагаю считать истинным, пока не доказано обратное.
"Glauben Sie nicht alles, was Sie im Internet schreiben", Otto Bismarck
Первоисточник тоже найти не сможете. Значит цитата подлинная - я все правильно понял?
Нет, милсдарь, так не работает с цитатами. Пока не приведен первоисточник, который можно проверить, любая "цитата" - брехня.
Нет, текст не аутентичен. Вот так и Отто мог сказать, и наверняка говорил:
Ладно: не будем применять термин "цитата", но как "хайлилайкизм" пусть циркулирует. Ибо в сущности верно и русские себя узнают.
Лучше сразу вот так:
Причем тут?
"Война и мир" - вот, на полке стоит, она несомненно существует, цитату в ней найти не сложно (яндекс).
Искать несуществующие цитаты - это немного другое. А Пифагор - вообще чистый образец мути и хайпа. И сам по себе, и в руках своих последователей.
Шутка про Египет - шутка над Пифагором. От которого кстати цитат не осталось, только очень косвенные пересказы и приписываемые достижения.
Это к теме "Укажу направление" большое поле поиска без указания точной ссылки. Так делают, чтобы точно не брались за поиск.
Не просто "панорама", а "софтпанорама".
Надо еще чёнить объяснять?
Но раздел-то про цитаты? И раздел - "известные цитаты", а не "приписываемые".
Это не важно. Русские всё равно приходят за своими деньгами.
О России Бисмарк говорил следующее:
Байдену в хрен не вперлась что внаБ/у, что гейропа. Фак ЕУ, - вот лозунг команды, стоящей за самоходным дедом.
Зерно, масло, металлы разные, ферросплавы, титан, уран, масса всего. Зацикливаться исключительно только на сл.газе не следует.
Для зерна и масла нужно провести посевную
Будь у кого-либо планы по добыче сланца - давно бы добывали.
Они всем скопом не смогли осилить Афганских чабанов с АК-47 и дехкан с РПГ. Как Запад будет перемогать РФ? Наркоманы штоле?
Их никто не смог осилить. Афганцы не первую империю хоронят.
Однозначно.... СССР тоже в Афгане пытался порядки навести, правда уходил с гордо поднятой головой, а не жо..й как звезднополосатые
Вообще-то СССР осилил афганцев. То что Ельцин ради партнеров слил Наджиба это вопрос не к СССР. Пока мы будем приписывать себе поражения так и будем сидеть в ментальной обороне боясь самих себя.
При СССР в Афганистане был свой космонавт, при США афганцы сеяли наркоту на экспорт. Почувствуйте разницу.
а ещё Бисмарк говорил: не верьте телевизору
Не совсем так. Он говорил: "Не верьте своему телевизору, но программам из-за океана можно верить, ибо отделенные океаном они мало заинтересованны нашей политикой, а потому наиболее беспристрастны"
Не "по телевизору", а " по этим вашим интернетам" и не Бисмарк, а Ленин В.И. ... Да и не говорил он этого.
и не говорил, а только подумал. и не Ленин, а его уборщица, вытиравшая пыль со стола. :)
Сланцевый газ вна букрайне, он ведь над углем лежит.. опять - таки на Донбасе в основном ....и над Американским газом опять какие - то туземцы....вот ведь заковыка какая ....
https://www.google.ru/maps/d/viewer?mid=1k2uwUeV8e9PvL1PD0njOyQXuFrs&ll=49.118432440924934%2C36.09600973828124&z=7
И кто мешал в Галиции добывать, если там и впрямь немеряно?
Как-то за уши притянуто. Попутно и это, возможно, но уж не главное.
В Галиции живут правильные украинцы, им пока нельзя территорию поганить.
Ещё там лесов пока много, тоже нужный Западу продукт. Да его ещё вырубать надо, чтобы очистить место добычи.
А на востоке живёт "вата", которую можно частью уничтожить, частью вытеснить в Россию -и вот она, свободная территория для добычи.
И лесов у них почти нет, одни степи. Открытое место, приехал и бури.
Как в США. Сланцевый газ есть и в атлантических, и в крайнезападных штатах. Но добывают его в основном на территории реднеков.
В крайнезападных там того, может и тряхануть.
Вапщет газ тама в море. Чорном иль Азовском не важно, главное кто хозяин морей и труб..
Ну кстати, в чёрном море, насколько помню, огромные количества сероводорода - только и успевай качать да расщеплять на серу и водород( притом что реакция идёт с выделением тепла )
Заодно и море почистится
Серу после очистки сернистой нефти итак девать некуда. Горы целые валяются.
Тем не менее, нечасто вижу в интернете объявления о бесплатной раздаче серы самовывозом всем желающим
Эк вас заносит. Про бесплатную раздача снега - даже зимой - я тоже ни разу не слышал.
Эх, захотели. В Перми за охрану снегосвалок еще и приплачивают. https://zwezda.su/economy/2021/09/perm-potratit-na-ohranu-snega-i-ego-uchet-2-66-mln-rublej
Старые шкафы и проч, тем не менее, запросто на энных условиях отдают - на дрова самое оно.
Кстати, а вот интересно, куда и на каких условиях коммунальщики везут спиленные и порубленные на метровой длины брёвна тополя и клёны.. я бы не очень огорчился, разгружайся они возле моего участка.. а то и пили они их там же на чурбкаки по 30-40см длиной :)
Но я к тому что сера - не то чтобы нечто сильно дешевое и повсеместно доступное. Особенно, чистая сера( а из сероводорода будет ощутимой чистоты ). Во всяком случае, будет приятным бонусом и лишней копейкой к окупаемости. Помимо водорода( на который близлежащие европчики грезят перейти ) и активизации морской жизни в чёрном море( насколько помню, там максимальная «жилая» глубина пока постепенно снижается из-за накопления сероводорода и соединений серы, т.е море умирало )
Попадались экономические расчёты добычи сероводорода из Чёрного моря. Нерентабельно. Концентрация не столь велика. Технически будет сильнейшая коррозия оборудования. Да и экологические последствия неясны до конца.
Так это смотря какая цена на газ и спрос на водород. И первый и второй с порЫ тех расчётов сильно прибавили( тоже попадались, но они совсем бородатых годов были )
Пока из экологических последствий - лишь фактическое отсутствие жизни в чёрном море глубже ~200м из-за сероводорода
В нынешнее время для весьма мягких условий нет большой проблемы в соотв материалах. Тем более, что в нефтеочистке борьба с соединениями серы - и вовсе повседневная задача
Странные люди, если газа на Украине нет и в США запасы на исходе, делай там хоть гидроразрыв, хоть пуканоразрыв - газ не появится.
В общем и целом наброс.....
Думается мне с боевого дивана, что цели две основных :
Раздербан ЕС, создание невыносимых условий. Это и бешенцы, это лишение дешёвой энергии, рынков сбыта
Истощение России. Сначала бои на Украине, потом трибалты, Польша и Румыния. По одной стране без вступления всего НАТО. А уж истощив ресурсы и максимально ослабить армию, вступит старая гвардия. Побочно- скинуть с баланса, в идеале, переложить на содержание России вышеперечисленных европопрошаек
Страницы