Вот недавно объяснял детям на пальцах, как устроена внешняя торговля. Страна А умеет делать зрелища, страна Р - хлеб. Страна Р продает стране А хлеб. На 300 миллионов. Баксов, естественно. Страна А продает стране Р зрелищ - на 200 миллионов Баксов, естественно. В результате у страны Р оказывается 100 миллионов баксов. А страна А в панике ищет, где бы ей найти 100 миллионов, так как она всего за зрелища получила всего 200, а за хлеб должна отдать 300... И тут ей в голову приходит гениальная идея - она срочно звонит стране Р и просит у нее 100 миллионов в долг. Под проценты. Страна Р соглашается - почему нет, не просто мертвым грузом будут висеть, а еще проценты капать. В итоге всем хорошо - только у страны Р лежат в ЦБ расписки долговые, а страна А кушает хлеб.
Дети задают резонный вопрос - а почему страна Р не может еще на 100 млн купить зрелищ? Раз страна А больше ничего не производит? - Да не нужно. Не будет спроса. Два раза в месяц человек будет ходить на зрелища, а вот на третий раз не хватит. Ибо за зрелища платить приходится хлебом...
Дети же задали уже не такой очевидный вопрос - а почему бы на эти 100 млн не построить Колизей и не получить доступ к зрелищам... Я ушел от ответа, сославшись на то, что ну вот совсем в двухпродуктовой модели хлеб-зрелища никто не умеет строить Колизеи ))
Вот про деньги за газ в развитие... Сколько у нас профицит торгового баланса 15--200 ярдов зелени? Пусть 100 из них откладывается в ЗВР. Вроде 100 ярдов - не так много, до ста каждый быстро досчитать сумеет. А если мерять в огромных стройках? Типа космодрома Восточный? Его смета была около 300 ярдов рублей - 10 ярдов зелени по тем курсам. Строиться он 10+ лет. То есть на строительство космодрома можно потратить 1 ярд зелени в год. А у нас их 100. (К цифрам не придираемся, они очень примерные) Бог с ними, с деньгами. Но там работают 10 000 человек, это не считая смежников. Сможет ли страна потянуть строительство хотя бы 50 космодромов одновременно, чтобы проедать (вкладывать в инфраструктуру)?
Ответ очевиден. Поэтому вопрос остается открытым - куда девать бабло?
И становится понятно, что микроэкономика конкретных фирм, которые добывают и продают входит в противоречие с макроэкономическими интересами государства.
Как, куда, каким образом вкладывать деньги за газ в развитие?
Комментарии
Если строительство 50ти космодромов упирается в специалистов, значит надо вкладываться в специалистов. Вот проблем а у нас с микро электроникой а на Тайване есть специалист который получает 100к$ в год, значит надо предложить ему 200-300к из сверх доходов и перевезти его в Подмосковье на условный завод микрон. И так во всех проблемных областях.
Не возобновляемые ресурсы надо менять на такие же, чтобы к моменту исчерпания одних был запас других.
Поэтому гах надо продавать за золото, палладий, платину, медь, алюминий - а пусть лежат и числятся резервом. В валютном резерве держать только сумму для обслуживания конвертации по текущим краткосрочным обязательствам.
Знания и умения покупать на внешнем рынке за доходы от продажи возобновляемых ресурсов (электричество от ГЭС, продовольствие в той части, которая возобновляема).
Развлечения и отдых покупать за развлечения и отдых. Мы к вам - вы к нам.
Такая вот справедливость в международном обмене.
Амурский ГПЗ
Зачем нужен.Завод будет выделять гелий, этан и другие углеводороды из природного газа, поставляемого в Китай по газопроводу «Сила Сибири». При этом он должен стать одним из крупнейших в мире предприятий по переработке природного газа (мощностью 42 млрд кубометров в год). Также это будет один из главных мировых производителей гелия(до 60 млн кубометров ежегодно).
Инвестиции.Бюджет проекта — €19 млрд. Треть денег выделяет «Газпром». Остальное дают российские и иностранные (китайские и европейские) кредиторы. В частности, как сообщил председатель Совбеза Дмитрий Медведев, 1,5 млрд евро инвестирует ВЭБ.
Амурский ГХК
Зачем нужен.Предприятие должно стать одним из крупнейших в мире по производству базовых полимеров: полиэтилена и полипропилена, необходимых в промышленности, машиностроении, медицине и даже в производстве детских товаров.
Инвестиции.Бюджет проекта — $11 млрд, 40% финансирования обеспечила компания Sinopec. Также в завод вложилась госкорпорация ВЭБ.
Наши деньги, полученные на НАШИ ништяки, США и Запад вкладывали в свое развитие ( мы же эти деньги хранили у них), и все ништяки, полученные от нас (фактически даром, за фантики) они так же вкладывали в своё развитие.
И вот результат за 20 лет нашего "развития".-
найти здесь Россию - миссия не выполнима -
Да, уже все слышали про "1,5% мирового ВВП".
Только вот не "слышать" надо было, а заводы в своей стране строить.
Мой город. Наше время. Центр города.
Подмосковье.
https://smitanka.ru/news/sittsenabivnaya_fabrika_v_serpukhove_razvaliny_2017_kak_v_gody_voyny_/
https://zen.yandex.ru/media/dusa4/starinnaia-zabroshennaia-fabrika-v-serpuhove-5d717cea3f548700ae6b361c
https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%84%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2&from=tabbar
Прошу прощения, забыл добавить "сарказм".
Другой пример
https://m.youtube.com/watch?v=tZVewXVUeFw
ну не нужны стане ситцы
10 июня 2019 года, открылась новая производственная площадка ОАО ХБК «Шуйские ситцы» в рамках реализации масштабного инвестиционного проекта на общую сумму 2,2 млрд рублей.
https://sitsy.ru/news/SHag_vpered__ischislyaemyj_kilometrami
Ролик то посмотрите ... Потом выводы делайте 😉
В центре города жилье надо строить, а не дрочить на развалины.
Конечно надо строить. Об этом и речь! Но наше бабло в Европах, наше золото - Лондонах, - ну а в центре МОЕГО города - развалины.
А "элитка" по Куршавелям Яхты покупает, и не " не дрочить на развалины" МОЕГО города!
я немного про другое - если это не сделано, значит нет ресурсов на то, чтобы развалины в жилье перестроить. Либо нет ресурсов у тех, кому оно- не хадаром же раздавать. Хотя бы по себестоимости. А все эти куршавели - это мелочь по сравнению с тем что надо освоить. Куршавели не мешают ничуть.
Так и я об этом!!!
Мы свои ресурсы 30 лет за кордон шлём! А то, что кто то и получал за эти ресурсы, то и оставлял это там же.
Нечего там уже перестраивать- это не Москва, тут за "лофт" никто платить не будет.
Снести уже, но скорее всего, там проблемы с собственниками земли.
В Москве- то кучу старых заводов в пределах ТТК начали сносить и застраивать только несколько лет назад.
Судостроительный комплекс «Звезда»
Владельцы: консорциум, в который входят «Роснефтегаз», «Роснефть» и Газпромбанк.
Зачем нужен. Комплекс «Звезда» после полного введения в эксплуатацию будет самой большой в России верфью, на которой идёт производство крупнотоннажных судов, а также морской техники, которую ранее в стране было невозможно выпускать из-за отсутствия необходимых сооружений. В портфеле заказов «Звезды» сегодня — свыше 40 судов, но выполнять их и строиться самостоятельно она не успевает. В «Росатоме» считают, что одной подобной верфи недостаточно и нужно строить ещё.
Инвестиции. Точная стоимость проекта неизвестна. В начале 2017 года звучала цифра 145,5 млрд рублей. В 2021 году кабмин предписал «Роснефтегазу» профинансировать верфь на $1,8 млрд (143,1 млрд рублей).
Мегастройки XXI века. 8 строящихся предприятий-гигантов в России
https://secretmag-ru.turbopages.org/turbo/secretmag.ru/s/stories/megastroiki-xxi-veka-8-stroyashikhsya-predpriyatii-gigantov-v-rossii.htm
Прекрасно - если посчитать, что все эти стройки вместе имеют инвестбюджет менее 60 ярдов. На 10 лет. Это = напряжение всех сил или еще нет? Можно ли ДОПОЛНИТЕЛЬНО начать строить еще 50 космодромов?
100 ярдов иностранных денег в год, которые не на что потратить, так как нам уже ничего официально не продают?
Раздать "пенсионерам", слетают в ЮВА и обеспечат свои семьи электроникой на год-два вперед.
Или б\у машинку пригонят.
И рейтинг власти взлетит, заодно.
Не сарказм.
Хуже нет предложения кмк. Самое правильное - это прямые инвестиции, целевое финансирование. Тогда будут если не у пенсионеров, то у их детей и внуков рабочие места, плюс страна будет развиваться.
Если взять сто лярдов и раздать пенсионерам, то они их просто потратят да ещё и создадут лишнюю инфляцию. А если вложить в фабрики, заводы, разные нацпроекты, то страна будет развиваться и со временем у тех же пенсионеров и пенсии станут повыше.
Если на эти розданные пенсионерам деньги зарубежом закупать ТНП, то никакой инфляции не будет. Не пишите неправды, не лишайте доверия вторую, абсолютно правильную часть заявление - надо вкладываться вдолгую.
Население нам нужно. Что бы и рынок был и специалисты и росла промышленность. У нас слишком мало людей. Я б на эти деньги просто преглашал бы к нам желающих переехать, но не из сопредельных стран, а так же выплачивал ежемесячно среднюю зарплату мамам воспитывающим больше двух детей. Вырастет численность населния и проблемы прям сразу начнут решаться.
также вырастет инфляция, а приехавшие сядут плотно на пособие.
А имеющимся специалистам платить не пробовали? Чтобы авиаинженер не шел в сантехники, получая зарплату меньше кассирши Пятерочки, потому что кушать не одни дешевые макарошки хочется.
а точно ли он что-то построит или спроектирует? Или он уже тупой?
Прям все?
у меня много друзей и одноклассников кончали технические ВУЗы. Из них - все )
Я сам кончал технически вуз. И про четверть однокурсника могу однозначно сказать что они и школу то не должны были заканчивать...
Может ваши друзья такие?
они прекрасно учились, но потом четверть века проработали не по специальности
Если четверть века... То по специальности они скорее всего не работали ни дня.
В большинстве случаев человек спустя четверть века становиться более ленивым умственно. У него устоявшаяся жизнь. Наработанные связи в том чем они занимались. Бросать все и вспоминать что то и начинать работать? Стоит ли оно этого?
Для этого нужен очень серьёзный стимул.
Кроме того сразу к работе и не пустят. Надо восстанавливать квалификацию. Это непростая задача.
Плюс начинать надо сниза. Молодои выпуски не сразу инженером становиться. Ему нужны годы.
Тому кто вернулся к профессии спустя четверть века и не работавшего по специальности ждёт тот же путь.
Стоит ли оно того? Большои вопрос.
Так что вопрос в том что для многих в этом нет смысла. А не в том что они не могут.
Цыплят по осени считают.
паритет торгового баланса восстанавливается справедливым курсом нацвалюты и отменой санкций
да-да, про курсы и паритеты прекрасно говорится в учебниках экономики. Но странновато они как-то работают последнее время.
Римляне Колизей тыщу лет починить не могут, а уж бабла на этом срубили!
Вывод! Нада срочно проводить Колизеестроительство.
Даешь Колизейстрой-недострой!
Если по условиям задачи колизеев строить не можем, на сто ярдов надо покупать детей.
Один образованный ребенок 18 лет стоит примерно 5-10 млн руб. Это примерно 100 тыс долл. Значит каждый год можно покупать по городу - миллионнику образованного населения.
Которое тут же может приступить к выращиванию дополнительного хлеба.
Соответственно в следующем году можно будет купить не миллион а миллион умноженный на процент производительности труда.
Таким образом мы будем наращивать своё население за счёт нашего торгового оппонента.
а где продают? Я бы себе купил пару девок :)
На оставшиеся деньги я бы провел мониторинг интеллектуальных способностей и избавлялся бы в год по миллиону идиотов.
Я извиняюсь за намек перед хозяином блога, но "Платон мне друг, но истина дороже"
с зрелищами у нас пока хватает с диванах а разные и всякие ЧМ, ОИ и прочее будет несколько попозже
Весь вопрос в том, как деньги, сопоставлять с реальной материей? А не сопоставляются никак. Следовательно, пытаться устроить "излишнее бабло" в строительство и развитие - объективно не возможно.
"...Страна А умеет делать зрелища, страна Р - хлеб...." - как зрелища, сопоставить с хлебом, не прибегая к деньгам? Станцевать ламбаду за: 1 кг хлеба или за 10 кг?
да, как-то так и есть. Кто-то танцеует, кто-т о кормит. А рынок все порешает :)
Вот тот же Китай -все их города-призраки - исключительно попытка хоть как-то хоть куда-то засунуть ЗВР. Как и их супер-пупер скоростные поезда электрические, которые даже текущих затрат не отбивают, работают в операционный убыток... Из той же серии...
Необходимо вкладываться в науку - давать ученым деньги под даже сумасшедшие идеи и контролировать результат. Один проект из 10-ти выстрелит. Его и выводить в серию.
а кто будет контролировать , контролёров ??? с этим всегда беда у нас...))))))))
Вы конечно правы. Контроль - это сложно. Но ведь умели раньше - в период индустриализации в 30-е - 50-е годы прошлого века.
другое время ...очень жёсткие требования контроля - вплоть до жизни , сейчас так разучились ...
Вы правы. Но сейчас другие возможности - контроль - весь его процесс - можно автоматизировать
пока блуждаем впотьмах....возможно ИИ поможет - не знаю...)))) честность всегда была в дефиците при развитии человечества...)))
Автор даю подсказку - хотя бы в обновление основных фондов. А они в стране если кто не знает в довольно плохом состоянии и ветшают, а самая мрачная ситуация в ресурсодобывающих отраслях.
Валюта же стререлизуется исключительно в интересах сырьевиков и пока экономика будеыт заточена под них, она будет утекать из экономики, ну это логичный процесс, ну как вода течёт сверху вниз
Страницы