Я люблю читать когда кто-нибудь разоблачает лживые набросы. Но много и таких авторов, которые на любое критическое замечание в адрес страны, начинают кричать халва, халва, халва... Народ в массе своей внушаем и у кого-то во рту и станет сладко. А действуют ли они на благо стороны которую якобы защищают?
На первый взгляд, они защищают страну от развала изнутри, который запад пытался организовать так же как в Белоруссии и Казахстане. Но после нескольких попыток всем стало ясно, что в ближайшей перспективе это не получится. Сейчас они пробуют вариант с прокси войной. Но после провала и этого плана они не успокоятся и попытаются организовать снова протест внутри страны.
Для этого им нужно ухудшить положение в стране и они приняли к этому меры. И не последнюю роль в этом плане должен сыграть разрыв обратной связи в контуре управления. Чему должно послужить отсутствие любой критики. Была одна страна где все и всегда говорили, что все хорошо. Вы должны помнить как она закончила. Глядя под этим углом становится понятно, почему хозяева подставили Алешеньку. Сейчас он на воле будет мешать. А выйдя из тюрьмы с ореолом борца он возглавит протест. Так же становится понятно почему ушли "Эхо" и "Дождь".
Выводы делайте сами.
Комментарии
На Украине всё хорошо. Это часто вижу на АШ. Иных утверждений про "всё хорошо" почти не встречал. Вы с какими-то мифическими охранителями в своей голове сражаетесь.
Если верить Антюру, то не только. Еще и в Америке. А еще они наши союзники. Вот.
И это хорошо )
Конечно!
Это хорошо , когда хорошо , но нужно усилить и ухлубить , что бы было хорошее....
Так и в Европе всё хорошо - вон туда как рвутся!
В США тоже всё отлично - если бы Путин на заправках ценник не подкручивал или руками Пентагона бюджет не пилил...
Ну а в целом, доля шутки в шутке ТС есть - ибо совет в пылу борьбы не терять способности к критическому осмыслению действительности, он сам по себе разумен. Другой вопрос, что критика и "навальный с эхо-дождём" - это далеко не синонимы.
Согласен. Автор - тому наглядное подтверждение. Вместо критики реальности он выдумал про утверждальщиков "всё хорошо" и их как бы критикует. Хотя такие приёмы более распространены не у навальнистов, а у левой оппозиции (определённой её части) - впрочем, их уже иной раз трудно различить )
На Бороде и шапка ....
Марксисты современные часто выдают желаемое за действительное. А по существу возражать не обучены. Срамота!
Отмазаться тебе не получиться. Пригорело так, что в первых рядах выдал. А промолчал бы, так и не заметили бы полыхание....
И да, Борода, ты постоянно:
Да, так, что кушать не можешь.
Мрий, марксист, мрий. Живёте в придуманном мире, фактами не умеете - хотя Маркс настаивал на научном подходе. Если тебе пригрезилось пригорание, заметил полыхание - лучше потуши, это где-то рядом с тобой.
Да, да
Да, настоящих марксистов практически не осталось Есть паразиты типа вас, без ума, чести и совести, но размахивающие красным флагом и живущие в своих мриях и зрадоперемогах. Такие вот теперь и представляют марксистов. Других почти нет. В науке принято считать, что есть естественное большинство - то и есть норма. Если у большинства оленей четыре ноги, то четыре ноги для оленей - норма. Теперь большинство среди марксистов - нестеснительные идиоты, это стало нормой марксизма - в чём вы приняли посильное участие. Деградация жуткая. Имеете право.
Они исключительно в вашей голове остались, естественно
. В головах других охраняшек не настоящие.
Секта марксистов-экстрасенсов любит утверждать про творящееся в чужих головах. С фактами работать не обучена. На том и держится - на диалогах с тараканами в своих и чужих головах. Обыкновенный марксизм.
Как не вспомнить Виталия:
Берни сектант-комми.
Между тем, наличие неких охранителей, утверждающих про "всё хорошо" пока является недоказанным. Если бы мне довелось видеть на АШ подобные утверждения в хоть сколько-нибудь значимых количествах - то подтверждение бы не требовалось. Кстати, об этом мной и было примерно обозначено изначально. До предъявления фактов - они таковыми и остаются. Мифическими и существующими исключительно в голове повествующего. Но у марксистов традиционно сложно с понимание прочитанного и логикой. Собственно, и с марксизмом у них так же - Маркса читали, но ни фига не поняли.
И именно поэтому ты там первый засветился
, с "сектантским"(с) текстом про чужую голову.
То есть, фактов нет. Обыкновенный марксизм. Мрии и зрадоперемоги. Настоящему марксисту классовое чутьё и фантазии заменяют факты. Ничего нового.
Берни, напомни где ты у нас с критикой начальства засветился?
Но только не такой, после которой жопу начальству мыть не надо.
Поэтому ты и вылез, "неохранитель". И Счетовод забухтел, да и так по мелочи засветились. Травму людям нанесли душевную, до сих пор стул дымится.
То есть, фактов нет. А память тебе лечить - это к докторам. Там же можешь и уточнить, почему у марксистов вроде тебя разговоры сводятся постоянно к жопам
Что такое? Не получилось напомнить? Это потому что ее нет. Ты себя в заметочке узнал и :
Фактов снова нет.Тебе я ничем не обязан. В том числе - доказывать либо опровергать твои мрии и зрадоперемоги. Обратись за утешением к своим идейным соратникам ЛГБТ-маркситам в США, там разные жопошники вроде тебя, только трансгендеры и лесбиянки тоже с красным флагом шастают с портретом Карла Маркса. Там тебя поймут. Мне с чмошниками не интересно. Тут ещё один твой чмо-соратник отирается - Оберон и клон его Эльф. А другого твоего соратника марксиста-жипошника Бороду выпилили уже. Поинтересуйся за что. Реально, складывается ощущение, что нормальных марксистов уже не осталось. Товарищ Маркс всё предсказал правильно - обездоленным меньшинствам свойственно стремиться к диктатуре. Только раньше это были пролетарии, теперь ЛГБТ.
А тебе кто то обязан? На какие "факты" живой пример "охраняшки" претендует с таким подходом?
Ты , Берни, тут теперь до посинения сидеть будешь и пыжится грязью поливать, тебе на больную мозоль наступили.
Не работает твоя предсказательная сила марксизма. Просрали вы марксово наследие и выродились в таких вот никчёмышей. Зазывай членов партии в свой марксистский кружок ) Чао, дурень! )
Что , ты уже ушел и не стал срать в коментах?
Для начала надо найти утверждение авторов про "у нас всё хорошо". А то набросом выглядит.
Просто напомню пример из ряда тех, которые такие вот борцуны с «охранительством»®©™ старательно игнорируют.
Даже без риторического вопроса о побочных эффектах заполнения всех 146% физиологической квоты восприятия негативом.
Есть пример как он игнорирует?
А так вы себе что то насочиняли и радуетесь.
Есть пример того, как один нехочупонимайка «читал» критикуемые тезисы.
Правда, потом выяснился неприятный сюрприз: в пылу полемики он нарушил правила техники безопасности…
Т.е. вы примеров не имеете по ТС, но делаете глобальные выводы.
Критики, а не набросов. Разницу чуете?
А в методичке эта разница не прописана.
не слышал (не читал и не писал сам) такого утверждения ни разу в жизни.
не слышал (не читал и не писал сам) такого утверждения ни разу в жизни.
не слышал (не читал и не писал сам) такого утверждения ни разу в жизни.
Отсюда вопрос: не клеветать - это для оппозиции что-то неподъёмное?
Кстати, я читал-слышал диаметрально противоположное, взять аспект жизни из любой страны и на его примере строить утверждение, что у нас все плохо.
Похоже на приём "зеркалирование" от всем известных граждан.
Праведное негодование нарушением привиллегии честно *купленной* (!) хазаки!
Дословно нет. "Все хорошо" можно сказать сотней разных способов.
На воре и шапка горит (с)
Вы же, Счетовод, выдали давеча незамутненное.
Это же стиль пропаганды "всё в шоколаде".
Уверен, чтобы поддерживаете оценку " мы никогда хорошо так не жили".
Вопрос: каким образом тенденциозность (до несения откровенноё ахинеи) популяризаторов теории сэра Чарльза отражается на истинности принципиальной линии разработанной теории?
Если попытаться понять, что вы написали, то типа "какая разница что и как несёт Счетовод, важно то, как есть на самом деле"
Так?
разумеется, ДА
каким боком это утверждение тождественно (или хотя бы близко) утверждению "в России ВСЁ хорошо"???
"У Петрова раньше никогда не всходил столь высокий процент от посеянного, как в этом году"= "у Петрова взошло ВСЁ посеянное" ???? Серьезно? Это равнозначные фразы?!
У вас дислексия?
Совершенно очевидно, что "всё хорошо" это зеркалка на "всё пропало".
И ещё уверен - вы сейчас валяете дурака, всё вы понимаете, о чем идёт речь так точно :))
Дубль
Оно да. Но регулярно слышу обратное:
Собственно, пока не появились ресурсы вроде "Сделано у нас" или справочники по разбору вбросов, типа "Справочник патриота", вышеуказанные утверждения просто доминировали в интернет-пространстве.
Просто напомню давнишнее наблюдение (+ по зависимостям, подборки новостей).
Спасибо! Да, с ужасным интересом почитал про ужасы в России :)
:))
Вы говорите так, как будто нападатели совершенно свободны от искажающего воздействия данного соблазна.
Я - да. )))
А я, а я... а я ещё больше
люблю господина ПэЖэда! :)))(только хотелось бы уточнить - а мы с Вами точно «нападатели»?...🤔)
Страницы