Был в советское время такой замечательный мультфильм, где девочка за земляникой ходила. Рассеянная такая поначалу девочка. Но мы не про неё.
Мы про мiр именно в таком написании (напомню ещё раз, что настоящее название тетралогии Льва Николаевича — именно «Война и мiр», то есть, война и то понятие, которое в нашем лексиконе длинным предложением обозначать придётся).
Попытаюсь, чтобы дозволенные речи и дозволенный же объём по размеру совпали. Хотя текст предполагается долгим и сложным. Впрочем, вас-то уже ничем не напугаешь. Так что поехали.
Мiр гораздо сложнее, чем мы его себе представляем. Это постулат, и спорить по теме бессмысленно (разве что только — безмысленно). Второй постулат, о котором вспомнили относительно недавно, — мiр меняется стремительно, скорость этих изменений большинством человечества осознается только в определённые периоды мировой истории. Чтобы как-то объяснить себе эти два постулата (а заодно понять, в какую сторону и как мiр меняется) человек придумал себе «науку наук», философию.
Которая — да, что-то кому-то объясняет, но не всё, и не всегда. Только в меру разумения того, кто к этому, гм, животворящему источнику ненадолго приникает, вкусив, что характерно, — кто плохо сваренного эля, кто вискарика, колой разбавленного, кто проникновенной русской водочки, кто рисовой или же араковой (вариант — кактусовой) самогонки.
Для пристрелки только один снаряд брошу: а представьте себе аналогию (достаточно непростую, понятно) замечательной книжке Толкиена «Lord of the Rings», которая, по большому счёту советскому, есть произведение, рассчитанное на средних и старших школьников. А теперь вам как бы аналог — Никанор (впоследствии Николай, так и у Фродо были псевдонимы) Кузнецов из деревни Зырянка Пермского края несёт портфель с бомбой полковнику Штауффенбергу в 1944 год. Всего полгода, как не донёс — погиб в начале марта…
Представляете себе такую книжку?
Бред, скажете? Перечитайте трилогию Толкиена — смыл не в том, чтобы обратить Главное Оружие Врага против Него Самого, нет. Потому что все ГГ (не в смысле Гэндальф и Галадриэль, все главные герои саги) — они же ж все прекрасные и возвышенные, они не могуть-с сугубо чрез идеалы свои, ага. Такая вот интеллигентская либерота. То, что после них (они же ж на Валинор прекрасный все отъедут!) придётся оставшимся со Злом недобитым в прах разбираться… Ну это же фиолетово сказочным героям, да? «После нас — хоть трава не расти, мы-то, йомть, свой, как бы, Долг исполнили». Ага.
Нет, там автор, конечно, старался кровищи-то поднапустить (опыт колониальных войн ему только в путь), но — по факту, поскольку фэнтэзи, клюквенный сок, а не кровища.
Ладушки, преамбула слегка затянулась — к ней, родной, к амбуле, собственно.
Примерно в одно время с Михаилом Муравьёвым (до 2010-го заметно) разными тропками мы пришли приблизительно к одному выводу (по его тогдашним оценкам мои были чуть запаздывающими, думал, что дольше продержаться до открытого конфликта удастся). У нас были несколько разные подходы. Михаил считал, как, скорее, экономист, у меня в работе были заходы больше, как у радиофизика. Авантюрист говорил о грядущем цивилизационном кризисе, у нас считалось, что слишком сложная и перегруженная этой самой сложностью система (энтропия, знаете ли!) стремится к упрощению.
Напомню некоторые общие положения.
Вроде бы как принята всеми та мысль, что история, дескать, развивается по спирали (в своё время мы как бы шутили в продолжение классического определения: «Всё вернётся, но на более высоком уровне»). Но кто сказал, что спираль бесконечна? А может, она именно, как пружина в поршне (образ, неожиданно в частном разговоре днями приятным человеком подаренный), вдруг в крышку упирается? Мы-то раньше рассматривали только и один вариант: у спирали может быть некая точка перелома…
Просто внимательно посмотрите на 70-е годы ХХ века: ах, какая очередная «Смена Вехъ»! Разрядка международной напряжённости, зерно из Айовы сюда, советский газ — в Европу, типа совместные космические полёты, КАМАЗ и ФИАТ заводы в СССР строят, все улыбаются. И параллельно — уход от золотого стандарта и Бреттон-Вудской системы, нефте-доллар, смещение интересов «синего воротничка» от гарантированного уровня благополучия — к потреблятству и кредитованию.
Нехилый такой слом спиральки (тем, кто знает о «спиралях» не только как о некоем космическом проекте СССР, но и о способе предохранения от беременности, в этом месте можно вздрогнуть, вспомнив). Извините за нечаянную аналогию. Хотя тут она, имхо, сугубо в тему.
Посмотрите на замечательную картинку, которую опубликовал китайский дипломат (в прицепе). Вы понимаете, что именно вот эта, действительно незначительная часть человечества (по меркам планеты Земля) пытается диктовать всем остальным свои условия?
Кто из вас знает, что такое «нож Лихтенберга»? Это как бы нож, который лишён лезвия и рукояти.
Вот и та парадигма развития, в которую человечество, живущее на планете Земля, загнали примерно в 70-е годы прошлого века, она с этим «ножом Лихтенберга» до отвращения схожа. Поясню: бессмысленный по сути формальный прогресс в области производства «чуть лучшего утюга». Тот, который служил вам бесперебойно и вообще отлично, надо срочно выбросить, потому что в продаже «уже с завтрашнего дня и только для вас новая супер-модель».
Неважно, что прослужит она всего два года, и потом её нужно срочно (новая вышла!) менять. Неважно, что есть машина на ходу и в отличном состоянии (дед холил и лелеял), надо купить новую! Неважно… То есть даже у людей, думать которых научили несколько раньше, чем этому занятию были положены некоторые пределы, прежнии навыки и умения отбивали напрочь.
Что замечательно, весь этот так называемый «технологический прогресс» (который по сути нацелен сугубо и трегубо лишь на обирание живущих и на дальнейшее их — до n-ного колена — в кредитную кабалу) состоялся впервые в мировой истории, по факту, без какой-либо глобальной войны.
Кроме той, что шла за умы.
Замечу: все знают поговорку «Хозяин — барин».
Все ли знают, как звучит продолжение настоящее? «Хочет — живёт, хочет — удавится».
Так вот, кажется, что пришла пора барину удавиться.
Прекрасно понимаю, что избыточное знание, чрезмерно кругозор расширяя, отвлекает от конкретики.
Потому с первой частью завершим. Продолжение будет.
DIXI.
ЗЫ. Всех сопричастных — с Днём Радио!
Всех невиновных — с минувшим Днём Советской печати (5 мая)!
Остальное — по мере.
Комментарии
Тетралогия Льва Николаевича Толстого называлась «Война и мир».
Извините.
Некоторые авторы статей на АШ могут только набрасывать, но проверить информацию — не в их правилах.
Первое издание романа 1868:
Третье издание 1873 года:
Была опечатка в издании 1913 года:
За сканы большое спасибо, лень искать было.
Утащил в норку, мне ещё одному отвечать на подобное.
Благодарствую вторично!
Кстати, оба значения слова мир находятся между собою в очень близких смыслах, и во многих случаях при употреблении этого слова взаимопроникают друг в друга:
мир — согласие людей
мир — сообщество людей
Противопоставления нет никакого.
Я как раз (совершенно случайно, понятное дело) очень даже в курсе. ;-)
интересно, как люди умудряются различать разные смыслы слова коса, при совершенно одинаковом написании...
вошла какая-то старуха, довольно нелепая, на её плече болталась коса внушительных размеров
Из дальнейшего контекста должен быть определён тип старухи.
И да, это всё-таки «задачная», редкая, ситуация. Любой автор знает, как её избегнуть.
А аглиццкий язык на 90% весь такой. И они как-то с этим живут.
они наверное постоянно друг друга переспрашивают
— Вот ду ю вонт ту сэй??
— Да вот... дую... вон в ту... сэр!
Без понятия, да и пофиг, если честно. Пусть себе сами…
Но чем дольше живу, тем больше аглиццкую мову ненавижу.
Всё еще хуже.
Алгоритмы синтаксического анализа часто проверяют на фразе "далеко за песчаной косой косил косой косой косой".
Давно заметил, что ряд авторов пишут мiр, просто как стилистический приём, чтобы показать читателю оторванность их взглядов от усреднённой повестки. То же самое с правописанием приставок без-, бес-. Они не защищают редакцию алфавита и правописание - просто выпендрёж.
Есть такое.
Сам часто использую слово «Мiръ».
Правда, обычно этим занимаются люди, как минимум очень неплохо (сильно «выше среднего») знающие русский язык.
+
Пример: наш мир или миры, а также контекст, однозначно указывают на подразумеваемый смысл слова мир, без помощи дореволюционной орфографии. Следовательно, если нет задачи нарочитой стилизации или пыльных залпов по читателям, без неё можно обойтись
пример нарочитой стилизации (текст мой):
А въ Трёхсвятительскихъ проулкахъ
Гуляютъ ночью мужички,
Они съ хитровской мясобойни,
Въ карманахъ носятъ ножички.
Любого, не моргнувъ, прирѣжутъ
Заради денегъ иль кольца,
И никого не жаль имъ будетъ,
Ни старика, ни молодца.
Прохожiй падаетъ пугливо,
Едва завидя ихъ, въ кюветъ,
А не успѣлъ, пиши пропало,
Дорога прямо на тотъ свѣтъ!
Не стоитъ въ руки попадаться
Такимъ отчаяннымъ ворамъ,
Сиди, народецъ, лутче дома,
Спокойнѣй жизнь твоя пройдётъ.
Виктор Франкл. "Человек в поисках смысла".
Специально для вас книжка написана.
Фрустрации свои - мимо меня.
я с тобой вообще не говорил, дружище
миру мир
Ну конечноже, современный русский позволяет всё. Конечно же, это просто лёгкий выпендрёж и подчёркнутая стилистичность автора. Не вижу в сём ничего плохого. Как и в уместном использовании латыни или цитат на иных языках.
Всё же это неплохой маркер личной эрудиции.
Всё сказали и показали, но вставлю еще три копейки.
Вот, спасибо, что про французское написание вспомнили.
BTW, злые языки утверждают, что ежели бы не Софья Андревна разлюбезная, Лев Николаич по графской своей привычке так бы весь роман на французском и накатал.
P.S. А французский у него, кстати, превосходный.
да тут не один снаряд - целое поле накидали... кто разминировать должен?
Поднимая вопросы про Мiр, не обойти стороною вопросы Космогонии. Так как, что вверху - то внизу. Спираль/Цикл/Фаза - объединяет Мiры. Любой её "слом" - точка перехода состояния энергий меж потенцией да кинетикой. В цикле/подцикле/суперЦикле...
Рассматривая Мiр, как Систему, сотворённую/подключенную к Источнику, ключевой вопрос -
замкнутости/раскрытости Системы по отношению к Источнику. К Божественному.
Звмыкаясь от Источника/Божественного - Система имеет возможность испытать себя как единственную/избранную, но платит за такое своё состояние - обострением борьбы за внутренние ресурсы, накопленные в предыдущих раскрытых циклах Системы.
Согласование энергетических потоков, циклов Зачатия/Роста/Утилизации, где Утилизация проводится в такой форме, что обеспечивает максимальные возможности "новому" Зачатию - залог равновесного развития Системы, вне "нежданных" сломов спиралек
Это не снаряд закинут, а тройные крючки разбросаны...
Спасибо, что поняли.
Заметка содержательная.
1. Однако после прочтения слова "безсмысленный" дальше читать надо себя заставлять.
2. на сканах "Война и миръ", а не "Война и мiр".
3. По моим скромным наблюдениям, обильное употребление слова "мiр" часто сопровождается безнадежной борьбой с правилами русской фонетики (безсмысленный, безспорный и т.п.).
при этом борцуны совершенно игнорируют буквы ять, i в сочетании с и, ер (в конце слов), фиту и ижицу
А вам не пофиг? Был в интернетах олбанский, был падонкаффский, теперь вот такой стиль. ИМХО, гораздо приятнее предыдущих
— А упала, Б пропала, что осталось на трубе?
— Осталась одна ваша буква И! бегом на пункт осчастливливания!!
А вы не читайте. Если есть умышленное насилие над правописанием - относится к словоизвержению нужно сразу подозрительно
Сухотину-Толстую давно ли перечитывали?
Не у неё ли, что папа не про миръ? А про мIр?
Ну так и флаг в руки всем типа понимающим.
Про КАМАЗ не понял. Завод в НЧ, базовая модель - ЗиЛ-170 разработки, ессессно, автозавода имени Лихачёва.
Замолвлю словечко за "еръ". Уж коли начали "за здравие", то наверное бы и ему место в слове: мiръ.
Ежели вы за 27-й по счёту знак русского (до реформы 1917-го) букваря, то хотя бы смысл его в азбуке пояснить сумеете?
Или типа глубокомыслие высказать забежали?
Нифига не понял.
Продолжения не надо, объясните что сказать-то хотели...
Гм.
Антиномия у вас.
Продолжения не хотите.
Но объяснения нужны.
Так что придётся вам в продолжение, когда оно наступит.
Трудно подобрать слова одобрения. Автор смотрит в корень проблем - смысл жизни. В нынешней ситуации - паши и потребляй от пуза, уничтожая все вокруг. А вопрос действительно простой - почему экономика должна непрерывно расти? Если сравнить человечество с одним индивидуумом, то зачем ему непрерывно расти? Он достигает зрелости и растет уже не физически (надеюсь, есть такие). То же должно быть и с обществом.
Автор поднимает простые вопросы, которые большинство просто категорически не желают слышать. А зря
В коротком тексте сами себе противоречите, нет?
зачем ему непрерывно расти?
Общество совсем не индивид... а как совокупность индивидов, объединенных общей идеей, имеет хорошие предпосылки бессмертия.
Всё живое подчиняется определенным законам развития: завершение роста - увядание...
Когда чуть ли не в каждом предложении отступления в скобках, читать очень неудобно. Иногда автор начинает мысль и не заканчивает её, отвлекшись на пространные рассуждения..
Короче из этого текста непонятна цель - чо автор сказать-то хотел? Какие-то метания из угла в угол.
чтение - есть наука.
Вам не докладывали?
и где там такэ? - там же наоборот - говно из героев лезет, а они учатся удерживаться. обычные "люди" т.с. каждый день делают выбор.
прим автор "Зима близко" в интервью говорил что начитавшись Толкиена решил создать антисагу. где все психопаты и зело злы.
вдогонку пришлось читать про:
Автор афоризмов Георг Лихтенберг сформулировал как-то очень глубокий образ – «нож без лезвия, которому недостает рукоятки» (В оригинале: Ein Messer ohne Klinge, an welchem der Stiel fehlt))
это не про вещи или прогресс или про бессмысленную гонку потребления.
это про саму суть "Человека".
человек и есть "парадокс" - «нож без лезвия, которому недостает рукоятки»
Попробуйте придумать собственное - типа " топор без обуха и руковища". Вас кто-то будет цитировать и вспоминать?
Про смысл человека - мне с вами интересно будет, наверное.
можно дополнять:
деньга без цены и ценности
комп без прог и железа
человек без смысла внутри и снаружи
ВиктОра Франкла вам бы почитать. Книжка называется, как помнится, "Человек в поисках смысла". Там очень хорошо про фрустрации.
Былъ въ совѣтское время такой замѣчательный мультфильмъ, гдѣ дѣвочка за земляникой ходила. Разсѣянная такая поначалу дѣвочка. Но мы не про нея. Мы про міръ именно въ такомъ написаніи (напомню еще разъ, что настоящее названіе тетралогіи Льва Николаевича — именно «Война и міръ», то ѣсть, война и то понятіе, которое въ нашемъ лексиконѣ длиннымъ предложеніемъ обозначать придется). Попытаюсь, чтобы дозволенныя рѣчи и дозволенный же объемъ по размѣру совпали. Хотя текстъ предполагается долгимъ и сложнымъ. Впрочемъ, васъ-то уже ничѣмъ не напугаешь. Такъ что поѣхали. Міръ гораздо сложнѣе, чѣмъ мы его себѣ представляемъ. Это постулатъ, и спорить по темѣ безсмысленно (развѣ что только — безмысленно). Второй постулатъ, о которомъ вспомнили относительно недавно, — міръ мѣняется стремительно, скорость этихъ измѣненій большинствомъ человѣчества осознается только въ опредѣленные періоды міровой исторіи. Чтобы какъ-то объяснить себѣ эти два постулата (а заодно понять, въ какую сторону и какъ міръ мѣняется) человѣкъ придумалъ себѣ «науку наукъ», философію.
http://mrtranslate.ru/tools/retro.html
Без интернета слово " валован" мне расшифруйте.
Ну да. Потребление комфорта для тела имеет свои пределы разумности и рациональности, которые определяются Нравственностью, базирующейся на определённом мировоззрении.
Мировоззрение нынешних самозванных лидеров человечества людоедское и суицидальное. Соответствующие матрицы во все аспекты человеческого бытия и производит; начиная от философского камертона и далее к оркестру науки и полит- экономии.
Циклы ведущие к очередной катастрофе они предвидят, а потому, в частности рихтуют официальную историю, дабы адекватной реакции общества на их так же маскированные и припудренные ( бо дюже уродливые) инициативы не возникло. Ну а в целом всем доступным и создаваемым, форматят мозг тех кто претендует на самостоятельную творческую осознанность, пытаясь превратить Творца в заводной паровозик, а если это не получается, то пустить его под откос. Такое вот тестирующее самоутверждение у существ.
Простите, а могу ли вас спросить про т.н. "синие воротнички", которые в САСШ как бы формулу счастия для нас типа в конце 80-х создали? Не тот же образ, нет?
Просто, учитывая, что именно ТОТ средний класс как раз и сугубо истреблён был сразу после 70-х, так о чём мы?
Парадигма родилась гораздо раньше, в 70-е она трансформировалась. Парадигма же проста - наращивание капитала любой ценой в текущих обстоятельствах.
Вы акушер парадигмы? Завидую.