С чем мы имеем дело смотря на экономические и политические отношения России и Запада? Есть разные версии выдвинутые с февраля. И градации разные от аферы до войны на уничтожение. Соответственно есть разные модели реакции на понимание ситуации. У меня возникло сильное ощущение, что изначальные февральские оценки тем же ВПР России кардинально изменились. Отсюда статья Патрушева и свежий указ президента России о контрсанкциях. Давайте сами посмотрим на то с чем мы имеем дело.
Для начала мы имеем логику обстоятельств в которой есть определяющие моменты современности - как дефицит ресурсов так и кризис капитализма как главной движущей идеи этого мира. От оценки этих моментов и отталкиваются главные действующие лица этого мира. Что у нас, что на Западе, что в остальном мире. И градация оценок в мире как правило выглядит преимущественно как мысль о том, как выиграть в парадигме рыночной экономики, получив контроль над ресурсами, и разница выглядит скорее в том стереть ли конкурентов в порошок или всего лишь "кастрировать, отбить почки и печень и давать милостыню". Пока мы не видим другого внедрённого подхода основанного на развитии. Человек-человеку волк это понятно, труднее когда играя по неким правилам ждёшь соблюдения правил от других, притом зная что они по правилам они не играют и нет силы их заставить.
Люди склонны выстраивать для себя комфортную "реальность" в которой относительно благополучно и даже тенденции хороши и ни к чему плохому не ведут. Это, можно сказать, любимое занятие большинства. Отсюда может появилась версия аферы.
Афера. Некая краткосрочная игра с понятными целями. Автором, можно назвать Хазина. Суть такая, в Женеве Путин с Байденом согласовали концепцию зон влияния и американскую спецоперацию против ЕС. Экономика ЕС должна рухнуть, капиталы с воем ужаса убежать в США. От этого допинга демпартия получает бонус и ломает выборы ноября 2022. В её пользу можно назвать много чего - например неравномерность разрыва экономических связей России с ЕС и США. К примеру американские компании далеко не дружным строем убежали из России. А некоторые, как говорят злые языки, уже даже схарчили долю рынка убежавших евро-дурней - это об Сименсе и Дженерал Электрике. Также речь идёт об исключений из санкций крайне важных товаров - например телекоммуникационного оборудования и программного обеспечения (например даже против домашних Win10). Про медикаменты тоже как-то не стали. То есть не всё разбито вдребезги и пополам. Отсюда видятся радужные перспективы, что по достижению итого аферы всё вернётся. Санкции снимут. Всё вернётся на круги своя и в нормальном режиме будем менять будущее. Всё красиво... Но похоже что если соглашение если и было, то с их стороны оно могло иметь или "двойное дно", или глупость не имеет границ. Потому что ВВП должен был получить просто невероятные гарантии. Броню.
Как США отменят санкции в сценарии Афера? Похоже только один "чудесный" сценарий с уходом по собственному желанию сначала Камалы Харрис, заменой её на будущего президента и уходом после этого самого Байдена. Фокус один раз исполнили с неизбранным, но бывшим при том президентом, Джеральдом Фордом. А новый президент с честным лицом отменяет санкции имени Байдена. Европа "сдувается", пусть и не сразу.
Но получается, что ограбление Европы идёт с такими глупостями, что Путину пришлось спасать ЕС. Шольц, этот современный эсэсовец, но в мундире нежно зелёного цвета, с упорством достойным лучшего применения, стреляет себе с воплями "Вот что с вами будет!" сначала в ступню, потом в колено, потом в шейку бедра и тянется пальнуть в висок. Да ладно бы себе, но и немецкому государству заодно. Именно из-за этого у нас был придуман паллиатив с оплатой газа за рубли. Чтобы не сломать всю экономику Германии под ноль, а иметь сколько-то живого торгового партнёра, потому как там есть оборудование (например по сжижению газа) и запчасти нужные нам. В Франции, к примеру, до шольцизма не догадались... Хотя понатворили знатно. И что мы видим? Продолжаются танцы с бубном санкциями, количество отключенных банков от SWIFT должно вырасти и есть замах на российскую нефть.
Почему я считаю торговлю за рубли паллиативом? Хотя бы потому что мы имеем дефолт ЕС, и евро бумажные даже хуже макулатуры, а те что цифра - это бред или то что скорее проще отформатировать чем использовать. Даже если захотелось ими заплатить. Вторичные санкции - слышали о таких? Продавцам ресурсов/товаров нужны "палёные" евро? А нам они нужны раз нам ничего полезного продать не смогут?! В теории торговля за рубли может стать инструментов демонтажа европейских санкций. Но станет ли?
Складывается впечатление что вариант афера мёртв. Опять же если и был. В США не видно событий по "рокировке во власти". Сотни миллиардов если и убежали из ЕС в США, то это не та сумма на которую рассчитывали. ЕС может сорваться в такой штопор, который нам определённо не нужен, потому как на пороге у них голод и гражданские войны. Впрочем может там власть поменяется, когда придётся их спасать. Тогда много кто окажется в нашей зоне влияния, притом ЕС не станет как организации, да и НАТО тоже.
Ну и полутона рассматривать не будем. Сразу вариант война на истребление.
Наши противоречия с Западом от нашей критики мироустройства и до возмутительного контроля над ресурсами мирным путём не решались и скорее решаться не будут. Смотрим то же интервью Патрушева. Нет там оптимизма. Что всё вернётся к некому "статус-кво" Зато есть, к примеру, двухконтурная финансовая система а-ля СССР. А свеженький указ о контрсанкциях тем более не про оптимизм. Это про торговую войну. То есть надежд договориться с теми кто есть у их власти - нет. Будем ломать и менять. Если это возможно, и бизнес в той же Германии имеет хоть опосредованное отношение к политике. А народ Германии - к Германии
Санкции изначально готовились, под украинскую реконкисту минимум Донбасса, потому иллюзии, что ЕС может быть хотя бы нейтральным, умерли.
Да, но почему они не пытаются оборвать вообще всё? Тут две стороны медали - с одной стороны у них есть те, кто без наших товаров немедленно провалится в ад, а с другой они боятся что возникшая разруха у нас не позволит получать ресурсы в обозримой перспективе. Им бы Россию сломать и Путина на лояльного "перца" (страшно демократичного, зелёного) поменять и они "запануют". И им страшно, что могут перегнуть палку, запустив механизмы гражданской войны или обрушения экономики и транспорта у нас. И тогда на годы останутся без ресурсов. Как бы бредово это не звучало для нас. Но то, во что верит Запад, - это классическая советская психиатрия. Жалко, что не карательная.
Нас ждут интересные времена. Будем искать себя и своё место в мире. И это не место гарантированного поставщика ресурсов.
Комментарии
Есть третий вариант. Не война на уничтожение, а экономическая война, осложненная украинским конфликтом. США намерены вернуть Россию в состояние примерно 1995 года, упрочить собственное положение, попутно ослабить Европу, а уж потом, засучив рукава, взяться за Китай. У них самомнение выше небоскреба, потому в намерениях США я вполне уверен.
У России другие цели. Первая - обезопасить себя в военном положении, кастрировать украинскую шавку, чтобы больше не гавкала. Вторая - сформировать антиамериканский лагерь (союз) и занять в нем достойное положение.
Логика истории указывает на то, что шансы России на достижение своих целей предпочтительнее.
1. Что нас в 1995 году отличало от уничтоженных? Ядерный арсенал.
2. Ослабление в данном балансе энергии и производства продовольствия это голод и холод. Потому в экономическую войну уже не верится.
Я боюсь что у нас не хватит кадров для достижения указанных Вами целей.
Да, кастрацией дело не кончится. ИМХО
Много ли кадров было в СССР 30-х годов? Вообще не было. Холода и голода уже не будет.
Талантливые кадры помнится создали дефицит в позднем СССР. Почему нельзя повторить?
Кадры 30ых были идейные. Сейчас есть идея?
Есть. Свернуть с гибельного западного пути.
Вопрос на какой путь?
Ньюфеодализм, неорабовладение, религиозный фундаментализм?
Я даже примерно направления нового пути страны не наблюдаю. Мы не слезли с рельс прежнего пути.
Информационное общество. https://aftershock.news/?q=node/888142
Оно закономерно и постепенно вступает в свои права. Отличие от запада будет в том, что вместо индивидуализма будет коллективизм, интересы общества должны мягко превалировать над интересами личности. Идеал - это совпадение этих интересов.
собственность будет? какая?
Преимущественно общественная: государственная акционерная, международная.
Собственность будет оставаться всегда частной (пока существует государство).
Частная собственность ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ элемент человеческой эволюции (не звериной, а именно человеческой). Нет частной собственности не будет и государства- не станет человека - превратится в зверя.
Трудно поверить? Читайте теорию.
Это не весь список...
Возможны варианты, например - госкапитализм на критические сферы доминирования государства, либеральный рынок на сферы ширпотреба. И декларирование принципов - справедливости, традиционных ценностей...
Переход на новые рельсы УЖЕ наблюдается - ВПК с сопутствующими отраслями, добыча и выработка энергоресурсов...
Сталинская экономика одним словом. Но рынок и справедливость не соотносятся...
Но рынок и справедливость не соотносятся..."
Ну утверждение про понятие рынок понятно - некое ранжирование способностей как у зверей. А вот про понятие "справедливость" - не очень.
У арабов за воровство и недавно отрубали руку, а цыган за лошадь убивали и это считалось справедливым. А сегодня - это справедливость?
Вы спутали инструмент с оценкой поступков (мировоззрением).
Это точно. Сейчас в пространстве идей сплошная анархия, кто что хочет, то и мочет!
хуже, навязывает
У нашей страны нормальные рельсы.
У новообретённых территорий немножко похуже, но они их сами будут прокладывать.
Надеюсь будут поумнее финнов.
Мы за это заплатили. Сопутствующим ущербом.
Идея, может быть и есть, но не в головах молодёжи. В этом отличие от 30-х.
Почему? Мои дети вполне разделяют такие идеи. А на Украине сейчас разве не молодежь воюет?
Информационного общества разделяют? Они сами пришли или под Вашим влиянием?
Воевать можно по разным мотивам.
Они признают огромную роль информации и то, что она становится очень востребованной продукцией. А классовые элементы... они в них не обобо вникают...
Воевать можно по разным мотивам"
Это вполне объяснимы. Никто в мире не знает каков ИСТИННЫЙ путь эволюции. Единственный метод узнать его это метод "тыка". Это экспериментальное определение пригодности - перепробовать различные варианты - наиболее пригодный продолжать развивать. Метод альтерации (приближения) в математике.
Поэтому в мире множество государств с различными укладами экономики-мировоззрений. Лучшее выживет - остальные уйдут к финикийцам. Эволюция, однако
Они разные, эти идеи. Нет объемлющей-объединяющей.
да хватит вам всем фигню пороть, больно ей.
помимо наших рывков вручную ещё учтите что строили тогда нам все гиганты промышленности американские компании, проектные бюро, что днепрогэс, что наз/газ (с кросс-лицензированием с фордом на полвека), что кучу других мы возводили на базе полученного опыта. Эффект нижайшей базы, только окончившегося, длившегося десять лет лихолетья первой мировой, переросшей у нас в интервенцию и гражданскую. Потом уже и разборки между троцкисткими профессиональными революционерами и государственниками. Польша опять же, поход Тухачевского.
Фигню Вы сами придумали. Я ни про какие рывки ничего не говорил. Я сказал, что кадров в молодом СССР было очень мало. Вы не согласны?
Будете еще кидаться в меня придуманной Вами фигней - пойдете в бан.
Добавил бы, что кадры в "молодом СССР" (1920-1940) не самозародились, а формировались при помощи и подготовке спецов, принявшими Совеискую власть кадрами РИ.
Большая часть университетских курсов и проч. того времени написана или выходила под редакцией профессуры с дореволюционным стажем. То есть, как ни забавно, а СССР оформившись в государство был прямым преемником РИ, что отразилось не только в экономике, но и в политике. Путин, кстати, продолжает ту же линию.
У СССР не было болонской деградации и прочих прелестей типа экономикса и ВШЭ. То есть современные кадры должны уступать советским
Да какое там образование было у советских кадров? ЦПШ и ВПШ....
Были и царские а у нас "царских" заменили на престидижитаторов. В области экономики точно.
подумал и скажу так. я думаю что в отличие от лет постройки СССР у нас опущена база научной мысли и преемственность научной школы. может не во всём... К примеру гонениям подверглась, с чужих слов, политэкономия. Но экономикс не является научной альтернативой
Ну как это база пропала? В космос пока летаем? Летаем. Оружие производим отличное? Электростанции? Самолеты?, Корабли? Продолжать надо?....
Не соглашусь. Были спецы, имевшие образование и опыт работы в царской России, и были молодые таланты, которых вверх толкали тогдашние сверхбыстрые социальные лифты. Скажем, по стрелковым и артиллерийским конструкторам хороша заметна преемственность поколений, кто у кого учился, кто обучал. Тот же план ГОЭЛРО Графтио сотоварищи таки с опытом работы составляли.
Это были не массовые инженерные кадры, а отдельные талантливые личности, которые возглавили процесс, на ходу подбирали и обучали других.
Прошу оценить вот это. https://www.youtube.com/watch?v=Gn7Z8NCT5f4
Час слушать, не зная о чем материал? Увольте...
Вкратце что суть конфликта иная нежели экономическая война. Заголовок отчасти содержит подсказку о чём. В том числе о причинах интервью/статьи Патрушева.
Ну, тогда на досуге посмотрю. Суть конечно иная. Суть - борьба за лидерство, а война - средство достижения цели.
оцениваю на 5. По стобалльной системе.
Разновидность всепропальщика и яжеговорильщика.
Александр, как Вы считаете, как велики у Америки запасы сланцевого газа? О сланцевой нефти (как Вы и говорили ранее) разговоры закончились)))
Примерно на 5-6 лет при нынешнем уровне добычи может хватить. Дальше неизбежное снижение. Это я с запасом говорю, добыча там уже 2 года не растет, но это, возможно, следствие прошлых низких цен. Я 2,5 года назад давал анализ, с тех пор оценки не изменились:
https://aftershock.news/?q=node/797510&full
Давненько Вы действительно не публиковали свои аналитические статьи по нефти и газу здесь, уже очень они интересны и информативны, было бы весьма любопытно прочитать Ваш свежий взгляд на данную тему.
Информации стало меньше. К примеру, штат Северная Дакота перестал публиковать данные по работе скважин на месторождении Баккен. Они были очень представительны. И данные по добыче нефти испорчены тем, что к ним добавляют не только газовый конденсат, но и ШФЛУ, а его добыча растет....
Мрии ЕС о газовой переориентации жалобно заплакали...
Не... Мрии у них не кончаются. Кончается газ....
Давайте будем логичными и честными. А ЧЕМ, собственно, мешала нонешняя РФ США? Мы бодренько гробили собственные промышленность с экономикой все эти годы, ударно вывозили сырьё на Запад в обмен на фантики, фантики исправно складывали на Западе же, особенно пиндосам нигде не мешали, даже в Сирии как-то вяло. Вся наша типа элита - доблестно паслась опять же на Западе, как и её семьи. И так далее и так далее..
Теперь вопрос - на фейхоа США вдруг понадобилось уничтожать Россию? Мы им практически ничем не угрожали. Так почему же всё происходит именно так? ЧТО заставило Путина принять такое решение? И - каков его смысл на самом деле? Почему именно сейчас? Почему всё проистекает таким странным образом? В общем - вопросов гораздо больше, чем вменяемых ответов..
Не так уничтожить, как подчинить. Даже противодействия в Сирии было достаточно, чтобы американцы озверели. Никто до сих пор им так открыто не противодействовал, другие страны только отбивались.
Вот и говорят что конфликт цивилизационный. Экономика - это важное но не определяющее. Иначе бы санкций не было.
Мне не нравится деление человечества на цивилизации... Их можно выделить много. К примеру, китайская... а включает ли она обе Кореи? А Японию? Какие признаки отличают одну цивилизацию от другой? Они строгие, точные?
Что такое российская цивилизация? Православные? Нет, в России есть и мусульмане и буддисты. И т.д....
а если поделить на имперские и не имперские?
Страницы