Достаточно корректная модель общества «партнёров» — *необходимый* компонент как прогнозирования поведения оного, так и планирования воздействий, приводящих к заданному (желаемому) результату.
Вывод о следствиях замены сколько-нибудь реалистичного описания тенденциозными лозунгами предлагаю сделать самостоятельно. Здесь же можно напомнить формулу, приписываемую древлекитайскому… теоретику войны.
На фоне регулярно вбрасываемых лохунгов об угрозе создания подобия Третьего Рейха полезно вспомнить некоторые неафишируемые нюансы биографии его лидера:
Обычно упускают крайне важный момент.
Доброволец А. Гитлер воевал на передовой 3 года(емнип) на должности посыльного штаба(емнип) где средний срок выбытия по смерти/ранению 2-3 месяца, т.е. на должности смертника, доброволец.
И насколько я помню это единственный лидер государства того времени воевавший непосредственно на передовой из рядовых.
Причем своим званием ефрейтор он люто тролил всех шишек будучи главой Германии (многие этот нюанс тоже упускают).
Далее, емнип все начиналось с «союза штурмовиков» реальных, ветераны ПМВ, специальные штурмовые группы для захвата передовой противника, отморозки смертники т.е. и для них Гитлер был свой, доходит?
И неприятный нюанс, Тельман который Эрнст (знаете такого) дезертир, отношение к нему как лидеру движения коммунистов, соответствующее.
Отдельная матерная песня это жизнь в Германии времён Веймарской республики, то есть после поражения в ПМВ, наши 90 бледная тень того трэша что там творился.
Нынешние доичи зажравшееся стадо не способное на что-либо.
Комментарии
И еще Гитлер был еврей.
Найти еврея на должность канцлера не составит ппоблемы.
См пример Зелински.
Вы знаете сколько *гоев* среди представителей вроде бы «избранной» нации?..
Черчилль жы в плену у буров был - боевой значит, прям с передовой сняли.
Причем Гитлера однажды должен быть застрелить какой-та английский солдат, но он его отпустил. Солдат вырос и забыл а Гитлер - нет )))
Почувствовав опасность, Гитлер обернулся и увидел молодого британца, который целился ему в спину из винтовки Lee Engfield. Немецкий ефрейтор не хотел умирать, и это, по-видимому, читалось у него на лице. Встретившись глазами с Гитлером, англичанин сжалился и опустил ружьё. Гитлер кивнул ему в знак благодарности и бросился догонять своих.
Так шо даже в Гитлере виновата Бриташка
Черчиль не был рядовым
Сталинград показал, что и фельдмаршалы в плен попадают.
А Сербия что и президенты умирают в тюрьмах недождавшись суда.
Но речь то не об этом
Пример Ирака показательнее…
Ему повезло, он сразу умным, красивым и богатым родился! Ишшо и подполковником
Вот об этом и речь. Мажор перед которым с рождения открыты все двери.
https://youtu.be/xiG2UjHSDm8?list=PL46xHpsTGen8O1RA_4VMQB-WHW04YHAdC
отличная серия хоть и чуток предвзятая местами....
Немного рекламы.
1. #256923 + #257856
2. Но злые люди говорят, что Вильям… позволял себе роскошь экономии на верификации свидетельств, согласующихся с проводимой тенденцией.
А ведь должен был бы демонстрировать знание научного метода…
А что это такое?
Ну у тебя и вопросы…
Номера… единиц хранения в базе Ф.
ЗЫ: Есть ещё #453698 (экс.).
Издеваешься...
Почему?..
Ок, дойчи зажравшееся стадо. Но - во первых, у них беженцы из всяких чуркестанов, которые Запад же и разбомбил, и они наводят свои порядки. Немцам это не нравится. А сейчас еще начинается радикальное падение уровня жизни, и на какой точке оно остановится, Бог весть. Амерам в идеале нужно их рухнуть в состояние той самой Веймарской республики, чтоб гиперинфляция убила остатки их богатств. А еще ж во всяких Африках и прочем третьем мире начнется голод, они рванут в Европу, и в идеале - опять же в Германию. Значит что? Межнациональные терки, конфликты, нужно оружие обеим сторонам. Хлебнувшее крови население потребует Гитлера, и им его дадут. И в армию под ним запишутся. План такой, да. Но на него нужно время, а Россия с 2008 года перевооружается, и счас на Украине еще и боевой опыт получает. Так что обломается Запад.
Сейчас до высоких постов дошло поколение минет.жиров, которые ни лично не знакомы с первичной, ни хотя бы с её обобщением в руководстве господина Брукса.
ЗЫ: И да, надо бы хотя бы на уровне постановки вопроса попробовать привлечь аборигенов, которые по слухам досейчас хранят Предание предков о знакомстве с Миклухой Маклаем.
простой вопрос - как вы будете продавать оружие тем у кого гиперок сожрал все накопления и не хватает даже на еду?
бесплатно
гениально! Только это разгонит инфляцию уже у них дома - денег напечатали и оставили их у себя циркулировать в экономике, а товары уехали за бугор бесплатно. Как итог - рост ничем необеспеченной денежной массы.
Зеленский - подходящий кандидат на лидера 4 Рейха. По крайней мере штаны носит. И звание у него - клоун. Можно всех этим тролить.
не подходит, из-за того что штаны носит... Арестович круче, он юбку носит
Стоит ожидать президента Украины из ветеранов Азова?
Если Украине уготовить судьбу веймарской Германии, то однозначно.
Ибо им реально за державу обидно. Если с державой порядок, то крайние радикалы не нужны, а вот если полный пипец, то даже батька Махно лучше, чем ничего.
Применительно к Нестору Ивановичу также категорически не рекомендуется злоупотреблять сочинениями… оппонентов.
Вспомните научный метод!
Интересно. Не знал. Но не верил что какая то истеричка, как его изображают обычно, может проделать такои путь.
Однако с учётом уверенно наблюдаемой сейчас тенденции клоунизации *публичной* (!) политики привычное (каррикатурное) изображение не является чем-то невероятным.
Ну и необходимо также, хотя бы на уровне постановки проблемы, учитывать фактор, который я обычно называю «дедовщиной» (определяя само понятие как кризис вхождения индивидуума в локальное информационное поле сообщества, и, применительно к обсуждаемой нити — различие восприятия и оценки Действа участником и *сторонним* наблюдателем).
https://youtu.be/GBJg3p3XHJY
Ютуб подсунул в ленту недавно.
Не знал таких подробностей...
Да больной он был.... На голову..
Не поддавайтесь соблазну злоупотребления *любимым* науковым принципом.
Начните с вопроса об индивидуальной субъектности.
Про храбрость никто и не спорит. Тогда жизнь другая была, к смерти по-другому относились. А за столетие до этих событий, тоже по-другому...
Обратите внимание на то, что используя умолчательную форму комментирования Вы «отвечаете» не на последний комментарий, а на статью.
А я не понял последний комментарий
Понравился комментарий Братского? А особенно этот отрывок?
А этот не понравился? А чё так?
:))
То, что автор данного комментария то ли по не-знанию, то ли по умыслу разминулся с соответствующим анализом товарища Богданова.
В котором популярно показано влияние принципа наименьших на общественную оценку политического деятеля.
Вы понимаете различие между воевать до конца и дезертировать в конце войны.
На эту тему можно сейчас развести большую демагогическую дискуссию, например, что гитлер заканчивал ПМВ не на фронте, а в психиатрической лечебнице... :)) Но, незачем, пустое это...
Отмечу только один момент - к любому негативному явлению (а «дезертирство» понятие явно такого порядка), происходящему в мире, в нашей стране, наблюдаю стремление прилепить, в обязательном порядке, слово «коммунизм/коммунист», неважно, в тему или нет, главное - написать/сказать вместе. (Вы тоже отметились в этом явлении... своим комментарием)
Главное ни в коем случае не допускать даже тени сомнения в правомочности декларируемой марксистами начиная с первого переименования партии (РКП(б)) привиллегии на право монопольного представления коммунистических идей.
ЗЫ: Касаемо приписки про психиатрическую лечебницу просто напомню эпизод из биографии старого большевика литератора Александра Богданова.
про конкретный госпиталь не знаю, где он узнал о капитуляции. Но лечился он там от последствий поражения газами на фронте. Чуть без зрения не остался и хрипел потом всю жизнь
Да кто ж против?... я ведь и написал:
:))
Просто напомню о полной модели понимания с приложением характеристики «не-демагогии»:
«Запись обычно приводит к смягчению оценок до такой степени, что существо дела теряется.» © Дж. Фокс
Всем очень повезло, что во главе Германии поставили этого отмороженного и нетерпеливого добровольца, будь на его месте кто-то более хладнокровный и терпеливый - мог-бы дождаться окончания разработки атомного оружия и средств доставки.
Однако позвольте напомнить другой нюанс периода, когда малоизвестный австрийский художник начинал свои авантюры.
И да: конспирология вопиет как минимум о необходимости постановки задачи реконструкции управляющего механизма.
Бесструктурное управление может лишить самой возможности нахождения управляющего механизма, например, Форд этого не знал и на этом погорел.
Впечательние «бесструктурности» обычно является следствием ограниченности поля зрения. Часто с отягчающим обстоятельством в виде различия уровня организации управляющего субъекта и *объекта* (помним гипотезу!) управления.
А кстати ) , что Вас сподвигло оформить мой скромный опус ) самостоятельной статьёй ?
Был весьма удивлен , надо признаться .
Манфред фон Ардене.
Поищите , очень интересный человек.
Шутрмбанфюрер СС , лауреат Сталинской премии и просто хороший человек © ).
Кстати.
Первый в мире телеканал, вещающий по электронной технологии регулярно — DFR («Deutscher Fernseh-Rundfunk» — «Немецкое телевизионное радиовещание»), запущен в 1934 году немецкой телерадиокомпанией RRG[28].
Берлинская Олимпиада 1936 года стала первой, с которой велась прямая телетрансляция.