Среди прочего, к обязанностям гражданина России относится "защита Отечества" (статья 59 Конституции). Однако, обязанность эта не является обязательной для всех граждан, почему так - в объяснении не нуждается. Тут мы в очередной раз сталкиваемся с дискриминацией, недочётами и перекосами российского права. Ведь как получается. Мужиков отправляют на фронт, там они гибнут и получают увечья, отказавшихся защищать Родину маринуют в тюрьмах или казнят. В любом случае, есть исполнение или неминуемая кара за уклонение. С другой стороны, бабы остаются в неприкосновенном и привилегированном положении, поскольку у нас нет юридического инструмента к исполнению восполнения потерь среди населения. Женщины наделены единоличным правом на убийство детей в утробе, мужикам же не дано даже формальное и прописанное право иметь детей. А ведь обязанность рожать выходит из упомянутой статьи 59 Конституции России, поскольку Отечество это прежде всего государствообразующий народ (русские) и другие россияне. Не будет людей, не станет России. Именно поэтому защита Отечества в применении к женщине - это обязанность рожать.
Обозначенная проблема очень сложная, но решить её возможно и необходимо. В принятии законодательных норм можно опираться на международный опыт, но от обратного. В Китае, Индии, Израиле, США, Германии и прочих странах в разное время действовали (ют) государственные программы и законы, которые ограничивали (ют) граждан в возможности иметь потомство (демографические репрессии, евгенические законы и прочее), стало быть ничего не мешает нам ввести закон, обязывающий женщину родить двух или более детей. Он должен быть относительно мягкий и хорошо прописан, со множеством исключений. Но по меньшей мере мы должны противостоять такой ситуации, когда в благополучном браке супруга отказывается от рождения первенца и второго ребёнка. Я говорю о вполне физически здоровых женщинах, понятно что с психикой есть проблемы - они употребляют и транслируют пропаганду радикального феминизма и прочих инструментов Управляемого сокращения населения.
Можно представить себе такую ситуацию. Вышла замуж и отказываешься рожать, тогда муж имеет право на развод - без возможности б. супруги на ограбление мужчины, без алиментов, без привилегии оставить ребёнка себе и сильнейшее поражение в правах, в том числе по трудоустройству. Также незамужние женщины могут быть ограничены во множестве прав. Каждая "отказница" должна понимать, если она не исполнит волю мужа на второго и третьего ребёнка, то её ожидает развод, лишение детей в пользу мужчины, выплата алиментов на них и общежитие профсоюза поломоек. Это один из радикальных, но возможных сценариев, будущее никому неизвестно.
Комментарии
Разбежится бабский контингент в "свободные" страны.
Ну так написал же: "Также незамужние женщины должны быть ограничены во множестве прав". Запрет на выезд само собой.
Бред редкостный.
А никуда счётчик вшить не нужно, чтобы государство знало количество попыток забеременеть?
Ненавижу ограничивальщиков свободы.
Чаушеску проводил похожую политику.
вагина на службе государства, запрет на аборты,...
политика провалилась
Соглашусь с Вами по сути, но не соглашусь по форме. Не принуждать надо, а убеждать. Ибо дети - это настоящее счастье женщины, а все нынешнее, как пришло, так и уйдет...
И убеждать, и побуждать, и противодействовать деструкции, и принуждать. Проблема комплексная, стало быть комплексный и всесторонний подход нужен. Старая наработка тут https://aftershock.news/?q=node/657997&full но её нужно расширить и углубить )
Принуждать - убьет всю идею... Прикиньте детали: незамужних тоже заставим, в банк спермы пошлем? А если кто-то откажется, будем штрафовать или в правах ограничивать? А если побегут за рубеж, не пустим? А если под давлением родит и будет этого ребенка ненавидеть?
А вот любить заставить нельзя. Никакими законами.
Это всё правильные вопросы. Частично я на них отвечал. Отвечу примером вот на это - "А если под давлением родит и будет этого ребенка ненавидеть?". Недавно в прессе была такая история. Две лесбы решили завести ребёнка. Конечно они хотели девочку, но, родился мальчик. Они сперва были в бешенстве, а потом полюбили его нечаянно.
Нечаянно бывает.... Но это не ответ на вопрос. Все равно останутся многие тысячи тех, кто не полюбит....
А из нелюбимых детей вырастают несчастные взрослые...
В смысле очень сильно полюбили.
Нелюбимый ребёнок у женщины - это абсурд.
Такое случается, редко, но это не нелюбимый ребёнок. Это не включившийся материнский инстинкт. Тупиковая ветвь развития. Такие комбинации лимбической системы давно вычищены естественным отбором. Иначе мы бы вымерли. Давно.
Единственное что движет особями вида хомо сапиенс с возраста полового созревания это репродуктивный успех.
Уберите противозачаточные средства и всё заиграет другими красками.
Любовь..... Людям так нравится прятать простые вещи за высокопарными непонятными терминами.
Это тоже самое, но другими словами.
Почему же непонятными? Сотни лет уже воспевается поэтами вместе с другими нужными для эволюции вещами: патриотизмом, дружбой, мужской храбростью и женской нежностью....
Возражу.
Воспевание поэтами - не критерий, в лучшем случае отражение, далеко не всегда качественное и часто заводящее в никуда.
Эволюции ничего не нужно. Она существует сама по себе как комплекс закономерностей. Безчувственная циничная практичная ну и т.д.
Эволюции чего? Человека, мира? Нет. Речь идет об эволюции общества. Общество развивается экономически и духовно. И в той и в другой сфере эволюция отбирает те элементы, которые способствуют развитию. Коль чувство любви воспевается и поощряется многие сотни лет, то оно способствует прогрессу общества. Так оно и есть, ибо оно помогает естественному отбору.
Эволюция - отсеивание форм, видов и способов взаимодействия для выживания в меняющихся условиях. Собственно, кто живы сейчас, и есть результат. Этот процесс и есть эволюция. Что вы понимаете под развитием? Экономическое - научились использовать внешнюю энергию - она заканчивается. Закончилось развитие? Общественное развитие я вообще не понимаю. Это что? 10 заповедей 7 смертных грехов когда сформулированы? 2000 лет назад или около того. Где результат. Если это развитие? По моему деградация. А если вспомнить послание отца сыну с древней шумерской глиняной таблички так за последние 6 тыс лет ничего не изменилось. Уберите УК РФ или систему правоохранительную. В любой стране и вы увидите развитие общества в полной красе. Нет никакого развития.
Об этом можно говорить годами....
Но в данном случае речь шла о развитии общества, а я понимаю его в увеличении возможностей. Всех возможностей: выживать, питаться, мыслить, расширять сферу обитания....
Про годами согласен. У нас разные мировоззрения. С остальным опять готов возразить но не буду, а то придётся годами.
Одобрям-с....
Тут ведь всё просто - либо ставим знак равенства между мужчинами и женщинами, и тогда бабы давайте и срочку отбывать и в окопах дохнуть в том же количественном соотношении как мужики. В сантехники тоже квоты введём и в грузчики. Либо же возвращаемся в реальность и отрабатываем каждый свои обязанности.
Выбор ведь предельно прост: либо мужики воюют, а бабы рожают, либо бабы воюют, а мужики рожают. Никак? Ну тогда и речь ниочём.
Реальность бытия от бабских хотелок и истерик, ну никак не зависит.
Женская физиология и психология заточена на "рожать". Мужская - на защиту и обеспечение близкородственного генфонда. Всё остальное - это патологии, которые, к сожалению, всё реже отсеиваются естественным путём.
Верно. А кто идёт против - в конечном итоге несчастен, ибо нарушает закон природы.
А если мужики не воюют, а сидят с пивасиком на диване?
А утром мужики завтрак на стол, вечером с детьми уроки, уборка, глажка(благо со стиркой сейчас проблем нет)?
Запомните, на диване сдохнуть можно только с перепоя.
Все мужчины работают грузчиками? Или кто на что учился
Угомонитесь, защитник диванный.
Ну, бабы тоже не рожают 24 часа в сутки, 365 дней в году.
И сидят не на диване с пивом, а в салоне с ноготочками.
Ню-ню. И как же я умудрился сам трёх дочерей вырастить, когда их мамка ушла на курсы повышения "романтическонаправленной" квалификации... Младшей тогда было два.
Причём никаких проблем ни со стирками ни с уроками ни с уборками. Сложно было лишь в первый момент, пока не организовал процессы, а затем вообще себя спросил чем бывшая целыми днями занималась. Стирку делает машинка. Посудомойку тоже. Пол тоже подметает машинка. Марафет, на трёх этажах наводится общими силами по субботам за два часа. Готовка - вообще не понимаю на что бабы столько времени там убухивать умудряются. Завтрак и ужин - бутеры по выбору. Обеды все в школах или на работе. На выходных чередуются рестораны и что-нибудь домашнее - шашлык, манты, суши, гёдзы, итд... Уроки - лишь вопрос правильной мотивации. Дома чище, спокойней и вкуснее, чем когда тут обитала бывшая. Так что не надо ля-ля.
Аналогичненько.
да уж.. две лесбы полюбили мальчика, нечаянно
Можно мягко принуждать, например через социальный рейтинг. Рождение детей должно быть престижным
Это конечно, лучше. Но при нынешних ориентирах людей ничего не даст. Какие они, нынешние ориентиры?
Удобство. Работа не пыльная, но денежная. Свобода от всего. От обязанностей, от родных и близких, от любви и дружбы, от любого принуждения.
Есть в этих ориентирах семейное счастье? Нет. Интересы общества, общее дело? Тоже нет. И зачем же таким людям размножаться?
Может и дать, почему нет, если меры в комплексе применять: соц.рейтинг, материальное стимулирование (лучше в не денежной форме), пропаганда семейных ценностей в СМИ и в культуре (учредить гранты), ну и долговременная педагогическая программа. Последний пункт как раз по ориентирам, это сложней всего реализовать.
Знаете, это напоминает любимую мелодию США: посмотрите, какие у нас демократические ценности! Берите даром, не прогадаете! Будет полное счастье! А если взять не захотите, будем бомбить....
Я в прямое воспитание сознательности людей не очень верю, мне больше интересны технические подходы - просто слегка подталкивать в нужном направлении.
Платить не пробовали? Помогать финансово матерям с маленькими детьми? Гарантировать место в детском саду?
И квартиры давать как в СССР молодым семьям.
И платят и помогают. У нас - маловато, в Европе - вполне достаточно. А все равно не рожают. Не хотят.
В данном вопросе легче: желание родить и растить детей с древности заложено в человеке, а общество заблудилось и поставило деньги и иллюзию свободы выше этого. Можно вернуть. Нужно вернуть.
Я бы дополнил - если жив то также как и дама обязан воспитывать детей. Например лучше получается математику преподавать - школа мало что даёт, даже гимназия. А не сидеть с пивасиком.
Касаемо сташего возраста очень близкоек словам ИВС видел в храме когда дама у коей 3-4 детей давала свекрови наставления по детям - сама где-то ещё училась, ей 25 лет было примерно.
Да. Мужик тоже деградирует. Но это проблема иная. Нам нужен нормальный феминизм, который будет бороться за женское счастье (семейность и многодетность), давать пинок мужикам и государству в поддержке семейного очага. Экономику (то есть хрематистику) и систему перестраивать нужно.
В стране созданы такие экономические условия, что рождение уже второго ребенка загоняет семьи в нищету, без шансов на улучшение жилищных условий, и прочее.
Не нужно никого заставлять рожать. Сами родят, если будет на что нормально жить.
А вот с этим то как раз и проблемы. Невозможно получить высокую рождаемость в российских условиях с российскими зарплатами.
интересное дело, на западе ,в европе, всеми либералами замечено ,что зарплаты хорошие ,а не рожают от слова вообще. как это воспринимать в связи с тобой вышеизложенным?
где здесь связь или это другое?
а вы почитайте законы по которым приходится жить белому мужику в гейропе. Вы думаете они от хорошей жизни под хвост сношаются? да там любой секс с бабой = пожизненное рабство под угрозой тюрьмы, она же в любой момент может заяву кинуть что ты ее изнасилил. А особо упортая - что изнасилил детей. И все, с клеймом педофила в гейропе только в гомики податься, даже улицу мести не возьмут. Запретил детям телевизор смотреть - сразу на тюрьма. Пригрозил бабе что за измену зубы выбьешь - туда же, на нары.
связь в том что петушня вонючая пушкина и прочие тащат эти петушиные западные законы в РФ. И несмотря на СВО никто этих петухов к стенке не ставит.
Есть сильное подозрение, что деньги там только дают в руках подержать. Недолго.
Хотя суммы по нашим меркам выглядят серьезно.
Особенно сильно это касается низов общества.
Насколько я помню, в странах, где люди живут намного беднее, чем во всяких европах, женщины детей рожают побольше. После этого даже страшно рекомендовать государству бороться за повышение рождаемости.
НЕ беспокойтесь. В этом плане государство о нас позаботится. Обязательно.
А потом еще раз догонит.
15-20к даже на селе надо иметь НА ЧЛЕНА СЕМЬИ просто в доме живя.В СПб просто еда 50к на семью из 4 минимум нормы. С учётом прочего 150к на семью надо иметь чотбы иметь возможность откладывать на дом или хотя бы обучение детям. Расходы на допобразование часов 50 в месяц своих и ещё десятка на ребёнка учителям. Даже гимназия даёт СЛАБОЕ естественнонаучное и НИКАКОЕ техническое образование - часть выяснил лишь когда старшего гототовил в ВУЗу.
Реально так готовить детей это работа фрилансера или нечасто на работу являющегося специалиста который 70-90% времени работает дома и лишь приходит согласовывать и показывать результаты труда или сдавая на реализацию продукцию рук своих и ума. Это или мастер или ИТР или бухгалтер, учёный.
У фермеров 150-500к на семью под Питером выходит ввиду того что многие сами часть своей семьи пускают 1-3 раза в неделю на развозки по клиентам или оптовикам. Те кто полляма это уже они сами нанимать начинают людей либо семья 3-5 детей взрослых помогают. Качество их еды несопоставимо с тем что в магазинах торгуют. НАМНОГО выше, полноценная.
Особстатья больше 2 детей в городах - для этого тупо надо иметь место. Это или переезд в пригород и один из супругов гарантированно полставки+ детями занимается и хозяйством или очень высокий доход позволяющий скопить в год 2 млн на улучшение жилья в течении 5 лет,, квартиры по 100м2 и более неоправдано дороги - дома с участком в раз а три дешевле равной ценности стоят. Причём участки 7соток и более, до центра Питера 15-25км, что соответствует наиболее отдалённым районам города по времени добираться и быстрее чем с пригородов часто.
мне мои дети говорят что у меня интереснее и понятнее получается объяснять историю, географию, обществознание, литературу, математику, геометрию, физику, химию. А учителям не нравится почему-то - неправильно говорят вы объясняете, вот у нас дидактический материал, по нему надо учить. И вот в итоге эти бабы всю жизнь зубрили не понимая сути - и детей туда же, заставляют зазубривать выводы дидактических пособий. А зубрить - я не нужен, могу с пивасиком в танчики.
Может что-то в консерватории поменять, прежде чем за пивасик осуждать?
Запретами ничего не добиться. Сила действия равна силе противодействия.
Надо чтоб мужик в среднем получал так чтоб спокойно содержать 5 человек на 1 зп и бабы сами побегут рожать. По нынешним временам средняя зп должна быть где-то от 200 тыс. И нет проблем.
И феминизм исчезнет
P.s: и надо чтобы мужчина хотел много детей. Это важно. Мы же ю, женщины, всегда под вас подстраиваемся. Если будут популярны, те кто хочет рожать, конкуренция своё дело сделает. ))
Да? Ну тогда отменяем весь УК и КоАП. Напомнить вам о смертных казнях за аборты, контрацепцию, содомию и феминизм в праве разных стран?
да, напомнить.
Напоминаю https://xn----8sbalcgsi5aih6o.xn--p1ai/29297-lgbt-dvizhenie-kak-gegemoniya-maslov-v После напоминания пришлёте мне фотоотчёт и критику по каждой главе. Если нет, то балаболка вы. Сейчас решается вопрос о переводе этой книги на английский. Думаю вам известно, кто этот человек.
ты мне фуфло не гони, казни где?
Ой, ну понятно. Вам не ехать, вам шашечки.
Я вас умоляю. Если у мужа будет зарплата даже не 200 тыс. руб, а 250 или даже 300, то и они быстро превратятся в "никчёмных мужчинок". Александр Сергеевич не даст соврать. А уж алименты при такой зарплате приобретают особую привлекательность
Статистика утверждает обратное. Чем хуже народ живет, тем лучше размножается.
Страницы