Отлично – это соответствие состояния сообщества тем ресурсам (в широком контексте), которые оно имеет. Хорошо – продвижение сообщества к «отлично». Состояние сообщества включает и уровень потребления, и ментальные категории, в том числе его консенсусную реальность. Интегрально ресурсы сообщества – это его способность гармонизировать своё состояние с динамическим состоянием мира. Состояние сообщества за пределами «хорошо» и «отлично» для него крайне опасны. Поэтому элита сообществ (управляющее начало) целенаправленно работает на их выведение в состояние «хорошо». Почему-то многие на АШ не понимают эту простую логическую конструкцию.
Некоторое время назад я писал: «На Украине всё хорошо». А часть товарищей на АШ заглядывали на её угольные склады и в ПХГ, камлая о скором коллапсе. Результаты нашей СВО показали, что я был прав. Киевская власть создала мощную армию. На Украине была мощная металлургия и мощнейшее с/х производство. Ускоренными темпами ликвидировалась та честь промышленности, которая не вписывалась в реалии. Граждане Украины считали себя европейцами, а москалей – грязными свиньями. Главное, быстро протекал процесс их метальной адаптации к реалиям. Элита и неэлита вместе работали на цивилизационный выбор украинцев в пользу Запада. Кто скажет, что это не хорошо?
Большой передел в моих понятиях – это насильственное приведение сообществ мира к состоянию «хорошо». Два года назад Запад начал форсированную подготовку к нему (в рамках пандемии Ковида). Главное направление работы – снижение потребления. Наш «ультиматум» Западу – это декларация наших целей на первом этапе Большого передела. Большой передел начался 24.02.2022 г. (начало нашей СВО). Действия в этой ситуации еврокомиссаров грамотные, последовательные и рациональные. Они форсировано работают на то, на что работали последние два года – на снижение потребления. Для этого у них есть два главных инструмента – высокая инфляция и сокращение промышленного производства. Сложившийся уровень потребления в ЕС не соответствует тем ресурсам, которые он имеет. Например, у ЕС нет важнейшего ресурса – «канонерок», и он не может взять то, что ему нужно "у папуасов", включая нас. В целом в ЕС всё хорошо. Он форсировано движется к состоянию «отлично».
Некоторые на АШ рассматривают то, что видят в геополитике, с эмоциональных позиций. Типа «Действия еврокомиссаров приведут к обнищанию большинства граждан ЕС». Нет никакого «обнищания». Есть соответствие сообщества имеющимся у него ресурсам. Если европейцы ментально адаптируются к «обнищанию», приведут в соответствие с ним структуру сообщества (прежде всего управление), то это будет «отлично». ЕС движется в этом направлении. Это хорошо. Этот процесс давно описал Alexsword на примере энергетических ресурсов сообщества. Их сокращение ведёт к упрощению структуры управления. Нужно изживать привычку мыслить коммунякскими категориями с заботой о благе народов. Главное благо – это соответствие состояния сообщества имеющимся у него ресурсам.
Ресурсы в Афганистане (в широком контексте) позволяют иметь уровень потребления, соответствующий сегодняшнему, создать управляющие структуры сообщества такие, какие создал Талибан. Если сообщество ментально с этим согласно, то в Афганистане всё хорошо.
Власть России с 2014 г. работает на сокращение в стране потребления. В два последних года – и на изменение его структуры. Большая часть потребления переводится в область за пределами реально располагаемых доходов граждан. И это хорошо в контексте подготовки граждан к Большому переделу. В его ходе наше потребление снизится ещё на 20-40 %. Думаю, что мы ментально уже готовы на «20 %».
На основе концепций, обозначенных выше, понятна одна из главных геополитических установок Власти Росси – невмешательство во внутренние дела других сообществ. Сообщества должны сами выбрать формы адаптации к реалиям (быстро меняющемуся миру), опираясь на те ресурсы, которые имеют. Это именно принцип глобализации. И он соответствует реалиям. Мир вступил в состояние сокращающихся природных ресурсов.
Возьмём Латвию.
Согласны мы с тем, что уровень жизни её граждан не соответствует ресурсам, которые она имеет? Да. Высокий уровень жизни в этой стране дотирует ЕС.
Согласны мы с тем, что ЕС дотирует Латвию за счёт ресурсов, получаемых извне? Да.
Согласны мы с тем, что ЕС нужно отключить от ресурсов извне и этот процесс уже начался. Да.
Инфляция в Латвии гораздо выше, чем в среднем по ЕС. Хорошо это или плохо? Однозначно хорошо. Страна быстрыми темпами адаптируется к реалиям, в данном случае, снижает потребление населения. А некоторые на АШ пишут о высокой инфляции в Латвии, как будто это что-то плохое. А это одна из составляющих «хорошо».
Комментарии
Главное что бы наше "хорошо" было лучше чем их "хорошо" . До сих пор их "хорошо" было за наш счет .
- Вам хорошо, а скоро будет еще лучше .
- А-А-А-А-А , лучше не надо !!!
- Поздно. Лучше будет. Сильно лучше будет. (с)
"Когда будет совсем нормально, открой окно, чтобы не заблевать всю кабину"
Мне кажется, "коммунякская" забота о населении - это как раз попытка справедливого распределения в обществе скромных ресурсов. То есть приведение общества к наиболее устойчивому положению, когда профессор не только ракеты проектирует, но и картошку для семьи собирает. А Вы так пишете, как будто это что-то плохое.
Ну и вообще, выходит, первой инкарнацией АнТюра был Жан Жак Руссо.
А кто в мире ратует за несправедливое распределение ресурсов в сообществе? Никто. Все за справедливое распределение, но понимают это по разному.
Я написал про другое. Поганая коммунякская привычка - это заботится о справедливом распределении ресурсов в других сообществах. Это не наше дело.
Вот это правильно, незачем нам тащить на своём горбу весь мир. И в первую очередь нужно скидывать с него недружественные страны. Если в обмен на наши товары они не могут предложить свои, нужные нам, - то нужно прекращать им поставлять наши ресурсы. Кроме инфляции нашему обществу это ничего не даёт.
все б хорошо, только планета пока одна у всех. количество желающих переделить наши ресурсы - с криками «права человеков не соблюдены, ведь ресурсы Сибири должны принадлежать всему человечеству !» будет только расти с временем,с самыми разными методами нагадить. так что вмешиваться в чужие дела видимо придется, дабы не получилось как в 1812, 1914 и 1941. «просто стало нехватать, надо русских обокрасть». помочь правильно распределить свои ресурсы другим странам - проще и менее затратно чем спустя десяток лет отбиваться от орды ходоков, направляемых к нам всякой мразотой типа Сороса иль ему подобных.
Понимание справедливости "всем" приходит в норму только когда "караул устал".
Цитата:
"Нужно изживать привычку мыслить коммунякскими категориями с заботой о благе народов. Главное благо – это соответствие состояния сообщества имеющимся у него ресурсам."
А другие сообщества о вашей теории знают? Мы, как и любое другое сообщество, не раковая опухоль и не сфероконь ваакумный. Сообщества Взаимодействуют ( потому что люди Природой своей склонны к этому) ака "Глобализируются", читай Обьединяются. И в процессе этого обьединения происходят Постоянные попытки навязывания соседям Своего видения ситуации как "Правильного". Это Неизбежно. Нам навязывают, а мы в ответ, или по своей инициативе навязываем своё ( что мы сейчас навукраиной со всем светом делаем то? Навязываем. Ставим перед фактом Своих условий. Вынуждаем играть по своим Правилам сообщества, которые во многом ну абсолютно с нами не согласные; вот чуть ли не до ядерного удара) Эта утряска интересов индивидов в обществе и обществ в масштабе Планеты, идёт со времён глубоко доисторических.
Средства, методы и цели соответственно, могут быть разные. Люди и сообщества из них состоящия, по разным принципам живут и выживают. Кто по откровенно людоедским, кто к какой то форме Человечности стремится, хотя бы её имитируя и подстраиваясь под лидеров процесса.
Влияем же мы друг на друга самим фактом своего существования. А уж как влиять можно если сознательно и адекватно такие цели ставить...
Ваша позиция "невмешательства", приведёт всего лишь к гибели наше сообщество, бо лишит его приимущества инициативы.
"Коммуняки" же, имхо предвестники Возможного Позитивного будущего Человечества, Идеи и Идеалы которых, увы современники, в достаточной мере ни внутри системы ни с наружи не приняли как Реальный иператив к действу. Не дозрели ещё люди до реализации подобного, возбудились и распяли. Ну не дошло через голову, не дошло через сердце, дойдёт через задницу ( тем кто выживет)
Ваше отношения к Идеалам Коммунны ( по нашему Общины), всего лишь Ваш нравственный уровень характеризует, и похоже он увы вам счастья не принесёт.
Параметры "соответсвия ресурсам" то кто определять будет? По какой формуле?
Это не моя позиция. Это один из принципов геополитики Власти России.
Не нужно путать большевиков, коммунистов и сегодняшних коммуняк.
Цитата:"Не нужно путать большевиков, коммунистов и сегодняшних коммуняк."
Не посвящён в ваши конкретные расклады на этот счёт. Чтобы смысловых накладок по подобным поводам не было, надо обществу мозг елозить лет 20-30 каким то понятийным раскладом с вескими обоснованиями, иначе вы адекватного понимания своих попыток выразить мысл не добьётесь.
Для большинства ( как понимаю я) "коммуняки"= коммунисты = большевики= Советский период бытия России со всеми + и -
Если без доп.пояснений, то для постороннего средне статистического человека к коим себя причисляю, выглядит как наезд на СССРовскую фазу бытия нашей общности.
Власть России с 2014 г. работает на сокращение в стране потребления. В два последних года – и на изменение его структуры. Большая часть потребления переводится в область за пределами реально располагаемых доходов граждан. И это хорошо в контексте подготовки граждан к Большому переделу. В его ходе наше потребление снизится ещё на 20-40 %. Думаю, что мы ментально уже готовы на «20 %».
200 ярдов ежегодной дани в виде профицита торговли и еще хз сколько вывезенных через офшоры уважаемыми людьми у власти. Возникает вопрос , если сейчас процесс "дойки" более менее обнулится, куда будет деваться еще один бюджет страны ежегодно уходивший в виде ресурсов на запад и почему страна у которой в отличии от других есть возможность развиваться и повышать уровень жизни в обществе по причине имеющихся у нее ресурсов, должна сократить жизнь этого общества и вести его к обнищанию по примеру запада у которого вариантов других нет, ну кроме замеса и поиска "коров", но с "коровами" в мире все сложнее и конкуренция по их дойке не для зубов ЕС? И зачем стране, которая после передела, может стать региональной империей и за счет уровня жизни на своих территориях, развивать ее путем ввоза специалистов и повышением демографии за счет мигрантов, которых будет пруд пруди и можно выбирать кто нужен и пригодится. Вопрос демографии важнейший и при 2% всего населения земли, народ как то нужно стимулировать к размножению, а по вашим планом, видимо это не нужно, кто будет рожать второго или первого в мире про который вы пишите? Местных элит и их активы защищать кто будет? А сливая в унитаз уровень жизни, лет через 30-40 в пике войн и нестабильностей кто будет защищать территорию?
Я написал кае счть (как я вижу реалии), а Вы - как должно быть по Вашему мнению.
Ну когда вы пытаетесь писать про будущее и каким оно будет , учитывайте максимум всевозможных составляющих. Элиты, бабки, ресурсы , заводы и тд, все это принадлежит группам лиц и что бы этим владеть у них должно быть в достаточной мере собственное население. Они никогда не договорятся и одного самого главного не выберут, потому, что это смерть для второго , третьего , четвертого и тд, сразу. Они превратятся в тех, кто может занять уже не долю, а трон. А за абсолютную власть, испокон веков цари рубили детей своих, дети отцов и матерей. Поэтому один из самых важных активов это
рабынарод . А народ, который как в 90 жалел о том, что деды не дали ему пить баварское, такой народ опасен. Смотрите основной пример США. Там народ кормят потому, что его руками таскают плюшки из других мест и дают ему вдоволь патриотизма и небольшую долю.1. Мир устроен справедливо в каждый момент времени. Есть причины и следствия, то есть логика событий.
2. Отсюда любое очередное "справедливое распределение" является попыткой вывести мир из текущего равновесия в надежде, что целевое будет "справедливей" чем предыдущее.
3. Чаще всего нифига такого не случается, просто потому что см. пункт 1. То есть, разрушение "справедливости" ни к чему кроме "несправедливости" привести не может. И это справедливо. Например, в СССР жить стало лучше, жить стало веселей только через 20 лет после нарушения предыдущей "справедливости".
3. В том числе поэтому считается, что справедливость -- прерогатива дьявола.
Конечно, во всех голливудских киношках про это.
У вас, имхо, логика сломалась. Вы "ушли в степь" рассуждений причино-следственных связей исключая влияние на процессы личностные. Ведь именно личное понимание "справедливости" приводит, с одной стороны, к принятию управленческих решений, и, с другой стороны, к недовольству такой "справедливостью".
*. Мир устроен справедливо в каждый момент времени. Есть причины и следствия, то есть логика событий*
отсюда вытекает,что несправедливости не существует,так же ,как и *хорошо* ,и *отлично*
Но это мало кто понимает.Почти никто.
Очень ошибочное мнение. У СССР с ресурсами было все замечательно!
А профессор собирал картошку не для прокорма своей семьи, а для прокорма африканских негров. И не африканских тоже. Вот ресурсов СССР на кормежку пол-Планеты точно не хватило.
Почему же? В конце концов пришли и к тому, что профессора сажали картошку для собственного прокорма.
И, кстати, коммунистической идеологии не противоречит. Ибо квалифицированный персонал не должен требовать прибавки за квалификацию, так как квалификация его принадлежит всем остальным, в силу того, что они её якобы оплатили. Непонятно только, чем?
=Ибо квалифицированный персонал не должен требовать прибавки за квалификацию=
Квалификация - это то, как тебя оценивает общество и с этим в СССР все было, как любит говорить г-н АнТюр, хорошо. Если ты сам считаешь, что ссышь дальше всех, а общество не хочет оценивать это, то это твои личные хотелки.
Неа. Это было плохо. Доказать это легко. СССР умер. В этом контексте победил принцип капитализма. Квалификация - это как тебя оценивает работодатель. Те, кто с этим принципом не согласны, сами стремятся стать работодателями (буржуями). В этом случае их квалификацию оценивает рынок.
То есть, принцип в цитате не соответствует реалиям, в данном случае природе человека.
(не туда отправил коммент, повторяю в нужном месте)
Тут согласен,
Условно говоря, те, кто считал, что ссут дальше всех, одержали вверх. То бишь ранее общество оценивало квалификацию, а теперь те, кто считает, что дальше всех ссыт. Теперь они оценивают других по длине струи.
Мне кажется, что вы путаете квалификацию и оценку квалификации, а это разные вещи. Когда Королев угодил на зону, его квалификация не изменилась, а вот оценка его работы очень изменилась.
Вот! Настоящего коммуниста видно за версту. Категоричен, хамоват, непременно выдаёт своё мнение за общественное и совершенно оторван от жизни.
И да, в СССР с этим действительно было всё хорошо. Но только по АнТюру. Ну и результат этого "хорошо" так же вполне очевиден.
Ну и Вам могу повторить коммент для АнТюра
"
Тут согласен,
Условно говоря, те, кто считал, что ссут дальше всех, одержали вверх. То бишь ранее общество оценивало квалификацию, а теперь те, кто считает, что дальше всех ссыт. Теперь они оценивают других по длине струи.
2
Причём дважды. Сначала в 17-м, а потом в 53-м. И дважды это чуть не стоило России жизни.
Вы можете думать как угодно, как я понимаю, тот факт, что вылезшие бандюканы и другие достойные люди в перестройку являются "настоящими квалифицированными" (специалистами). И теперь оценивают Вас по длине струи. Видимо Вам этого и хотелось.
Я так понимаю, того, что сие есть следствие коврового применения одного всесильного учения, вы не понимаете.
Третьей попытки не надо.
-Третьей попытки не надо.-
Не будет, я знаю, что бестолку, жаль забанили Колоса, он очень любит вас, он наверняка привел бы более сильный аргумент, чем мой про струю.
О, да, у Колоса, гхм, "аргументы" ещё более низкого пошиба.
Ну да. Когда профессор раскладывает свои визитки в ходе переборки гнилой картошки на овощебазе - это однозначная оценка его квалификации сос стороны общества. Вот только удивительным образом как только инженеров перестали отправлять на прополку картошки и капусты - с продуктами на полках магазинов тут же исчезли проблемы.
Я, как правило, не отвечаю на всякую хрень, но Вам отвечу.
Все правильно, теперь нет необходимости,
Если раньше картофель жрали от пуза все, включая профессоров, а теперь не знаю. В РСФСР производили ок. 60 млн., а сейчас около 20.
И больше скажу,
Сам каждый год ездил в институте на картошку. Почти месяц в сентябре в Подмосковье в разные места. Как раз после лета освобождались пионерские лагеря. Денег не платили (но стипендия шла), зато кормили как положено (завтрак, обед, ужин). После работы обязательно танцы-шманцы, замечательное время. Зато теперь картошку в Подмосковье не выращивают. Теперь есть возможность батрачить где-нибудь в Польше, как это делают украинцы. Да и наши тоже ездят батрачить, есть знакомые: один ездил батрачить в Швецию, другой работал год посудомойкой в Америке.
Человеку в управлении ( а инженер, это управленец), совсем не лишне знать чем остальное общество живёт. В том числе и его производящий мат блага сегмент. Иначе нюх теряется и неадекват грядёт.
"Плох генерал, который солдатскую долю не мотал"
Оч легко впасть в полный неадекват и невменоз на почве полной несознанки как "рабочий класс" живёт и что ему эта жизнь стоит. На почве этой оторванности, разврат оголтелого скотского паразитизма, с вырождением в поколениях и катастрофических последствиях для всего общества неизбежен. Либо соседи спичек накидают в уже разлитый бензин, либо сами систему до краха доведут...примеров тому тоже тьма, в том числе и в текущей реальности.
Эт точно!(С) Инженер должен не только получать как 1/3 слесарь-алкоголика, но и исправлять косяки управляющих сельским хозяйством, чтобы понимать, насколько дурной была идея объявить сегмент, занимающий последнее место в пирамиде, производящей мат блага, её основой.
Олежа,
Ты давай не мни из себя супер-круто-квалифицированного специалиста. Ты можешь думать о себе что угодно, даже, что есть бог. Но необязательно, что остальные будут разделять твою точку зрения. Для остальных ты можешь быть последним уродом (мне кажется так оно и есть). Грубо говоря свои обиды, что тебя недооценили (недокормили), не надо перекладывать на общество. Кстати я тут согласен, что СССР развалился из-за таких как ты, которые мнили себя супер-пупер, что им не докладывали в корыто. Но результат оказался, как и следовало ожидать: твои закорытники обосрались полностью.
Не драмматизируйте.
Узость любой специализации имеет меру разумности, переступив которую человек теряет адекватность.
Для управленческого сектора эта потеря особо больно обществу отзывается.
Меньшая из бед когда потенциальный мегапупс из мегакабинета хоть раз, два, три в своей жизни снимет свой дорогой костюм, наденет робу и немного толчки подраит в которые гадит, и картоху покопает. Не гарантия, но может хоть что то даст для предотвращения схлапывания кругозора и преждевременного скисания нравственности.
Все эти повадки воров в законе, которые Принципиально руками не работают, презирая "мужиков", это всё нездоровье имхо психическое.
Руками, чтоб вы знали, в современной промышленности совершается сильно менее 1% работы. Вся остальная зависит от качества планирования, проектирования и управления, совершаемых и совершённых не одним поколением людей. И, как регулярно копающий картошку, могу только посомневаться, что это поистине гениальное решение как-то расширяло кругозор и улучшало качество инженерного персонала СССР. Скорее, наоборот, убеждало, что руководство напрочь не понимает где и как на самом деле создаются мат блага, внушало сомнения в рациональности доктрины, и в то, что оно внедряет верные установки окормляемому населению. На последнее, кстати, намекают прущая из вас и вашего грустного товарища около тюремная и/или туалетная тема вкупе с чрезмерно раздутым чуйством собственной важности.
Олежа,
Ты давай свои обиды и чувство свой неполноценности на других не распространяй. Может тебе напомнить когда "тюремная и/или туалетная" тема расцвела самым махровым цветом? Может тебе еще пальцем показать?
Тогда уж Архимед с его жилищем бочкой.
Архимед был славным рабовладельцем.
А его друган Диогеныч — нет.
Вот последний в бочке и жил. И ласково именовал себя киником.
От него пошли циники.
Такие дела.
Виноват, лажанулся - да, Диоген.
Усё норм.!
То что профессора перебирали картошку на овощебазах как раз и стало одной из причин развала СССР. При Сталине было распределение по труду. А Хрущев ввел уравниловку, с оплатой не по труду, а по должности.
Точно! А тракторист не только картошку опахивает, но по выходным идёт на завод помогать ракеты собирать.
Странное утверждение.
Когда профессор будет собирать картошку для семьи, тогда ракеты перестанут летать, а страна развалится из-за неэффективности экономики!
В целом согласен. ЕС вполне сознательно снижает общий уровень жизни населения. Делается это довольно быстро, но риторика и пропаганда про войну на Украине, помогает снизить социальное напряжение от этого действа.
Крошка сын пришел к отцу и спросила кроха: -
Что такое "хорошо", что такое "плохо"?
"Хорошо" это когда очень так неплохо
Льют на уши нам х..., как каким-то лохам.
Главное, чтобы то, что льют помогало сообществу ментально адаптироваться к реалиям.
Страницы