Несколько соображений по поводу информирования (часть 2)

В форме ответов на вопросы накопившиеся начнём, а там что-то ещё добавить найдётся.

1. Про статистику потерь. Считают всех (у нас). Тех же «прикомандированных» к частям и подразделениям — тоже. Человека с довольствия снимают — это что, никак по документам не проходит? Извините сразу ещё за цинизм. Тут даже до перегибов доходит. Дивная история случилась, когда ещё в СА срочную служил.

В нашу часть в Питере для допобучения откомандировали нескольких молодых десантников из Ферганской дивизии. Так один из них решил гордое звание оправдать и из окна третьего этажа казармы выпрыгнул. Сломал ногу, попал в госпиталь. Там не успокоился и прыгнул в лестничный пролёт со второго яруса. Сломал обе руки. Комиссовали. На родину (то Костромская, то ли Вологодская, не помню за давностью лет) его фельдшер из нашего МП сопровождал, билет взяли на нижнюю полку.

Так вот, по формулярам учёта орла, как потом выяснилось, списали аж дважды — у нас и в Фергане. И никто звёздочек на погоны командирам-сокрытилям потерь вне- или очередных не повесит, скорее нехилых звездюлей огребут, и поделом.

2. Учёт по потерям — отдельный. Обратите внимание на тексты генерала Конашенкова: он сообщает только о погибших и раненых военнослужащих, то есть среди тех, кто прямо относится к ВС РФ. Минобороны, естественно, имеет сводные данные о потерях в Народной милиции республик, о потерях в РосГвардии, etc. Но — для понимания вящего и сугубого — ИМЕЕТ ПРАВО говорить только про своих. С предыдущим пунктом никакого разночтения.

3. Про аэродромы и авиацию боевую ВСУ. Что вы понимаете под термином «вывести из строя аэродром»? Долбануть ракетой по КДП (контрольно-диспетчерскому пункту)? На минутку, система аэродромного хозяйства по определению очень живуча и к разным неприятностям приспособлена. Включится резервная линия связи, её ещё надо запеленговать и определить координатно. И может быть таковая не одна.

Расфигачить взлётно-посадочную полосу? Максимум в течение суток будут уложены временные плиты. А для вертолётов (к слову, как там, в б.у., определились — вертолiт, г’винтокрил или всё-таки гелiкоптер?) ВПП и не особо нужна: нашёл полянку в лесу, подогнал тягач с ГСМ, машину с боеприпасом, перезарядился-перезаправился, и в путь. Потому и потери по самолётам у ВСУ ощутимо больше, ибо цель понятнее.

Да, работать по этому сегменту военной инфраструктуры можно и будут. Несколько иными методами. О которых пока нельзя.

4. Про мосты, железную дорогу и тяговые подстанции. Для справочки вам от камрада:

«...что такое "тяговая подстанция": Большинство железных дорог на сопредельной территории - на электрической тяге. Поезда ведут электровозы. Они получают электричество из контактной сети, с провода над путями. Электричество в проводе должно соответствовать определёнными параметрами: напряжение, частота (на переменном токе). Большинство ЖД там - на переменном токе. Ток, который производят электростанции и ток, который в контактной сети отличаются. Поэтому параметры тока надо приводить в соответствие тому, что нужно электровозу. Вот это и делается на тяговой подстанции. Для движения на переменном токе тяговых подстанций надо не много, но они довольно крупные. Причём, что важно, это стационарный объект, который очень сложно переместить. Их координаты известны, с воздуха и из космоса их видно. Да и строили их ещё при СССР. Тяговую подстанцию переменного тока быстро восстановить очень сложно, в отличии от ТП тока постоянного. Заменить электротягу можно тепловозами. Но они кушают дизельное топливо, тоже самое, которое нужно танкам. На УЖД до начала операции имелось около 1500 электровозов (в основном выпуска ещё времён СССР, проходивших капитальный ремонт) и около 300 тепловозов. Минимум треть (скорее всего половина) тепловозов на сегодня уже потеряна, они базировались как раз на востоке, в уже освобождённых областях. Взять взаймы можно у Молдавии, но там их мало и это древние раритеты, и в Прибалтике, но оттуда их ещё предстоит перегнать через европейскую колею в Польше. Это возможно, но трудно».

5. Ещё про мосты. Ж\д сообщение имело начинать смысл нарушать именно после того, как основная масса, гм, желающих эвакуировалась с Левобережья, одновременно во встречном направлении проводился массовый завоз военных грузов. Вам удобнее в цель стрелять с пяти метров или со ста? Ну вот, теперь пора. Ещё и ещё раз — не надо плохо о военных. Штеменко вновь вам напомню:

«Как-то уж повелось, что, говоря о людях интеллектуального творческого труда, имеют в виду работников искусства, литературы, реже техников и почти никогда — военных.
Между тем военное дело тоже требует и творческого вдохновения и высокоразвитого интеллекта. Подчас военным людям приходится с неизмеримо бóльшим, чем другим специалистам, количеством исходных элементов и слагаемых, осмысление которых позволяет сделать определённые выводы и на основе их прийти к наилучшему решению».

Мосты падать будут. В той последовательности и на тех направлениях, которые будут назначены.

6. По поводу того, что освободителей, дескать, не так радушно встречают, и что потери первых дней операции были связаны именно с этим, гм, упущением при подготовке СВО. Спешу вас разочаровать: когда вам случайно доведётся в учебниках потом прочитать полный текст Замысла операции, удивитесь, поскольку отдельная часть в нём — именно глубочайший анализ общественно-политической, социальной, экономической и прочей обстановки в зоне проведения. И соответствующие рекомендации войскам.

По инцидентам. Были. К примеру, в Херсоне, где местная террористическая оборона попыталась посредством выданной хунтой стрелковки повлиять на движение мирно идущей мимо колонны (замечу, по некоторым сведениям, почти тыловой). Видео у меня в архиве есть, не выкладываю, ибо очень жёсткое. Как после пятиминутного боестолкновения колонна ушла дальше, а местные по лесу части тел атакующих героев собирали.

Ещё есть мест. Большинство — по принципу большинства, давно известному. Да, ожидаемого многими турбо-патриотами гипервосторга — не везде и не всегда. Но люди понимают, что жить им станет лучше и свободнее в основной своей an mass.

7. Про символы Z, V и О. Нанёс бы на учении, предшествующему СВО, прапорщик или другой, озадаченный штабными офицерами, тыловой военнослужащий (исходя из трудоёмкости процедуры и расхода потребной краски) нечто иное, так другие символы и были бы. Так что выбор получился, насколько понимаю, совершенно случайным, без какого-то приписываемого ныне сакрального умысла. А закрашивать обратно — да просто лениво было, есть уже приметы для отличения своих, и оно хорошо.

Про то, что красные звёзды на технике не нарисовали. Так — как по мне — Красное Знамя Победы, которое теперь повсеместно, оно символ куда мощнее и зримее. Всё нормально с символами у нас.

8. По раненым, гм. Мы же не звери? Не нацики? Исторический факт напомню: во время Великой Отечественной пленные немцы (и иже с ними) в советском тылу иногда получали пайки жирнее, чем местные. Из 72 тысяч взятых в плен под Сталинградом в Германию спустя время вернулось всего 7 тысяч, но надо понимать, в каком виде они в плен попадали — на грани морального и физического истощения, обмороженные. Да, пытались, гм, выхаживать. Ну, такие мы. Не очень люблю (свои на то причины) термин Modus Operandi, но способы выполнения определённых задач у нас и у англо-саксов действительно сильно разные, векам воспитанные.

Про гражданских — попросили ещё вот такое: «Поэтому пишите. Примерно как реагирует наша армия на гражданское население. Образно конечно. Пока население (пишущие комментарии) в тылу и в военных действиях участие не принимают - одна реакция. Когда на линии боевых действий - вторая, когда в тылу врага - третья. Всё подобные комментаторы здесь присутсвуют».

Знаете, есть одна и общая (изначально) реакция. Мы добрые. И именно потому победим. Детально разбирать можно только по предметно конкретным ситуациям. Про Херсон — выше. И это тоже нормально.

9. Хороший вопрос: «Как считаете, реально ли некоторым членам НАТО прикинуться нечленами для их операций, скажем в Приднестровье или на Западной части 404?». насколько могу судить по основным документам, определяющим принципы военной организации в моей стране (их на самом деле не так много, как кажется), там всё понятно изложено. По конкретным примерам: захотели из Румынии транспортный борт в Одессу с оружием отправить? AVAKS ему коридор до границы с б.у. и даже дальше как бы обеспечивал. Но не долетел. Потому что С-400. Вы слышали за гневные румынские протесты?

Спросили так же: «Ну хорошо спрошу проще - польша и вымираты войдут в цель обеспечения безопасности?».

Решения такого уровня принимаю не я.

10. Для понимания ещё раз. Цели и задачи СВО определены раз и навсегда Верховным перед её началом:

а) демилитаризация б.у.
б) денацификация б.у.
в) обеспечение безопасности признанных Россией ДНР и ЛНР
г) обеспечение безопасности России (включая, понятно, Крым и Севас).

Это базовая опция. Которую некоторым почему-то нужно повторять, как минимум, трижды в день перед едой, а то кушать не могут. Что на базу можно надстроить и докрутить — есть интересные мысли. Хотя бы просто многие, кому рассказывал год назад, что в 2022-м Россия признает Донбасс, не верили. Как не верили в мои транскрипированные из Чуковского сказочки про унылого капитана, который каждое утро будет выходить на ТВ и зачитывать новые цели.

С чем работать, пока есть ещё. ГШ в форме во всех смыслах.

11. Вот про это вот: «Сейчас вот новая "тревожная" тема - об "обучении за границей" лётчиков на "поставляемые Западом самолёты". Дескать, вот как щщас полетят… Откуда, спрашиваю, полетят? Где базироваться будут, обслуживаться, снаряжаться, слётываться, наконец? В Румынии, в Польше?». Сюда же ж в тему про «Леопарды» и американские супер-гаубицы (на 18 единиц аж 140 тысяч снарядов при официально подтверждённой способности ствола артиллерийского орудия выдерживать до 1000 выстрелов, max).

Проще всего было бы сыронизировать про металлолом и отсутствие вна б.у. производственных мощностей по его переработке. Но мы люди военные, нам в юмор нельзя, нам только в трэш и безнадёгу (для противника, разумеется).

Даже в годы Великой Отечественной, чтобы научить человека просто взлететь, пару раз выстрелить и сесть (ежели выживет в том первом бою) требовалось, минимум пару месяцев на технике с современной по сложности несравнимой по определению. Считайте, когда всё это, заработает.

Единственное, что в ВСУ более-менее освоено, так то американские контр-батарейные станции. Но тут важна стабильная подпитка данными. И не из телефонических переговоров с абонентами на территориях, как у популярных блогеров.
 

12. Отсюда пункт, к примеру, про пресловутый ScyLink Илона нашего Маска. Как работать супротив, в принципе, известно. Как будут работать? Понимаю так, что начнётся еще во второй фазе СВО.

Скорее всего, вопросы ещё останутся. Задавайте.

ЗЫ. По случаю иллюстрации: наша Ксанка Щусь из «Неуловимых» (актриса Валентина Курдюкова) многа лучше, чем ихняя Natasha Romanoff из американской франшизы-комикса про «Мстителей» (ежели максимально точно, Natalia Alianovna, ага, актриса Скарлетт Йоханссон). Просто потому, что обычная девочка-пацанка, а не «Чёрная вдова» и СуперБаба.

DIXI.