В статье рассказывается о том, что представляет собой критическое и клиповое мышление, почему важно учить детей отличать вредную информацию от полезной. Даются рекомендации, как тренировать критическое мышление у ребёнка в разном возрасте, а также названы основные угрозы, способствующие формированию привычки бездумно потреблять информацию. Материал рекомендуется к изучению всем родителям и людям, работающим с детьми.
____________
Большинство родителей знают или как минимум чувствуют, что современное информационное пространство, в котором растут дети, нельзя назвать безопасным и способствующим воспитанию и развитию подрастающих поколений. Если взглянуть на то, что транслируется в кинотеатрах и по телевидению, какие образы тиражируются в рекламной индустрии, обратить внимание на содержание популярных песен и клипов, то придётся признать, что окружающая нас массовая культура очень токсична, а свободное погружение детей в Интернет и соцсети опасно для их психики и нравственности.
По этой причине многие родители полностью отказываются от телевидения (осознанно выбирая потребляемую информацию в сети) и стараются на как можно более поздний срок отложить этап покупки ребёнку смартфона, вместе с которым неизбежно в жизнь их чада приходят популярные блогеры, тиктокеры, мемы, стримы, игры и прочий «информационный фастфуд», от потребления которого могут отупеть даже взрослые.
В то же время, очевидно, что одними запретами дело не решишь. Ведь информации становится всё больше в нашем мире, а значит, детей надо готовить к неизбежной встрече с виртуальным пространством, в котором они, вероятно, будут проводить достаточно много времени: общаться, работать, творить, заниматься самообразованием и так далее.
Иммунитет к вредной информации
Чтобы подготовить ребёнка к активному использованию информационных ресурсов, необходимо по мере взросления развивать у него критическое мышление, чтобы он сам умел отличать вредную информацию от полезной и управлять своим информационным окружением, настраивая его под текущие задачи и интересы своей жизни. Но прежде, чем поговорим о том, как тренировать у детей этот навык, давайте разберёмся с тем, что это за зверь такой – «критическое мышление», и чем грозит его отсутствие.
Если объяснить одной фразой, то критическое мышление – это привычка анализировать и оценивать любую поступающую информацию.
Формирование всякой привычки происходит через изучение теории и регулярную практику. Поэтому сначала раскроем наше определение чуть более подробно. Критическое мышление базируется:
- На знании того, что любая информация, с которой мы сталкиваемся, на нас влияет.
- На умении выявлять смыслы и идеи, которые несёт информация (будь то книга, фильм, песня или что угодно, вплоть до шутки или мема).
- На оценивании выявленного посыла, то есть наделении его различными характеристиками: «полезный», «вредный», «достоверный», «ложный», «сомнительный» и так далее.
Противоположностью критического мышления – является клиповое мышление, представляющее собой привычку к бездумному потреблению информации.
Особенно актуально критическое мышление в отношении всего, что относится к современной массовой культуре. Ведь она часто подаётся под прикрытием «развлечения» – зрителю как бы предлагают сесть на диван, расслабиться и бездумно потреблять предлагаемый контент для получения ярких эмоций и удовольствия. Естественно, что под таким прикрытием легче всего внедрять в общество всевозможные разрушительные модели поведения, аморальные ценности, продвигать потребительские и паразитические взгляды, идеологии. Чего стоит хотя бы современный маркетинг, готовый давить на любые инстинкты и болезненные точки, лишь бы впарить нужный заказчику товар?
Но если взрослые люди в силу богатого жизненного опыта могут осознать, как ими пытаются манипулировать под прикрытием «развлекухи», то дети в этом плане практически беззащитны. Они с любопытством и открытым сердцем относятся к окружающему миру и не ждут от него подвоха. А мир между тем полон ловушек и соблазнов, поэтому осмотрительность необходима, и роль родителей – подготовить детей ко встрече с современным информационным пространством.
Как развивать критическое мышление
В зависимости от возраста ребёнка стратегия действий родителей должна быть разная:
1. С детьми младшего возраста нужно следить в первую очередь за тем, чтобы контент, с которым они взаимодействуют, соответствовал их возрасту и уровню развития. Ребёнок должен осознавать происходящее на экране (или в книге): понимать сюжет, держать во внимании основных действующих лиц, видеть причинно-следственные связи, отслеживать логику развития событий и так далее.
Понимание происходящего на экране – первый шаг к формированию критического мышления.
На этом этапе полезно беседовать с детьми на тему того, что они поняли и запомнили из увиденного/прочитанного: как вели себя герои; кто из них положительный, а кто отрицательный, и почему; обращать внимание на внешность персонажей, на их поступки и так далее.
2. Детей среднего возраста надо учить выявлять посыл произведения – то есть определять и оценивать идеи, которое авторы доносят до зрителя с помощью показанного сюжета. Для этого регулярно задавайте ребёнку вопрос «чему учит?» просмотренный ими фильм, прочитанная книга, прослушанная песня.
Обсуждайте, выявленные смыслы, совместно давайте им свои оценки – какие из них полезные, какие вредные и почему. Подводите к пониманию того, что от просмотра токсичного контента надо отказываться, так как он плохо влияет на психику человека и общество в целом. Подробно обосновывайте свою позицию – детям в этом возрасте нужны аргументы, а не голословные заявления.
С детьми младшего и среднего возраста, пока у них недостаточно развиты навыки критического мышления, важно контролировать время, проведённое перед экраном. Лучше если у вас в доме будут определены чёткие правила, сколько часов в день или в неделю можно провести за просмотром медиаинформации. Естественно, и в выборе контента родители должны принимать активное участие.
3. Детей старшего возраста познакомьте с технологией «Троянский конь» и учите их распознавать информационные вирусы, распространяемые под прикрытием чего-то позитивного, яркого, гламурного. Объясните им, что значительная часть популярного медиаконтента создаётся и продвигается в «красивой обёртке», но при этом содержит ядовитую начинку.
Для тренировки можете использовать тот вредный контент, который будет вам попадаться: каналы различных раскрученных блогеров, творчество звёзд шоу-бизнеса, продукцию Голливуда. Например, можете совместно анализировать различные якобы развлекательные телевизионные шоу по типу «Давай поженимся», «Пацанки», «Холостяк», «Пусть говорят», «Дом 2» и так далее – 99% подобных передач типичные «Троянские кони». Подробно эта тема раскрыта в материалах проекта «Научи хорошему».
В итоге к подростковому возрасту ваш ребёнок должен научиться самостоятельно отделять полезную информацию от вредной и делать осознанный выбор в пользу того контента, который способствует его развитию.
Для повышения эффективности процесса следуйте рекомендациям
- Старайтесь формировать вокруг детей положительный информационный фон, выбирая для них созидательные и поучительные произведения и образы. Вредные материалы специально искать не надо – вы с ним и так неизбежно встретитесь.
- Ограждайте детей от клипового контента (наиболее часто встречается в музыкальных клипах, некоторых мультфильмах и в соцсетях по типу ТикТока) – чем выше плотность информационного потока, тем сложнее его осознать, проанализировать и оценить. Чем младше ребёнок, тем более плавной должна быть анимация и повествование.
- Пробуйте не только устно обсуждать посыл произведений, но и совместно создавайте письменные рецензии. Делитесь своими рассуждениями с окружающими – пусть они тоже привыкают осмысленно относиться к потребляемой информации.
- Повышайте свою грамотность в вопросах влияния СМИ и массовой культуры, изучайте медиаграмотность, разберитесь с такими понятиями как структурное и бесструктурное управление.
Для лучшего понимания темы прикладываем также список вредных советов, следование которым гарантированно сформирует у вашего ребёнка клиповое мышление (привычку бездумно потреблять информацию).
Список вредных советов
- Используйте смартфон или планшет вместо няньки каждый раз, когда вам не хочется проводить время с ребёнком или надо отвлечь его внимание (за обедом, в парикмахерской, в транспорте и т.д.)
- Поставьте в детской комнате телевизор, и пусть он всё время работает фоном, чтобы ребёнок привык к постоянному потоку информации, который не надо анализировать и оценивать. Подавайте личный пример подобного поведения, регулярно проводя своё свободное время перед телеящиком.
- Купите ребёнку как можно раньше смартфон и предоставьте свободный доступ в Интернет. Научите его самостоятельно пользоваться Ютубом, скачивать разные игры и приложения. Пусть ребёнок везде носит смартфон с собой, чтобы каждую свободную минуту он тратил на игры или листание ленты.
- С первых классов школы зарегистрируйте ребёнка в различных мессенджерах и соцсетях, особенно в тех, где доминирует мусорный клиповый контент – например, в ТикТоке.
- Никогда не обсуждайте с ребёнком информацию, которую он потребляет с экрана. Чтобы он не докучал вам скучными вопросами, можете один раз оскорбительно и безосновательно пройтись по его любимым блогерам, и он больше вас не побеспокоит.
Задумайтесь над тем, какая линия поведения правильная, и что вам следует скорректировать в своей жизни. Тренировать критическое мышление никогда не поздно, а чем раньше вы начнёте это делать сами и вместе с ребёнком, тем лучше. Уделяйте время и внимание детям, и они обязательно вырастут умными, добрыми и успешными.
Комментарии
Всё намного проще, их нужно учить точным наукам.
Не все осилят, к сожалению. Но, в целом, да, это решило бы большинство проблем.
На приемлемом уровне осилят, вопрос же про критическое мышление, а не про то чтобы стать доктором наук.
Точных наук не существует.
А теперь вопрос:- для чего у детей воспитывать критическое мышление? Это всё равно, что воспитывать будущих экстремистов. Может лучше воспитывать "вату"?
Уверены ли вы, что экстремисты мыслят критично? ,
Учить надо много чему, и в том числе точным наукам. Но и критическому мышлению в том понимании, как это подано в материале, тоже учить надо. То есть, одно не отменяет другое.
Учить детей критическому мышлению? Да они сами кого угодно научат. Папа детёнка перебивает и чего то там впаривает, а ребенок недовольный ему говорит:- ты папочка сам требовал не перебивать, а сам же перебиваешь.
вопрос автору: как можно научить САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ мышлению ребенка тем родителям у которых его нет? Вы обладаете самостоятельным мышлением? Можете ответить на вопрос, который я задала в 5 классе учителю истории: почему обезьяны стали лысыми? (об эволюции человека)
Речь в статье о "критическом мышлении", и взрослым тоже в данных вопросах, конечно, надо разбираться. В рамках проекта Научи хорошему есть достаточно много теоретических и практических материалов по этой теме, в основном для взрослых. Теоретическая основа в этом курсе лекций: https://whatisgood.ru/catalog/lectures/
Его можно бесплатно скачать или читать на сайте.
Лысые люди?
Если только на ладонях:)
Вот-вот. Если уж на вопрос, сколько полушарий у планеты, отвечают - два.
Планета шар у шара может быть только два полушария, все верно.
Планета имеет четы стороны света, север, юг..... Соответственно есть полушария северное, южное, западное..... Итого четыре, тоже верно.
Вопрос из серии "между ног болтается, на х начинается" , не угадаешь никогда. Там и хобот, и хвост, и даже говорят есть третий ответ какой-то.
Большинство вопросов, задаваемых детьми, того же свойства - фиг угадаешь. Даже если наука знает совершенно точный ответ, конкретный родитель не может быть профессором в каждой области. Поэтому каждый подросток рано или поздно обнаруживает, что родители чего-то не понимают, и переживает естественный период нигилизма, когда сомнению подвергается все, услышанное от взрослых, чохом. Сейчас существует целая индустрия, эксплуатирующая юношеский идиотизм. Я это к чему: что бы родители ни говорили, все будет зря. Безопасное поведение должно формироваться на невербальном уровне, т.е. начать надо с совета "не смотрите сами Дом-2", не ходите перед ребенком со стеклянными глазами, тыча пальцем в смартфон, не суйте ему планшет вместо соски, заполните свободное время конструктивной деятельностью - хобби, спортом, живым общением. Многие ли на такое способны?
Тут сложнее потому что точные науки построены аксиоматически. Во-первых, это способствуют конформизму, во вторых, человек может сформировать свой набор аксиом и переубедить его в пределах этих аксиом невозможно, академик Сахаров как пример
Как бы строгие науки ни строились, но все они обязательно предполагают множество решений. Даже ещё неизвестных, но предположительных.
Точные науки приучают к допущениям, а не к тупому бухгалтерскому "кто не с нами, тот против нас". Меня всегда удивляет тупость тех, кто говорит, что в дорожном движении, аварийность нужно полностью устранить.
смысл не в критике точных наук, они организуют мышление, а в том, что в гуманитарных критическому мышлению учить легче - там сплошь и рядом можно найти объяснения, которые напрямую противоречат друг другу
Одна из причин крушения Советского союза в том, что точным наукам технарей учили хорошо, а гуманитарное направление полностью провалили. Ладно, пусть там господствовала идеология Марксизма-Ленинизма. Но ведь если Сталин ещё писал какие-то теоретические статьи, то уже в 60-е она выродилась в тупую догматику - ещё перестали развивать.
Извините, но чушь.
Доказать, что я написал чушь, очень просто - приведите мне пример великих советских экономистов/социологов/философов второй половины ХХ века, чьи труды стали ярким событием в своей области науки в мировом масштабе.
Даже марксистская философия в это время активнее развивалась на Западе, чем в Советском Союзе! В союзе труды Маркса и Ленина в это время уже превратились из научных работ, с которыми надо дискутировать, в которых надо искать ошибки и развивать дальше удачные идеи, в священный талмуд, который надо зубрить наизусть и из которого надо дёргать цитаты, подходящие к решениям очередного съезда партии.
Хороший у вас контрвопрос, не скрою. Давайте разбираться. Для этого зададим себе наводящий вопрос, а каков был процент грамотных и образованных людей к всему населению был тогда (до ХХ века) и есть сейчас? И еще вопрос, а как изменились приоритеты в науках и как распределились по злободневным течениям (в фундаментальных и прикладных науках), особенно в прикладных.
И окажется, что философия ушли из списка актуальных тем в обществе.
"философия ушли из списка актуальных тем в обществе" - да разве? Самый простой контрдовод - та тот курс философии (с упором на эпистемиологию), который был у меня в аспирантуре (я вообще-то химик). Если Поппер вывел свой критерий фальсифицируемости в первой половине ХХ века, то во второй половине теорию научных революций доводят до ума Кун и Лакатос под возражения Файерабенда. Это самый что ни на есть прикладняк - теория научного познания. Любому ученому будет небесполезно почитать указанных авторов.
Ну а кроме того - французский структурализм, постструктурализм, да даже Бодрийяр с его симулякрами! Нет, философия - это идеологическое оружие. Перестать развивать её у себя (как сделал Советский Союз) - значит без боя сдаться вражеской философии.
Так это и есть «выродилась в тупую догматику - ещё перестали развивать». Более того, если в 30-е любой рабочий-большевик мог чётко определить вредную (антисоветскую) пропаганду, то в 60-е иммунитет практически исчез, так как гуманитарная наука свелась к словам-маркерам (из серии «наши разведчики и их шпионы»).
Чтобы они первыми в трудную для страны минуту, слиняли со страны.
А вот академик Сахаров - он как - точным наукам обучен был?
По-моему, очень даже.
А как у него с критическим мышлением было?
По-моему, не очень.
Ложная задача. Во-первых, не критическое, а рациональное. "Критическое мышление" это вообще что? Общая подозрительность?
Во-вторых, научить детей качественно фильтровать входящий трафик невозможно. С этим у многих взрослых серьезные проблемы, а дети просто не в состоянии эту "науку" освоить. Или вы предлагаете напихать им в головы догматов, а мир в их глазах поделить на своих и чужих? Где-то я такое уже видел.
Детей от "вредной" информации нужно просто ограждать. Пока они сами не научатся, хотя бы отчасти, определять ее, как вредную. И стараться по-максимуму давать "полезную", природа, как известно, пустоты не терпит. Плюс, общая "техника безопасности" жизни, само собой.
Ставить под сомнение чью-либо точку зрения, а не бесконечные "ага/да/конечно".
В данной статье дано чёткое определение тому, что есть критическое мышление. Есть ещё одна статья по этой теме, в которой разъясняется также что такое системное мышление, и как критическое и системное мышление связаны с мировоззрением человека: https://whatisgood.ru/theory/analytics/sistemnoe-myishlenie/
Также эти темы рассмотрены в этом видеодокладе: https://vk.com/video-82197743_456258203
"Научить детей качественно фильтровать входящий трафик невозможно" - каковы критерии качественности? Речь ведь по сути о правильных принципах взаимодействия с информацией. Правильные принципы - это основа. Они позволяют формировать целостное мировоззрение, на базе которого возможно системное мышление.
Но в целом вы правы в том, что у многих взрослых сегодня с этим проблемы.
Это и есть критическое мышление, которое полезно тренировать, помогая ребёнку отличать полезную информацию от вредной, и формируя подобную привычку.
Мракобесием попахивает. Вопрос оценки "качества фильтрации", в сущности, технический.
Вы остановились на полдороги, ограничившись общими словами. Я задался вопросом, как конкретно это можно было бы реализовать.
Не следует называть что-то "мракобесием", пока вы не разобрались в теме.
В этом видео описан конкретный опыт обучения детей (в рамках трёхмесячного курса): https://vk.com/video-82197743_456258203
Оно есть и на ютубе: https://youtu.be/soG_p3CBbI4
А для взрослых есть бесплатный онлайн-марафон, можете записаться на один из следующих потоков и на практике увидеть "как конкретно": https://whatisgood.ru/press/events/onlayn-marafon-osoznannoe-vospriyatie-informatsii/
В какой еще "теме"? "Система фильтрации" либо дает нужный результат, либо - нет. А эти рассуждения о критериях...
Есть мнение, что деятельность этого шарлатана вполне может прокуратуру заинтересовать.
Если он технический, то Вы можете сформулировать измеримый числовой критерий. Сформулируйте, пожалуйста.
так формировать нужно критическое мышление или мышление "полезное" в данном обществе (сообществе)
Критическое мышление полезно людям, если оно есть у людей, то ими гораздо сложнее манипулировать (навязывать ложные цели и взгляды) посредством СМИ, массовой культуры.
Хотя некоторые по типу Германа Грефа думают по-другому:
Как определять «полезно»? Доля людей с критическим мышлением намного выше среди преступников. И также среди них намного выше доля тех, кто сидит в местах лишения свободы. Было ли им критическое мышление полезно?
То есть, «сложность манипулирования» считаем конечной ценностью (как у либералов таковой является «свобода»)? Или сложность манипулирования приводит к какой-либо пользе?
Что касается отношения тех, кто у власти, то управлять можно любыми людьми. Если люди не манипулируемы, то ими приходится управлять силой и страхом. Если манипулируемы, то они будут считать, что сами решили так делать. Во втором случае они чувствуют себя лучше.
Управлять без обмана практически невозможно, так как при этом приходится всю информацию сообщать также и врагам. Хотя было исключение: КомИнтерн (пока его не подмяла Москва). Вся информация была доступна всем и каждый мог принимать решение исходя из обстановки, а не на основании каких-то прямых директив. Ещё ислам примерно по такому принципу устроен: уважаемые люди сообщают информацию, но не приказывают правоверным. Но это всё не государственные структуры.
Тонкость в том, что сам по себе ребёнок даже говорить не научится. Нужна обучающая среда, возможность наблюдать за взрослыми, что-то делать самостоятельно. А сейчас в городах дети не видят родителей за работой, на улицу их отпускать опасно, помощь по дому - "отнятое детство". Друг у друга дети учатся жизни в стае, а не морали. Растет второе поколение взрослых, которых научили быть только детьми.
Ну вот, изобрели велосипед! Читайте с 3-5 лет стихи Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо" . Можно параллельно мультик по этим стихам смотреть. Вообще надо постоянно читать детям стихи А. Барто, С. Маршака, С. Михалкова, К. Чуковского и других великолепных русских авторов. Ребенок попадает в правильный, добрый мир со множеством полезных слов и выражений. Там он и начинает анализировать ситуации.
А всю эту замуть, которая в выложенной статье приведена, это для лысых дяденек, которые вообще не понимают разницу восприятия мира ребенком и взрослым.
Это ведь так сложно, колоссально сложно и непросто писать для детей. Причем для этого нужен врожденный талант, помимо мастерства писателя и поэта.
Ваши рекомендации про чтение хороших книг детям безусловно правильные, но и в теоретических вопросах надо разбираться. Большинство советских граждан выросли на достаточно хорошей литературе, но оказались беззащитны перед агрессией средствами "мягкой силы" (через сферу культуры, СМИ, кино, музыки и т.д.). Потому что одной хорошей литературы недостаточно.
То, что вы назвали "замутью", вполне простые вещи, но понимание которых, к сожалению, отсутствует у большей части общества - чему свидетельством состояние современной массовой культуры.
Советское общество было воспитано на простых ценностях... например - врать нехорошо. Все, что написано в книгах, а тем более в газетах - правда... мы жили в раю и были не готовы к тому что нас , наше сознание будут рвать на куски наши же сограждане
Вы наверное себя считаете вполне подкованным и защищенным в отношении негативной пропаганды, но даже не поняли того, что я написала. Вы не умеете воспринимать текст.
Детям не понятен и они не осознают язык изложения метериала, который приведен в статье. Они постигают истины незаметно для себя, играючи, в стихах и особой прозе. И это закладывается на всю жизнь.
Я как раз именно так и воспитана, на стихах детских поэтов, а не на лозунгах и речевках креативных менеджеров. И представьте себе вполне сохраняю способности критически относится к любой информации.
Быстро вы ставите диагнозы...
Эта статья написана для взрослых, а не для детей. Афтершок - это же не детский сайт со сказками и прибаутками.
Практика работы по этой теме с детьми с наглядной презентацией описана в данном видео: https://vk.com/video-82197743_456258203
Опять вы не поняли мой ответ. Эту презентацию выбросите в урну! Это такая же муть, как и статьи , которые на АШе периодически пишут обросшие мохом коммунисты и социалисты.
Читайте детям стихи русских поэтов и сказки народов мира. И это все, что надо детям. И Афтершок это не сайт, на котором необходимо выкладывать весь бред, который приходит в голову бездельникам.
Все советские граждане были воспитаны на стихах детских поэтов, а не на лозунгах и речевках креативных менеджеров. Критическое мышление к 1991 году имели доли процента населения.
Примеры критического мышления можно наблюдать у западных болванов из руководства ЕС, у премьер министров европейских государств, у призидента США. Лепят все, что им прикажут и не только руководство, но и стаи баранов населения, и только Россия и Китай идут своим путем.
А в руководстве у нас люди воспитанные на детских стихах советских поэтов.
Делайте выводы... если сможете.)))
У Вас не только с критическим мышлением, но и с логикой плохо. Из того, что у европейцев нет ни критического мышления ни детских стихов советских поэтов, а у китайцев есть критическое мышление и нет детских стихов советских поэтов, Вы делаете вывод, что для критического мышления необходимы и достаточны детские стихи советских поэтов.
Они вспоминают не стихи, а более разумные уроки: «Еще 50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым». А воспитанные на детских стихах потом верили Горбачёву, Ельцину и Мавроди. Так что детских стихов определённо не достаточно (хотя они, конечно, не повредят).
У китайцев были и есть переведенные на китайский стихи советских поэтов. Китайцы полностью принимают многие принципы взаимоотношений из Страны Советов. Это принял Мао и распространил в Китае. Поэтому мы с ними близки по многим взглядам на мироустройство, в противовес со взглядами европейских бандитов.
Ребенок начинает воспринимать словесные образы с 2-х лет И до 7 лет он воспринимает мир через призму влияния своих родителей, путем чтения стихов и разговоров.
Ваше странное заявление о цитате Путина «Еще 50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым» не может относиться к ребенку 7 лет. Вот для возраста постарше это обычное правило для нормальных мальчиков. Но сначало у мальчиков и конечно у девочек должны сформироваться правила "что такое хорошо и что такое плохо". Они должны получить первые уроки доброты сострадания и сочувствия к другим. А с помощью жестокости это не получишь.
Сейчас на территории б. Украины фашисты проводят эксперимент на украинских малолетках. На пятилетних если еще не меньше. Вот им как раз ваши правила в головы и вкручивают.
=
Или вы пить, курить и матом говорить, начали с первых шагов в колыбели? И сколько вы в детстве щенков и котят убили с вашими привычками и взглядами?
Для начала надо научиться не врать самому себе. Детям тоже врать нельзя.
И ещё стоит помнить, что, даже живя с ребенком 24/7, мы не можем на 100% сформировать его личность по своему усмотрению. Свобода воли это не пустой звук.
Увы. Современная система ценностей построена так, что для примерно трёх четвертей населения Ваш совет приведёт к депрессии (а затем и к антиобщественному поведению). Потому что не врать себе и считать себя хорошим для большинства невозможно (почти каждый что-то совершал, что противоречит общепринятой системе ценностей и что он осуждает в других). А если считать себя негодяем, который не может исправиться, то либо исчезает стремление хоть как-то этой системе ценностей соответствовать либо вырабатывается цинизм, так как человек осознаёт, что каждый день врёт окружающим.
Да, именно так. Как было сказано в одном вестерне: "Люди делятся на два типа: у одних заряжен револьвер, а другие копают землю".
Если тех, кто с револьвером, становится больше 10%, то страна становится Диким Полем.
Как соотносится социальная адаптация и критическое мышление? Не будет ли ребенок с критическим мышлением вечным изгоем в социальной среде?
Страницы