Пример построения каркаса новой идеологии

Здравствуйте уважаемые читатели моего блога. Хочу сразу оговориться: религия не будет рассматриваться в данном блоге, и все ссылки или намеки на нее нужно рассматривать как необходимость в изложении материала. Автор настоятельно считает религию лишь прообразом идеологий, и рекомендует рассматривать религию отдельно от идеологий. Итак начнем.

Для начала, выделим некоторые постулаты из моего предыдущего блога Условия для возникновения идеологий:

1. Идеологии должны обладать "разнополярными полюсами", для обеспечения логики движения и взаимодействия (хорошо известные идеологии как правило двуполярные или "поляризованные": добро и зло, буржуазия и пролетариат, демократии и автократии и т.д.);

2. Количество полюсов в идеологии должно соответствовать количеству полюсов в мире, особенно в нашей интернет-современности;

3. "Полюсы идиом" в идеологии должны обладать силами отталкивания и притяжения для организации равновесного взаимодействия. А как же существуют, на примере того же "зла и добра", двуполярные идеологии, спросите вы, все объяснение в фразе: "если не будет зла, то не будет и добра";

4. На примере "двуполярных" идеологий автор предположил возможность многополярных и выдвинул цифру пять. Вот на пяти и остановимся, дальше постараюсь объяснить почему именно необходимо "пять центров идиом".

Итак дальше. Немного теории о мерности пространства.

Мы живем в трех мерном пространстве, думаю этот постулат ни для кого не секрет и очевиден. Попробуем перейти к четырех мерному пространству используя математику и геометрию с помощью "симплексного метода построения моделей размерностей многомерных пространств". 

Точка - ноль мерное пространство. Две точки - отрезок/линия - одномерное пространство. Три точки - треугольник/плоскость - двумерное пространство. Четыре точки - тетраэдр/объем - трехмерное пространство. Пять точек - пентаэдр/звезда/пентаграмма - четырехмерное пространство. Визуализация слов предоставлена на рисунке ниже.

Звезду мы получаем, когда с помощью нехитрых преобразований пытаемся получить изображение пентаэдра на плоскости, что кстати на рисунке и показано. Итак, мы пришли, с помощью некоторых нехитрых логических преобразований к цифре пять (использовано пять точек для построения пентаэдра) - замечу, опять пятерочка. ;) Далее будем использовать, для наших рассуждений, только фигуру пентаэдра, с вписанной в него звездой, изображенного на плоскости, в рисунке эта фигура под номером четыре.

Далее, свяжем наши "материалистические рассуждения" с жизнью. Не буду вдаваться в подробности, советую ознакомиться с работами Сергея Сухоносова, многие идеи взяты из его работ. Можно изложить лишь некоторые идиомы. В пентаэдре (на рисунках фигура под номером 4) много "золотых пропорций", что и является признаком жизни. Довольно часто используется пентаэдр в живых системах, но даже в "материальном мире" вещества имеющие структуру схожую с пентаэдром обладают очень своеобразными свойствами.

Но, нас интересует идеология и построение ее каркаса. Возьмем выведенные постулаты и проведем соответствие с нашим пентаэдром:

1. Вершины пентаэдра сопоставляем с "полюсами идиом";

2. Внешние границы обозначим как "силы притяжения"; 

3. Внутренние линии (звезда) обозначим как "силы отталкивания".

Для создания "системы взаимодействия" нам необходимы "центры" и силы "притяжения/отталкивания" находящиеся в своеобразном равновесии. "Центры и силы" мы обозначили, осталось обеспечить "равновесие". У каждой вершины пентаэдра четыре связи, следовательно две определяем на притяжение (внешняя граница) и две на отталкивание (внутренняя звезда). Таким образом мы определили "систему взаимодействия" нашей будущей идеологии.

Вы можете возразить: рисунок на плоскости не соответствует объемной фигуре пентаэдра. Согласен, не соответствует, но нам надо от чего то отталкиваться и принцип наглядности с подобием никто не отменял.

Далее, выделим количество "мировых полюсов" в нашей с вами реальности. Сначала определим критерии выделения "полюсов". Так как мы "дети технического мира" и без техносреды не существуем, то будем отталкиваться от технологий нашего времени. Выделю всего две значимые технологические ветви нашей техносферы это: космические технологии (страна сама запускает и создает спутники с ракетоносителями) и ядерные технологии (наличие ядерного арсенала). Теперь выделим страны соответствующие нашим критериям, это: 1 - Россия, 2 - США, 3 - Китай, 4 - Индия, 5 - Евросоюз. Тут стоит уточнить про Евросоюз, по отдельности ни одна страна не подходит, включая и Мелкобританию, но вместе вполне. Если выделять отдельную страну из ЕС, то наиболее подходящей, по нашим критериям, является Франция (Не зря ведь Макарон так суетится..). Ооо, опять пять, выпала пятерочка. ;) Совпадение - не думаю!

На основании нашего постулата о равном количестве "полюсов идиом" в идеологии с количеством "мировых полюсов" попробуем соединить или расставить "мировые полюса" (далее страны) по вершинам пентаэдра.

Начнем расстановку с России - ставим сверху. Кто противники России (подразумеваем сила отталкивания) - США и ЕС - ставим снизу два полюса. США и ЕС союзники значит установка их вместе приемлема. США говорят о Китае как о сопернике. Значит Китай не должен соприкасаться, по внешней границе с США. Фсе, получаем новый рисунок. 

На основе знаний притяжения/отталкивания, где внешняя граница - притяжение, внутренние связи - отталкивание, все встает на свои места.

США дружит с ЕС и Индией - соперничает с Китаем и Россией.

Россия дружит Китаем и Индией - соперничает с США и ЕС.

Китай с ЕС и Россией - соперничает с США и Индией (вспомните куда собирался китай проложить "новый шелковый путь" и "спина к спине")

Ну и т.д. смысл думаю понятен.

Что интересного можно получить из рисунка, то чего мы не знаем или знаем но не точно. Вот оказывается Индусы не любят Еврогейцев - вот это поворот! 

Теперь немного об ООН. Страны обладающие правом вето в ООН:  Мелкобритания, Китай, Россия, США и Франция. Что тут не так и почему ООН не работает как надо, почему мир колбасит и все может "пойти не по плану"? И вот, согласно нашей модели, все можно объяснить, наглядно и просто. Ну с Францией мы определились - она будет представлять ЕС. Кто лишний на празднике жизни!? Воот! Мелкобритания - лишний элемент пока есть Франция (тут думаю понятна некоторая свора в ЕС). Для создания общемирового равновесия необходимо один "голос на право вето"  ООН из ЕС передать Индии.

Но все что мы получили и даже связали все еще не прообраз каркаса идеологии, ведь нет так необходимых "идеалистических понятий" типа свобода, равенство, братство и т.д., нет создаваемых лозунгов из этого прообраза. Да это так, необходимо провести символизацию модели, что бы иметь возможность спроецировать ее на человека. А так как блог уже получился не маленький, то продолжение будет в следующем блоге. 

Всем спасибо, "концерт закончен продолжение следует"!