Альтернативная версия муссирования слухов о применении ЯО

Аватар пользователя Bruno

   МО РФ трактует их однозначно - слухи распускаются в целях готовящейся провокации с обвинением в адрес России. И вместе с тем, указывает на абсурдность такого сценария ввиду высокого современного уровня технической оснащённости международной системы мониторинга ядерных испытаний. Противоречие? Да. Но если цель - не устройство провокации, тогда - что?

   Обратимся к истории - к периоду Суэцкого кризиса 1956 года. Тогда, после национализации Египтом Суэцкого канала, его основные собственники (правительства Британии и Франции) при содействии Израиля решили вернуть канал силой и осуществили «тройственную агрессию». Военная фаза операции прошла для этой тройки не без потерь, но в целом - успешно. Однако, политически она полностью провалилась. 

   Международное сообщество единодушно осудило англо-франко-израильские действия и в итоге евро-израильские войска удалились из Египта не солоно хлебавши, британский премьер подал в отставку, а в самой Британии этот момент называют концом империи и потерей статуса великой державы (bbc.co).

   Единодушие мирового сообщества последовало за позицией США, которые, во-первых, не были проинформированы о готовящейся операции, а во-вторых, президентом был Эйзенхауэр.

   Айк был весьма противоречивой фигурой. С одной стороны - убеждённый анти-коммунист, с другой стороны - именно он остановил «маккартизм». С одной стороны - ястреб и сторонник американского доминирования в мире, а с другой - столь же ярый противник роста военных расходов и, пожалуй, единственный из послевоенных POTUSов (теперь уже - кроме Д. Трампа), кто требовал от союзников по НАТО нести соразмерные расходы на военную инфраструктуру, а не взваливать эту ношу на американский народ (именно при нём, в 1959 году, экспортно-импортные операции правительства в области ВПК были перенесены из разряда «услуг» в разряд «товаров»). 

   Авторитет Эйзенхауэра в послевоенном американском обществе был высок — примерно как авторитет маршала Жукова в послевоенном советском обществе, и поэтому троцкистко-глобалисткие силы ничего не могли ему противопоставить. Потом, уже после смерти Эйзенхауэра, они совершенно низким и нахальным образом отыграются на его вице-президенте — Ричарде Никсоне (кстати, породнившимся с Айком), когда тот станет президентом. 

   Но Эйзенхауэр стал лишь одной из причин политического провала «тройственной агрессии» в Египте. Другой же причиной, стал ультиматум Хрущёва. Слово Герберту Ефремову, конструктору ракетной и ракетно-космической техники:

"Было разослано пояснение товарищам англичанам и французам, как говорят, с такими кругами, где было показано, сколько надо мегатонн ядерных зарядов положить на Англию, чтобы ее не было, и сколько на Францию. В три дня все свернули. Оставили в покое Суэцкий канал с Египтом"

   Что вынесли из этого опыта троцкисты-глобалисты?

   Что незазорно включить «заднюю», если есть угроза применения ЯО.

  А что делать, если противник не собирается его применять? Надо всех убеждать, что таки - собирается. Что и было массово продемонстрировано западными политиками в последнее время.

   Сейчас у запада есть большая проблема - поставки вооружения Украине не дают желаемого эффекта. Им либо не умеют пользоваться (а это ещё и антиреклама западного ВПК), либо - не хотят, по причине низкого морального духа в ВСУ, нередко предпочитающим оставлять это оружие антифашистам.

   Просто взять и начать сворачивать поставки, тогда авторитет НАТО перед всеми своими симпатизантами во всём мире упадёт ниже плинтуса. Этого им нельзя допустить, поэтому будут стараться представить такое сворачивание, как вынужденное, якобы ради того, чтобы остановить атомную войну на Украине, которую уже якобы готова начать "империя зла". 

 

   Такая вот версия. Пока собирался с мыслями, чтобы изложить её, оказалось, что Шольц уже начал подтверждать её прямым текстом:

На вы­ход­ных канц­лер Олаф Шольц объ­яс­нил при­чи­ны сво­е­го от­ка­за от по­ста­вок тяжёлого вооружения: «Я делаю всё воз­мож­ное, чтобы не до­пу­стить эс­ка­ла­ции, ко­то­рая при­ве­ла бы к Тре­тьей ми­ро­вой войне. Ядер­ной войны быть не долж­но».  

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя айдидикьюди
айдидикьюди(5 лет 7 месяцев)

хорошая конспирологически-психологическая теория

не исключаю именно такой составляющей стратегического спектакля от весьмирсними

Аватар пользователя А.Е.А.
А.Е.А.(2 года 3 месяца)

по любому чё то мутят, падлы)...

Аватар пользователя А.Е.А.
А.Е.А.(2 года 3 месяца)

Ну как версия...

А так то вон - встречу на Эльбе устроили, фашисты...

Сорок сороков дураков...

Считаете, что собрались обсудить как бы поудачнее сдаться?...

Я бы не был столь оптимистичен...

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 10 месяцев)

От сдачи военной поддержки Украины до сдачи самого Запада - путь в тысячу ли.

Оптимизм заключается в отсутствии планов по устройству ядерной провокации.

Аватар пользователя stop
stop(2 года 11 месяцев)

Получается бабуины постоянно предлагающие "бахнуть" невольно(или вольно) работают на эту "дипломатию" ?

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 10 месяцев)

Всякое действие имеет противодействие.

Секрет в том, кто и как (в т.ч. - как оперативно) использует то и другое.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 9 месяцев)

Вот чего делает Сармат животворящий.

Аватар пользователя liol
liol(2 года 7 месяцев)

Не имей сто друзей, а имей сто Тополей.

Аватар пользователя Watcher
Watcher(5 лет 8 месяцев)

Шольц делает все, чтобы не допустить эскалации? Ну-ну.

БЕРЛИН, 26 апреля. /ТАСС/. Германский оборонный концерн Rheinmetall в дополнение к планируемой поставке 88 танков Leopard 1A5 намерен продать Украине 20 более современных танков Leopard 2, которые находятся на вооружении Бундесвера.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14474167?utm_source=yandex.ru&utm_medium=organic&utm_campaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой политоте - https://aftershock.news/?q=comment/13285502#comment-13285502 ***
Аватар пользователя maf
maf(4 года 5 месяцев)

и? дикарям поставляют луки и стрелы, чтоб они с улыбкой на устах смогли убиться об белого человека. Более того за деньги дикарей: "намерен продать Украине"

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой жаргон, засорение эфира) ***
Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(6 лет 3 недели)

Ну вот, завтра по снн солгут, что Россия нанесла ядерный удар по ляхам? И что? Доказательства? Да кому они сейчас нужны. Кто написал, тот и прав...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя greygr
greygr(12 лет 4 месяца)

Да. Это современные тактики гибридной войны. Позиция оправдывающихся всегда провальна.

Аватар пользователя anteй2
anteй2(11 лет 6 месяцев)

чем дольше и больше Россия воюет на Украине, тем сложнее и дольше будет решать ей там послевоенные проблемы. Никакой сдачи позиций не будет, НАТО будет потихоньку подбрасывать дровишки в этот пожар чтоб не потух и не вспыхнул. А мы всё можем сломать, мы же русские. Можем и жахнуть. 

Аватар пользователя Верняк
Верняк(9 лет 8 месяцев)

Главная послевоенная проблема это население. И обеспечивать тех кто свалил на запад уже не надо.

Оставшиеся чаще всего живут от того, что останется на Украине и после операции. Т.е. поставить их на самообеспечение (по сути) дело техники имея опыт ЛДНР.

И чем ближе осень тем сложнее ситуация в Европе. А Европа главный источник финансирования американского долга (85-90%). Что сейчас - в ситуации когда вот вот может рухнуть долговой рынок, сродни тикающей бомбе неизбежно уничтожающей гегемона.

И да это стоит жизни нашим солдатам.  Но вопрос стоит о будущем всего нашего народа и мира. Причем будущее или есть, или его нет. Как в Великую Отечественную войну.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 10 месяцев)

Ни­ка­кой сдачи по­зи­ций не будет

Речь не о сдаче Западом всех позиций по Украине, а о текущем моменте и вопросе массовой поставки тяжёлых вооружений, или точнее - о единстве Запада в этом вопросе.

Аватар пользователя Джыгит
Джыгит(7 лет 7 месяцев)

слухи распускаются в целях готовящейся провокации с обвинением в адрес России

Так это Кадыров 2 недели назад пообещал:

https://business-gazeta.ru/news/546423

 

smile29.gif

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 10 месяцев)

Это оценочное мнение.

Аватар пользователя Джыгит
Джыгит(7 лет 7 месяцев)

Это оценочное мнение

Конечно. Он же не на месте Путина.

Аватар пользователя ZLOY BABUIN
ZLOY BABUIN(7 лет 3 месяца)

Зачем под боком всякая радиоактивная пыль,пусть пыль глотают по ту сторону акиянаsmile37.gif

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(10 лет 2 месяца)

У чеченского СПН есть потери, а для него все чеченцы братья и сестры. Думаю, в момент подобных переживаний, вы тоже бахнули бы? Но Кадыров Руководитель, поэтому не бахнул, а только предложил.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции, инфомусор) ***
Аватар пользователя Джыгит
Джыгит(7 лет 7 месяцев)

У чеченского СПН есть потери, а для него все чеченцы братья и сестры

Там не только чеченцы.

 

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(10 лет 2 месяца)

был не корректен в формулировке. там и мои братья...

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции, инфомусор) ***
Аватар пользователя waIkcat
waIkcat(4 года 2 месяца)

авторитет НАТО перед всеми своими симпатизантами во всём мире упадёт ниже плинтуса

Всегда было интересно - почему?

Почему многие авторы выдвигают этот тезис практически аксиоматично?

КМК, англосаксам глубоко плевать на мнение других, авторитет всяких-разных структур, особенно у тех, кого они считают "иностранцами". У них только свой собственный интерес, свои цели. Коих они пытаются добиться любыми средствами. Повторюсь - любыми.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 10 месяцев)

Экономии средств никто не отменял. Понятно, что свой авторитет они могли бы восстановить, но уже дороже.

Гораздо дешевле - делать вид, что Россия проигрывает и готова применить ЯО, а они, все такие в белом, не хотят применения ЯО, поэтому готовы поступиться.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 5 месяцев)

а, кстати, окошко уже подвинуто.

Мне, к примеру, пофиг, если завтра объявят мобилизацию. И даже если всеобщую объявят, где и мне надо будет идти. И даже если где-то станут фигачить тактическом ЯО, мне тоже практически пофиг. Для меня все такие ситуации не станут ни неожиданностью, ни крушением мира. Норма.

Аватар пользователя DenSkipper
DenSkipper(8 лет 10 месяцев)

Врёт Шольц. Будут Леопарды поставлять. Пора отключать им энергоносители -нефть, газ жратву. Они даже и не заметят (сарказм),2 процента от мировой экономики занимает Россия по их словам. 

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 10 месяцев)

Леопарды пока в стадии заявки от концерна. 

Конечно, там не может быть всё однородно. Саммит в Рамштайне будет спором на тему "продолжать или прекращать?". Слухи о ЯО запущены в оборот сторонниками прекращения. Сторонникам продолжения и наращивания военпомощи Украине - такие слухи особо не нужны.

Аватар пользователя Трындец
Трындец(8 лет 1 месяц)

Про леопарды вчера пресса прокукарекала. А четыре дня назад та же пресса кукарекала про поставки британских САУ и боеприпасов к ним. А вчера официальная власть опровергла сообщение о поставках...

Аватар пользователя Camil
Camil(6 лет 5 месяцев)

Леопарды, кстати, собираются поставлять до конца 2023 года, мне интересно, это оценка пессимистичная (нашей способности несмотря на поставки вооружения и санкции наступать) или оптимистичная (способности ВСУ обороняться) ? =)

Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 1 месяц)

Вопрос почему в авангард нельзя загрузить ОДАБ9000 и шарахнуть им 

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(10 лет 2 месяца)

А зачем? У Авангарда кинетики на 100 одабов хватит :-) И более важное -  куда будем бахать? 

А вообще парни жалеют, ну очень хотели на азовсталь 9000 скинуть, готовились, тренировались...

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции, инфомусор) ***
Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 1 месяц)

Не путайте ОДАБ с ФАБом принципы разные 

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(10 лет 2 месяца)

Я представляю не только разницу, но и с чего 9000 сбрасывают. Поэтому и написал. По плану было разрушение фабами подземелий и потом зачистка одабом.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции, инфомусор) ***
Аватар пользователя Relif
Relif(7 лет 5 месяцев)

годная версия

и вот, когда просравшие всё и вся русские, отберут выход к обеим морям

останется заявить всему миру: ну не начинать же нам ядерную войну с мордором

во имя мира, мы уступим, иначе всем кабздец

для них, сохранение лица, первостепенная задача, пипл и так бунтует

а в случае открытого проигрыша, их тупо вынесут из кабинетов

 

 

Аватар пользователя demyan
demyan(8 лет 2 недели)

Боюсь я что ото, именно оно, в Мариуполе и лежит. И тут вот думают что с этим делом делать, вывозить или взрывать. А вы все генералы, да генералы. Да срать там на всех этих генералов и наемников. А вот бонбочка там лежать может запросто, и чего с ней делать непонятно. Даже Путину пока не понятно. Решил дать время оппонентам на подумать.

Комментарий администрации:  
*** отключен (злобное невменяемое вангование) ***
Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(9 лет 4 месяца)

Наглость и беспредел Запада рано, или поздно приведет к моменту когда останется только один аргумент, ядерный удар по всем странам, которые пичкают оружием хохлов. Они не остановятся по другому и если мы не готовы к такой прокси  войне, остается только ультиматум, тут по настоящему стоит вопрос выживаемости, ни денег, ни торговли, ни благосостояния наших граждан, именно будем мы, или нет.

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(2 года 8 месяцев)

Удар будет от Стихий в момент, когда наглость и беспредел достигнут максимума. 

Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(9 лет 4 месяца)

Разницы нет, результат один.

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(2 года 8 месяцев)

Результат разный для инициаторов процесса.  Если кто шарахнет ЯО первым, рискует огрести метафизически весьма неслабо, да и физически тоже, ответный удар никто не отменял. Поэтому лучше, когда оно само случится от Стихий.

Аватар пользователя Целиноградец

Так бывает. Воздух, вода, земля, огонь. Мать возмутилась. 

Аватар пользователя Александр Михайлович.

Однако, политически она полностью провалилась.

Не совсем согласен с предлагаемой версией провала. Во первых, не верю, что США оказались непроинформированны, это после Корейской войны-то? И во вторых, просто логически подумать, кто для США выгоднее в роли хозяина Суэцкого канала - Англия с Францией или Египет?

Скорее склоняюсь к версии, что Штатам был выгоден демарш СССР и они могли ему поспособствовать.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированном хамстве и засорении эфира ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 10 месяцев)

За год до этого состоялось принятие Западной Германии в НАТО. Переговоры шли трудно, фактически сторонником этого была только Британия. США видели в этом дополнительные расходы, которые Эйзенхауэр старался всячески снижать, а Франция опасалась усиления германского реваншизма. Но в итоге таки приняли, попутно отвергнув советское предложение - провести всегерманские выборы и объединить ФРГ и ГДР (при условии нейтралитета, разумеется). Но приняли путём "разрыхления" внутри НАТО.

Поэтому национализация Суэца была выгодна главному стороннику всеевропейского НАТО - Британии. Таким образом, Франция становилась такой же потерпевшей и без оговорок приняла участие в Суэцкой войне, а США, видимо, предполагалось втянуть в конфликт, взяв на понт. Всё это привело бы консолидации внутри нового, увеличенного НАТО, но... "что-то пошло не так". 

Аватар пользователя Александр Михайлович.

после национализации Египтом Суэцкого канала, его основные собственники (правительства Британии ...

  национализация Суэца была выгодна главному стороннику всеевропейского НАТО - Британии.

Я, конечно, не настолько знаток истории НАТО, но не кажется ли вам, что здесь присутствует некоторое противоречие.

А вот курс США на полное подчинение себе всего Западного мира, к тому времени уже довольно чётко определился.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированном хамстве и засорении эфира ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 10 месяцев)

но не ка­жет­ся ли вам, что здесь при­сут­ству­ет неко­то­рое про­ти­во­ре­чие

Друг познаётся в беде, поэтому Британии было выгодно устроить какую-нибудь драку, чтобы названные друзья по НАТО подтвердили свою дружбу делом. Но вышло фиаско.

О том, что миром должны править англосаксы, заявлял Черчилль, а не американец. 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 9 месяцев)

Они этим ещё отход на границы 1997 года будут оправдывать.

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(6 лет 11 месяцев)

Шольц уже начал подтверждать

Этого идиота кто-то ещё слушает?

Ну, кроме автора.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 10 месяцев)

Сам его на АШе сегодня прочитал (ссылка в тексте)

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(6 лет 11 месяцев)

А что делать, если противник не собирается его применять?

Организуют спецоперацию, в ходе которой в одном месте собирается нужное количество взрывчатки, затем она подрывается.

"Атомный" взрыв готов.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Михаил_Чик
Михаил_Чик(3 года 8 месяцев)

Атомный взрыв это как удар большого колокола в три часа ночи. Очень быстро об этом узнает весь мир. Спутниковая фиксация гамма волн, сейсмичкий толчок, эми. Невозможно инсценировать никак. 

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 10 месяцев)

Да, испытание первой советской атомной бомбы на Семипалатинском полигоне было зарегистрировано американцами и объявлено ещё раньше, чем это сделал СССР.

И это в далёком 1949 году!

Страницы