В контексте - принципы рекультивации экстенсивной части экономики

Спойлер - вражеское изобретение.

Кто же это делать-то будет - целеполагание менять, да ставку на руководителей (каких именно) да рецепты делать? Тут, как в перестроечном анекдоте про сантехника в обкоме партии, всю систему менять надо, заточена она была и есть под другое.

сделать ставку на как сделали корейцы - на руководителей + готовые правильные рецепты для частников

Данный тезис не раскрыт, по крайней мере в данной заметке. 

Заставить…бизнюков. Автор испытывает ненависть к предпринимателям? 

Людей, обладающих ресурсом, в России не так уж много

Неправильный народ?

А никак , сама структура власти заточена на продажу ресурсов.

То что остались какие-то остатки промки , так это со скрежетом зубовным что нельзя продать (это про атом , авиа , космос/ракетостроение) часть рукойводителей всё-таки допетривает что тогда к ним придет полярный лис и быстро.(Хотя история с Милевским КБ (в которое через подставную фирму влезло ЦРУ , емнип) полагаю не исключение.)

Причем проблема в биологии человеков , надвигающийся крысис ) это конечно в том числе и шанс пересборки общества , но ...

В принципе сейчас повторяется ситуация начала 20В (с учётом техуровня) , и России в очередной раз достанется/мало не покажется. Поскольку условное начальство менять кардинально ничего не хочет , как и Коля цвай (чем это для него и страны закончилось известно ) 

/Кстати , с учётом последних дискуссий о продаже Газу ) типа как за рубли ))) , может пора вспомнить что бумажкаи тем более циферки в компьютере не обладают основной функцией денег- самостоятельной ценностью ./

Пример СССР/3 Рейха когда страны фактически из могилы прыгнули в космос за какие-то 10-30лет усиленно обсирают и поныне , мыслей почему нет ? Да там не все было хорошо , что поделаешь .

https://m.aftershock.news/?q=node/362506

Торговля это первичный базис -

А я всегда думал, что производство.

Обычно точка преломления в развитие-​инновации проскакивает через "наследников"

Посмеялся. Наследники - это рентовщики. От них никакого толку в инновациях, они слишком заняты контролем своего и стрижкой купонов. И именно они давят все что им может угрожать.

Инновации - это мелкий и средний бизнес.

Что делать чтобы этот бизнес попер  - перестать его давить. Но это из области странного, пчелы против меда.

Как заставить Российских бизнюков вкладывать в реальное развитие?

Эм, а может все же начать с себя? Вы уже вкладываете в реальное развитие? Или предпочитаете демонстративное потребление?

Почитайте про развитие не европейских стран, Японии, Кореи, Китая того же Сингапура.

Там всегда одно и тоже. Одно поколение голода, потом поколение работы за миску риса. После, если повезёт, промышленное развитие.

Ждать, что при капитализм мы как в сталинские пятилетки построим заводы и все вместе начнём жить лучше глупо. 

Как заставить Российских бизнюков вкладывать в реальное развитие?

"Бизнюков" заставлять не надо, они сами липнут на тот же ГОЗ, как мухи на мёд. Пусть даже со своими "заморочками", но практически гарантированный заказ и прибыль. Работал я в таких частных фирмах, так там руководители из кожи лезли, чтобы понравиться заказчику.

Вопрос не в том, как заставить, а в том, что у 9/10 "бизнюков" просто нет компетенций сложнее, чем "купи за 1000-продай за 3000, и на эти три процента ...". Какую инновацию двинет чел, формально окончивший среднюю школу и желающий немедленно разбогатеть? 

Крупно- в гос владение. Как мама. 

Так вот Людей, обладающих ресурсом, в России не так уж много, ну вот прям реально в один эксель поместится, не смотря на все эти "синергии" и многолетние попытки сформировать предпринимательский слой.

Даже в святые 90-ые, при разгуле либерализма, в каждой хоть что-то потенциально из себя представляющей конторе, сидел гбшник.

Никаких настоящих попыток сформировать серьезный предпринимательский слой, обладающих ресурсами для решения серьезных/долгосрочных задач, не было. Было лишь желание скинуть потребительский сектор в свободное плавание. Практически весь крупный бизнес и даже большинство средних - государственные, или под полным контролем нашего государства (либо "ручку отдай", либо "уважаемые партнеры"). Это предприниматели четко знали в 0-х. Те, кто вылезал выше определенного уровня (читай - накапливал значимые ресурсы) - либо уходил под государство, либо вытеснялся из бизнеса. Чичваркин, Галицкий, Дуров, Прохоров....

Система управления в России строится БЕЗ классического свободного рынка и независимого бизнеса.

Как заставить Российских бизнюков вкладывать в реальное развитие?
 

Автор, а где вы бизнюков в России видели? 
Если принять на веру данные о том, что в России 70%+ экономики является государственной или квазигрсударственной, то не надо стенания разводить о бизнюках, которые не вкладываются.

Замените термин «бизнюк» на «кремлевский назначенец» - вот и появится свет в конце тоннеля вашей довольно длинной статьи.

Мелкие лавочники никогда не являлись драйвером развития государства, а крупных лавочников со своим (не заёмным) капиталом в России раз-два и обчелся.

Толку разглагольствовать о ньюансах и преимуществах различных типов двигла, коробки и подвески, когда вы сами открутили на своей машине колеса и загнали их на рынке?

Как заставить вкладывать? Не оставить другого выбора. Ну, на примере банков: пока у них есть потребка и валютные игрища, реальный сектор они кредитовать не станут, не интересно. Придется делать это вручную через подконтрольные. Не самый плохой вариант, скажем прямо, но это отдельная большая тема.

В сущности, "искусство управления" этим ихним рынком сводится к тому, чтобы заставить платить тех, кто платить не хочет, и научиться правильно е#ать менеджмент.

Сразу возникает вопрос, а что такое бизнюк с точки зрения экономики? Это прежде всего, кроме собственно самой точки сборки ресурса, некоторая развилка свобода действий по распоряжению с ним.

Это уже частности. В общем и целом, бизнюк для экономики - это администратор экономического процесса. Со своей, так сказать, спецификой.

Для начала найдите тех, кому что-то вообще надо. Развитие там всякое. Сырьё и его первичная переработка в фаворе. Тут и строится и цветёт. ,,Институты развития" с большой помпой открывали, а теперь скромно закрываем. На примере Роснано это выглядит примерно так: Крутой механик взялся сделать автомобиль ,,мирового уровня" за счёт инвестора. Дали ему мульён. Год делал и таки сделал, весь блестящий такой, но не едет. Надо ещё мульён - дали. Не едет. Инвестор начал что-то подозревать и сменил механика. Этот не обнаружил в машине двигатель и взять его негде. Решили сдать в металлолом, заплатили 2к за эвакуатор и получили 20к за металл. И тут набежали радостные зрители с хвалой проекта, мол получили таки прибыль в 18к! А где 2 мульёна? Какие 2 мульёна??

Очень сумбурная статья. Всё не так, как надо. Я не хочу сказать, что всё можно сделать просто, но уж очень мы любим разговоры разговаривать. есть тут люди заставшие кооперативное движение? Советский народ за пару лет прошёл путь от продажи польских трусов, до насыщения рынка товарами лёгкой промышленности. Да делали из говна и палок. Но рынок насытили. И сделали это простые советские люди без западных дипломов. учтите, тогда не просто не было фирменных пуговиц, тогда в продаже не было никаких пуговиц. И ничего, справились. Дайте денег, снимите налоги и инспекции и Вы все охренеете, от российских бизнесменов. Понятно, что охренеете в обоих смыслах. Как в хорошем, так и плохом...

сейчас "развитие" у нас крутится преимущественно вокруг государственных денех

Развитие (а это горизонт планирования даже не в 3-5 лет, планирование в год - вообще дачный минимум, чтоб тупо не сдохнуть без урожая) всегда крутилось и будет крутиться преимущественно вокруг государственных денег. Иначе государство нафиг и не нужно. Альтернативой такой концентрации капитала является исключительно сомалийский бандитизм (акционирование) - сбросились пираты, пограбили, поделили, разбежались. Недавно статья была хорошая про то, что это временное явление, потом все равно система развития становится государственной и деньги идут на защиту системы, а не на грабеж. Только государство или надгосударственная структура типа церкви в состоянии оперировать временем возврата инвестиций в десятки лет, у человека/фирмы и средств таких нет, и времени. Все эти западные сказки про частные инвестиции - это не развитие, это механизм подчинения, у себя они развитие обеспечивают военными заказами.

Как заставить

А никак - рабство уже отменено...

1. Чето ждать от олигархата из 90-х - бесполезно, они хоть 1 чето путнее сделали?, там метталитет хапуг. Это бесполезно.

Их надо дообложить налогами (металлургов) на 2/3 прибыли, да еще и за 5 прошлых лет

и кинуть это бабло на дешевые кредиты, госзаказ и низкие налоги для нужных тем

Блин как дарпа поднимала новое - есть идея - находят исполнителей проекта, те получают предоплату. Делают на конкурс. Победители получает заказ, остальные тоже денежку чтоб не голодать.

Так и тут

Многое на самом деле пока можно копировать, та же электроника. Или механизмы какие для авто, самолетов, и т.д. - тупо берешь разбираешь и делаешь также или похоже.

Нужны горы инженеров, надо учить с нуля + можно перекидывать со стройфака на мехфак и физтех (строителей надыбать проще), кого-то доучить, кто в вялом вузе был, пол года интенсива от отцов из бауманки грубо говоря, кого-то перекупить и работать работать.

Как заставить Российских бизнюков вкладывать в реальное развитие?

удивительная инфатильность ТС-а: ему надо, чтобы бизнесмены вложились в развитие, но при этом отношение к ним презрительное..