Президент Владимир Путин подписал указ об информационной системе противодействия коррупции «Посейдон». Ее координатором будет администрация президента, оператором — Федеральная служба охраны (ФСО). Консультировать по вопросам использования «Посейдона» будет Минтруд.
Система «Посейдон» создана для информационной поддержки органов и организаций по антикоррупционной профилактике, «в том числе по проведению с использованием информационно-коммуникационных технологий анализа и проверок соблюдения ограничений, запретов и требований, установленных в целях противодействия коррупции, лицами, на которых распространены такие ограничения, запреты и требования».
Основными задачами системы «Посейдон» являются:
- автоматизация включения в систему «Посейдон» получаемой информации, а также предоставление доступа к данным системы;
- информационно-аналитическая поддержка внутренних и внешний пользователей «Посейдона», включая соблюдение требований с целью противодействия коррупции;
- формирование аналитических материалов по противодействию коррупции;
- взаимодействие с другими информационными системами по антикоррупционным вопросам.
Обладателем информации, содержащейся в системе «Посейдон», является РФ, отмечается в документе. Подключение к системе осуществляется «за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ». Предоставление информации «осуществляется на безвозмездной основе».
Комментарии
Электронная опричина.
Мотивируете, не?
А что в опричнине плохого?
Отмените уголовную ответственность за дачу взятки и эта информационная система будет завалена сообщениями от граждан о случаях взяточничества.
А сейчас мало кто пойдет заявлять на регулярные вымогательства, если ты уже хоть раз дал взятку - ты уже под уголовкой тогда.
Год назад какого то типа смотрел который говорил что уже создана нейросеть которая может анализировать ВСЕ торги и закупки на факт выявления коррупционной составляющей с выявлением бенефициаров этих замут. Вот скорее всего реализовали. Я за. Я работаю в подрядах нефтегаза (транспортник) так там этот «посейдон» ой как нужен. Устали от бесконечных « прокладок».
FYI
Так оно и так есть в УК
Раскрытию конкретно данного случая.
А если с вас уже давно и систематически берут взятки? Вы пришли с заявлением на очередную и за неё с вас ответственность конечно снимут. А потом в ходе следствия выяснят прошлые "деяния". И вот за них уже посадят.
Ну и кому это надо?
Достаточно написать заявление. В любой момент.
Из практики, это преступление очень сложно доказуемое и поэтому следователи ВСЕГДА ознакамливают обе стороны с этим примечанием на первом же опросе. Кто первый напишет «добровольное» сообщение, тот выходит без уголовного преследования практически всегда.
То есть "невозможность" привлечь вас за прошлые дачи строится на этом предположении, а не на законной норме?
А если всё-таки возможно будет доказать, что прошлые разы таки были, а от вас, вот такая незадача, не было о них заявлений? А преступления-то (дача взятки) были. Ну мало ли... вдруг какие-то неопровержимые улики найдутся. Вы будете рисковать? Думаю, что большинство людей нет.
Чего проще, отменить ответственность за дачу и не фантазировать на тему "всё равно прошлые разы не доказуемы"?
Пишите про прошлые, текущие и даже планируемые. Против вас не будет даже заведено уголовное дело, автоматом квалифицируетесь как свидетель. Если первым успеете :)
Это преступление - давать взятку. Тяжелое. Такое же, как брать.
За брать другая статья. И это преступление ВСЕГДА требует двух сторон, даже если вымогают.
Более того, кмк, вымогают реже, чем провоцируют взять, оно же стараются дать. От больших, до банальных попыток сунуть денег гаишнику при нарушении.
Не надо взяткодателей представлять святыми. Они преступники, даже опаснее тех, кто вымогает.
Только сегодня налетели на 500 рублей (по факту 250 отстегну). Забыл корочку на машину дома. Так вот, сунуть гайцу в карман не получится. На нём видеорегистратор висит. А гайцы стали добрые аж пипец. Теоретически могли машину на штрафстоянку забрать. На практике выписали штраф и отпустили.
Я же вам конкретную и работающую норму закона привел.
Вы не докажите случаи предыдущих взяток. Кроме того, если вы таки сумеете их доказать, взяткодаватель заявит, что вы его понуждали к дачи взятки, и с него взятки гладки, а вам надо ещё ко всему и выплатить полученную взятку в виде штрафа в двух-десяти кратном размере.
В качестве уточнения: есть примечание по УК РФ 219 "Дача взятки":
А вот по 290 УК РФ "Получение взятки" такого примечания нет, так что взяточнику соскочить с уголовки не выйдет. А обе стороны ознакамливают под тем соусом, что мол "ты же взяточник, раскаялся и деятельно содействовал - тебе скидка выйдет! А вот он сейчас всё равно всё расскажет и без уголовки соскочит..."
Да. Вы правы, 290-ая не предполагает освобождения, но обещают большое облегчение вплоть до квалификации действий взяткодателя по 304 УК РФ - Провокация взятки со всем вытекающим.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/5523b7bcad372269fef269afc83e9a0f1de9e19f/
Именно так, старая редакция за донос по своему Делу. А ты за него получил условную услугу. И неважно как пойдёт твоё дело, но желательно хорошо, твой донос может сослужить тебе плохую службу, либо дело не пойдёт, либо тебя возьмут в оборот…. И нужно будет давать ещё раз только гораздо больше, чтобы не присесть. Так что предложение хорошее
А что хорошего в предложении отменить квалификацию преступления для взяточника (тот, кто дает взятку в этом контексте)? Который пытается соблазнить взяткой должностное лицо для получения преференций или чтобы избежать наказания.
Ну ежели вы не берёте, так отказывайся и докладывай, ты человек служивый тебе проще. А деле Васе вписаться в систему, когда с тебя просят и потом отмазаться немного мягко говоря сложнее. И взять простого человека в оборот тоже проще, а денежек на адвоката у него особо нет.
Я не хочу приводить вам столь простую аналогию, тем более я больше читатель, а не писатель, в отличии от вас… но это как отказать пьяной женщине, обида конечно будет, но и 3 года за износилование, когда она завтра передумает, поднять на ровном месте, тоже так себе удовольствие. А тут и того проще, все кто утёсе знают и срок побогаче, и штраф, и вообще лишнее привлечение внимание к активам своей семьи. Так что служба, это служба. Идёшь служить готовься к ответсвенности. Но и довольствие должно быть нормальным, ибо нужды брать воду не было.
Не надо «простого человека» делать априори невинным как жену Цезаря. Взяткодатель - ничем не лучше взяткополучателя. Причем, кмк, чаще именно он инициатор преступления. Вот и вся любовь.
Примечание же про освобождение от ответсвенности законодателем внесено в обе статьи, как про дачу взятки, так и про получение, только по одной единственной причине. Очень высокая сложность доказывания. Чисто из этого жизненного момента. А преступление общественно опасное и имеющие тяжелые последствия, поэтому законодатель счел, что прервать эту порочную практику даже важнее, чем наказать обоих виновных.
А так, оба они преступники. Никто из них не лучше. Просто людям хочется убаюкивать себя сказками про «Не мы такие, жизнь такая, с нас вымогают на каждом углу». Нет, люди сами инициативно, с большой настойчивостью пытаются всучить взятку. Очень и очень часто, кмк, чаще, чем вымогают у них.
По работе приходилось вникать в Уголовный кодекс. Его писали уголовники для себя любимых. Там за одно и то же преступление вилка - от исправительных работ до 5 лет тюремного заключения. Вилка взяток судье не указана - упущение, однако. Очевидный пункт об отмене наказания за дачу взятки плюс поощрения за разоблачения взяточника НИКОГДА не появится в законодательстве Российской Федерации. Во всяком случае, пока в стране действуют такие законы, как, например, в Удмуртии титульной нацией являются удмурты - их 28%, а 72 процента русских - не пришей пи$$е рукав.
Вместо эмоциональных криков просто изучите ст.291 УК РФ. Желательно целиком, включая примечание к ней.
Борьба с крупной, системообразующей, институциональной коррупцией - она совсем не о тех взятках, которые сразу приходят Вам на ум.
Государству, по большому-то счёту, плевать на "мелкие" (относительно) прегрешения, тем более, что есть "бесконечность и ещё один способ" обойти, при желании и изобретательности, любой "цифровой колпак", если дело касается сравнительной мелочёвки. Навскидку:
Подобные системы делаются против куда более разрушительных для государства деяний:
1. Вымывание особо крупных сумм за рубеж.
2. Крупная коррупция в закупках и снабжении. Недавно, к слову, проходили слухи о её оценке в треть бюджета России!
3. Спонсирование терроризма и пятой колонны из за рубежа.
4. Системный протекционизм против местных решений в угоду глобалоидному бизнесу.
А вы лично пробовали дать взятку следователю? Ну так чтобы так спокойно об этом писать? Особенно в большом городе? Да в регионах, особенно если вы из бывших… да есть вариант, но в крумюпнвз городах намного все иначе
Проблема в том, что мелкий взяточник неизбежно становится крупным с ростом его полномочий.
А вторая проблема в том, что взяточничество опасно тем, что за копейки могут прилететь последствия с этим червонцем несопоставимые. Например, не досмотрят машину террориста со взрывчаткой. Или установят некачественную деталь в ракету ценой в миллиарды.
Сами придумали, не процессуал, но точно знаю? Привлечь и осудить по этим статьям можно только если злодея поймали во время передачи/получения мат.благ и это зафиксировано, иначе - материал развалиться.
Так его и поймали, причем по вашей же инициативе. А он взял да и рассказал о всех предыдущих случаях с вашими дачами, с доказательствами.
И за этот конкретный случай с вас сняли ответственность, потому что вы способствовали. А за предыдущие случаи сядете.
Вам законодатель написал по русски. Заявляйте «15 лет регулярно беру от Васи взятки. Осознал, проснулась совесть, желаю сообщить компетентным органам».
И никто вас, даже такого закоренелого, не посадит. Вернуть деньги заставят, а как иначе. Хотите и барыш себе оставить, и надоевшего контрагента заменить, и чтобы ничего вам не было за это?
"Вернуть деньги заставят" - кому вернуть и на каком основании? За указанную вами самодеятельность они сами налетят на статью, превышение, злоупотребление и т.д.
Если получили незаконно какой-то доход или имущество в результате дачи взятки. Сложно, редко, но вполне возможно. Наверное, нечетко выразился.
Только если поймали с поличным на месте преступления. Ещё раз, с обычными показаниями по уже состоявшемуся якобы событию - дело по 290, 291 УК РФ развалится в суде. Требуется фиксация самого преступления (видео, аудио, желательно пачка помеченных денег и следы на руках и т.д.). Максимум, на что сгодиться такая инфа - это гипотетический взяточник попадёт в поле зрения правоохранителей и начнется работа по его изобличению при повторной попытке.
Можно пример регулярных вымогательств? Может я не в той стране живу или не знаю чё
https://zakon-i-poryadok.com/2022/04/v-rostove-na-donu-zaderzhana-krupneyshaya-v-rossii-banda-inspektorov-gibdd.html
https://ria.ru/20211130/kuschevka-1761317187.html
Для того и сделано, чтобы никто никого не сдавал. Круговая порука, называется. И не отменят, даже не надейтесь.
Думаете чтобы рыбу ловить?
хотели назвать "Аид", но ассоциации пошли уж больно нехорошие...
С языка сняли!
вот такую систему я и предлагал когда страна перейдёт полностью на безнал,
а пока наличку не запретили - система сможет выявлять лишь часть коррупционных преступлений и нетрудовых доходов
https://aftershock.news/?q=node/723805
вот такую систему я и предлагал когда страна перейдёт полностью на безнал
Мне кажется можно заменить термин "деньги" - на " единица оценки вклада участников в создание общественного продукта или услуги". Тогда вопрос "эмиссии денег" не нужно отождествлять с инфляцией, поскольку это будет авансированием создания общественного продукта или .... И разворовывание аванса преследуется ....
А как тогда
накопления обнулятьповышать цены?Рыба гниет с головы. % взяток наличными относительно невысок, а суммирование таких мелких взяток в одной точке система выявит.
практически все взятки идут налом, вы людей совсем за дураков то не держите. фишка системы совсем в другом :-)
Ну так и ВЫ не держите - нал-то где-то люди берут? Нет? Рисуют? Так это другая статья УК.
А я вам не скажу, где берут нал :-) Те кому надо знают, но накладно, на данный момент 20%.
Вы 5 000 000 зелени в стодолларовых видели? Их в конверт не запихнешь. Даже лимон это приличных размеров дипломат. Или вы думаете что в московских кабинетах взятки берут по пять баксов?
а как берут взятки в госдеповских кабинетах? ведь часто "помощь" папуасам не выходит даже за пределы финведоства Пентагона.
там все официально, по безналу.
Т.е. Зеля вполне официально из голодранца стал долларовым миллиардером?
Надо запретить держать дома НАЛИЧНЫЕ доллары. При наличии одного миллиона наличных баксов - десять лет работ.
Разрешить не более 10 т . на одни руки. Остальное - сдать в банки.
Запретить-разрешить. Такими критериями мыслили старперы ЦК КПСС. Когда их деменция посетила. К счастью нынешнее руководство умнее. Создает те. или иные условия. А в дипломатах наличку возили в 90е. В обход запретов-разрешений. А вам просто хочется чтобы все были нищими. Тогда они пойдут за "коммунистами" в очередное болото "светлого будущего.
Страницы