Путин подписал указ об антикоррупционной системе «Посейдон»

Аватар пользователя advisor

Президент Владимир Путин подписал указ об информационной системе противодействия коррупции «Посейдон». Ее координатором будет администрация президента, оператором — Федеральная служба охраны (ФСО). Консультировать по вопросам использования «Посейдона» будет Минтруд.

Система «Посейдон» создана для информационной поддержки органов и организаций по антикоррупционной профилактике, «в том числе по проведению с использованием информационно-коммуникационных технологий анализа и проверок соблюдения ограничений, запретов и требований, установленных в целях противодействия коррупции, лицами, на которых распространены такие ограничения, запреты и требования».

Основными задачами системы «Посейдон» являются:

  • автоматизация включения в систему «Посейдон» получаемой информации, а также предоставление доступа к данным системы;
  • информационно-аналитическая поддержка внутренних и внешний пользователей «Посейдона», включая соблюдение требований с целью противодействия коррупции;
  • формирование аналитических материалов по противодействию коррупции;
  • взаимодействие с другими информационными системами по антикоррупционным вопросам.

Обладателем информации, содержащейся в системе «Посейдон», является РФ, отмечается в документе. Подключение к системе осуществляется «за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ». Предоставление информации «осуществляется на безвозмездной основе».

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Вежливый Лось
Вежливый Лось(6 лет 5 месяцев)

Электронная опричина. 

Аватар пользователя Андрей Смирнов
Андрей Смирнов(3 месяца 2 недели)

Мотивируете, не?

Аватар пользователя vantuz
vantuz(2 года 10 месяцев)

А что в опричнине плохого? 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(7 лет 10 месяцев)

Отмените уголовную ответственность за дачу взятки и эта информационная система будет завалена сообщениями от граждан о случаях взяточничества.

А сейчас мало кто пойдет заявлять на регулярные вымогательства, если ты уже хоть раз дал взятку - ты уже под уголовкой тогда.

Аватар пользователя Вежливый Лось

Год назад какого то типа смотрел который говорил что уже создана нейросеть которая может анализировать ВСЕ торги и закупки на факт выявления коррупционной составляющей с выявлением бенефициаров этих замут. Вот скорее всего реализовали. Я за. Я работаю в подрядах нефтегаза (транспортник) так там этот «посейдон» ой как нужен. Устали от бесконечных « прокладок». 

Аватар пользователя brekotin
brekotin(7 лет 2 месяца)

FYI 

 

Аватар пользователя Slon
Slon(4 года 8 месяцев)

Отмените уголовную ответственность за дачу взятки

Так оно и так есть в УК

ст.291 УК РФ - Дача взятки

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(7 лет 10 месяцев)

если оно активно способствовало раскрытию

Раскрытию конкретно данного случая.

А если с вас уже давно и систематически берут взятки? Вы пришли с заявлением на очередную и за неё с вас ответственность конечно снимут. А потом в ходе следствия выяснят прошлые "деяния". И вот за них уже посадят.

Ну и кому это надо?

Аватар пользователя Slon
Slon(4 года 8 месяцев)

Достаточно написать заявление. В любой момент.

либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки

Из практики, это преступление очень сложно доказуемое и поэтому следователи ВСЕГДА ознакамливают обе стороны с этим примечанием на первом же опросе. Кто первый напишет «добровольное» сообщение, тот выходит без уголовного преследования практически всегда.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(7 лет 10 месяцев)

это преступление очень сложно доказуемое

То есть "невозможность" привлечь вас за прошлые дачи строится на этом предположении, а не на законной норме?

А если всё-таки возможно будет доказать, что прошлые разы таки были, а от вас, вот такая незадача, не было о них заявлений? А преступления-то (дача взятки) были. Ну мало ли... вдруг какие-то неопровержимые улики найдутся. Вы будете рисковать? Думаю, что большинство людей нет.

Чего проще, отменить ответственность за дачу и не фантазировать на тему "всё равно прошлые разы не доказуемы"?

Аватар пользователя Slon
Slon(4 года 8 месяцев)

Пишите про прошлые, текущие и даже планируемые. Против вас не будет даже заведено уголовное дело, автоматом квалифицируетесь как свидетель. Если первым успеете :)

отменить ответственность за дачу

Это преступление - давать взятку. Тяжелое. Такое же, как брать.

За брать другая статья. И это преступление ВСЕГДА требует двух сторон, даже если вымогают.

Более того, кмк, вымогают реже, чем провоцируют взять, оно же стараются дать. От больших, до банальных попыток сунуть денег гаишнику при нарушении.

Не надо взяткодателей представлять святыми. Они преступники, даже опаснее тех, кто вымогает.

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(5 лет 5 месяцев)

до банальных попыток сунуть денег гаишнику при нарушении

Только сегодня налетели на 500 рублей (по факту 250 отстегну). Забыл корочку на машину дома. Так вот, сунуть гайцу в карман не получится. На нём видеорегистратор висит. А гайцы стали добрые аж пипец. Теоретически могли машину на штрафстоянку забрать. На практике выписали штраф и отпустили.

Аватар пользователя Slon
Slon(4 года 8 месяцев)

законной норме

Я же вам конкретную и работающую норму закона привел.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(9 лет 10 месяцев)

Вы не докажите случаи предыдущих взяток. Кроме того, если вы таки сумеете их доказать, взяткодаватель заявит, что вы его понуждали к дачи взятки, и с него взятки гладки, а вам надо ещё ко всему и выплатить полученную взятку в виде штрафа  в двух-десяти кратном размере.

Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(2 года 5 месяцев)

В качестве уточнения: есть примечание по УК РФ 219 "Дача взятки":

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

А вот по 290 УК РФ "Получение взятки" такого примечания нет, так что взяточнику соскочить с уголовки не выйдет. А обе стороны ознакамливают под тем соусом, что мол "ты же взяточник, раскаялся и деятельно содействовал - тебе скидка выйдет! А вот он сейчас всё равно всё расскажет и без уголовки соскочит..."

Аватар пользователя Slon
Slon(4 года 8 месяцев)

Да. Вы правы, 290-ая не предполагает освобождения, но обещают большое облегчение вплоть до квалификации действий взяткодателя по 304 УК РФ - Провокация взятки со всем вытекающим.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/5523b7bcad372269fef269afc83e9a0f1de9e19f/

Аватар пользователя lawmax
lawmax(6 лет 9 месяцев)

Именно так, старая редакция за донос по своему Делу. А ты за него получил условную услугу. И неважно как пойдёт твоё дело, но желательно хорошо, твой донос может сослужить тебе плохую службу, либо дело не пойдёт, либо тебя возьмут в оборот…. И нужно будет давать ещё раз только гораздо больше, чтобы не присесть. Так что предложение хорошее

Аватар пользователя Slon
Slon(4 года 8 месяцев)

Так что предложение хорошее

А что хорошего в предложении отменить квалификацию преступления для взяточника (тот, кто дает взятку в этом контексте)? Который пытается соблазнить взяткой должностное лицо для получения преференций или чтобы избежать наказания.

Аватар пользователя lawmax
lawmax(6 лет 9 месяцев)

Ну ежели вы не берёте, так отказывайся и докладывай, ты человек служивый тебе проще. А деле Васе вписаться в систему, когда с тебя просят и потом отмазаться немного мягко говоря сложнее. И взять простого человека в оборот тоже проще, а денежек на адвоката у него особо нет. 
Я не хочу приводить вам столь простую аналогию, тем более я больше читатель, а не писатель, в отличии от вас…  но это как отказать пьяной женщине, обида конечно будет, но и 3 года за износилование, когда она завтра передумает, поднять на ровном месте, тоже так себе удовольствие. А тут и того проще, все кто утёсе знают и срок побогаче, и штраф, и вообще лишнее привлечение внимание к активам своей семьи. Так что служба, это служба. Идёшь служить готовься к ответсвенности. Но и довольствие должно быть нормальным, ибо нужды брать воду не было. 

Аватар пользователя Slon
Slon(4 года 8 месяцев)

Не надо «простого человека» делать априори невинным как жену Цезаря. Взяткодатель - ничем не лучше взяткополучателя. Причем, кмк, чаще именно он инициатор преступления. Вот и вся любовь.

Примечание же про освобождение от ответсвенности законодателем внесено в обе статьи, как про дачу взятки, так и про получение, только по одной единственной причине. Очень высокая сложность доказывания. Чисто из этого жизненного момента. А преступление общественно опасное и имеющие тяжелые последствия, поэтому законодатель счел, что прервать эту порочную практику даже важнее, чем наказать обоих виновных.

А так, оба они преступники. Никто из них не лучше. Просто людям хочется убаюкивать себя сказками про «Не мы такие, жизнь такая, с нас вымогают на каждом углу». Нет, люди сами инициативно, с большой настойчивостью пытаются всучить взятку. Очень и очень часто, кмк, чаще, чем вымогают у них.

Аватар пользователя Bursa
Bursa(4 месяца 5 дней)

По работе приходилось вникать в Уголовный кодекс. Его писали уголовники для себя любимых. Там за одно и то же преступление вилка - от исправительных работ до 5 лет тюремного заключения. Вилка взяток судье не указана - упущение, однако. Очевидный пункт об отмене наказания за дачу взятки плюс поощрения за разоблачения взяточника НИКОГДА не появится в законодательстве Российской Федерации. Во всяком случае, пока в стране действуют такие законы, как, например, в Удмуртии титульной нацией являются удмурты - их 28%, а 72 процента русских - не пришей пи$$е рукав.

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой оранжоид) ***
Аватар пользователя Slon
Slon(4 года 8 месяцев)

Вместо эмоциональных криков просто изучите ст.291 УК РФ. Желательно целиком, включая примечание к ней.

Аватар пользователя poxaby4
poxaby4(1 год 2 недели)

Борьба с крупной, системообразующей, институциональной коррупцией - она совсем не о тех взятках, которые сразу приходят Вам на ум.

 

Государству, по большому-то счёту, плевать на "мелкие" (относительно) прегрешения, тем более, что есть "бесконечность и ещё один способ" обойти, при желании и изобретательности, любой "цифровой колпак", если дело касается сравнительной мелочёвки. Навскидку:

  • Не взятка следователю, а заказ адвокатских услуг, но не абы где, а в правильной конторе;
  • "Дарение" не уже ценной картины, а грошовой мазни, которую спустя какое-то время признаёт ценной прикормленный исх.йствовед;
  • Заказ работ, стоимость которых невозможно объективно оценить. То самое зело-дизигнерское "яйцо МТС", элитарные тренинги харизмы, и прочая муть;
  • И так далее, вплоть до тех самых "борзых щенков", оцениваемых в 100 раз выше среднего под предлогом "особой породистости".

 

Подобные системы делаются против куда более разрушительных для государства деяний:

1. Вымывание особо крупных сумм за рубеж.

2. Крупная коррупция в закупках и снабжении. Недавно, к слову, проходили слухи о её оценке в треть бюджета России!

3. Спонсирование терроризма и пятой колонны из за рубежа.

4. Системный протекционизм против местных решений в угоду глобалоидному бизнесу.

Аватар пользователя lawmax
lawmax(6 лет 9 месяцев)

А вы лично пробовали дать взятку следователю? Ну так чтобы так спокойно об этом писать? Особенно в большом городе? Да в регионах, особенно если вы из бывших… да есть вариант, но в крумюпнвз городах намного все иначе

Аватар пользователя Slon
Slon(4 года 8 месяцев)

Государству, по большому-то счёту, плевать на "мелкие" (относительно) прегрешения

Проблема в том, что мелкий взяточник неизбежно становится крупным с ростом его полномочий.

А вторая проблема в том, что взяточничество опасно тем, что за копейки могут прилететь последствия с этим червонцем несопоставимые. Например, не досмотрят машину террориста со взрывчаткой. Или установят некачественную деталь в ракету ценой в миллиарды.

Аватар пользователя Rediskin
Rediskin(7 лет 11 месяцев)

Сами придумали, не процессуал, но точно знаю? Привлечь и осудить по этим статьям можно только если злодея поймали во время передачи/получения мат.благ и это зафиксировано, иначе - материал развалиться.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(7 лет 10 месяцев)

Привлечь и осудить по этим статьям можно только если злодея поймали.

Так его и поймали, причем по вашей же инициативе. А он взял да и рассказал о всех предыдущих случаях с вашими дачами, с доказательствами. 

И за этот конкретный случай с вас сняли ответственность, потому что вы способствовали. А за предыдущие случаи сядете.

Аватар пользователя Slon
Slon(4 года 8 месяцев)

И за этот конкретный случай с вас сняли ответственность, потому что вы способствовали.

Вам законодатель написал по русски. Заявляйте «15 лет регулярно беру от Васи взятки. Осознал, проснулась совесть, желаю сообщить компетентным органам».

И никто вас, даже такого закоренелого, не посадит. Вернуть деньги заставят, а как иначе. Хотите и барыш себе оставить, и надоевшего контрагента заменить, и чтобы ничего вам не было за это?

Аватар пользователя Rediskin
Rediskin(7 лет 11 месяцев)

"Вернуть деньги заставят" - кому вернуть и на каком основании? За указанную вами самодеятельность они сами налетят на статью, превышение, злоупотребление и т.д.

Аватар пользователя Slon
Slon(4 года 8 месяцев)

"Вернуть деньги заставят" - кому вернуть и на каком основании?

Если получили незаконно какой-то доход или имущество в результате дачи взятки. Сложно, редко, но вполне возможно. Наверное, нечетко выразился.

Аватар пользователя Rediskin
Rediskin(7 лет 11 месяцев)

Только если поймали с поличным на месте преступления. Ещё раз, с обычными показаниями по уже состоявшемуся якобы событию - дело по 290, 291 УК РФ развалится в суде. Требуется фиксация самого преступления (видео, аудио, желательно пачка помеченных денег и следы на руках и т.д.).   Максимум, на что сгодиться такая инфа - это гипотетический взяточник попадёт в поле зрения правоохранителей и начнется работа по его изобличению при повторной попытке. 

Аватар пользователя MikeSP
MikeSP(9 месяцев 4 недели)

Можно пример регулярных вымогательств?  Может я не в той стране живу или не знаю чё

Аватар пользователя Mc_Aaron
Mc_Aaron(7 лет 4 месяца)

Для того и сделано, чтобы никто никого не сдавал. Круговая порука, называется. И не отменят, даже не надейтесь.

Аватар пользователя Сапиенс
Сапиенс(3 месяца 4 дня)

Думаете чтобы рыбу ловить?

Аватар пользователя Димитриос
Димитриос(10 лет 1 месяц)

хотели назвать "Аид", но ассоциации пошли уж больно нехорошие...

Аватар пользователя Redvook
Redvook(9 лет 2 месяца)

С языка сняли!

Аватар пользователя DjSens
DjSens(3 года 11 месяцев)

вот такую систему я и предлагал когда страна перейдёт полностью на безнал,

а пока наличку не запретили - система сможет выявлять лишь часть коррупционных преступлений и нетрудовых доходов

https://aftershock.news/?q=node/723805

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(5 лет 8 месяцев)

    вот такую систему я и предлагал когда страна перейдёт полностью на безнал

 

   Мне кажется можно заменить термин "деньги" - на " единица оценки вклада участников в создание общественного продукта или услуги". Тогда вопрос "эмиссии денег" не нужно отождествлять с инфляцией, поскольку это будет авансированием создания общественного продукта или .... И разворовывание аванса преследуется ....

Аватар пользователя Ирвин Шаг
Ирвин Шаг(6 лет 9 месяцев)

А как тогда накопления обнулять повышать цены?

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Рыба гниет с головы. % взяток наличными относительно невысок, а суммирование таких мелких взяток в одной точке система выявит.

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(8 лет 2 месяца)

практически все взятки идут налом, вы людей совсем за дураков то не держите. фишка системы совсем в другом :-)

Аватар пользователя Night_Patrol
Night_Patrol(2 месяца 3 недели)

практически все взятки идут налом, вы людей совсем за дураков то не держите. фишка системы совсем в другом :-)

Ну так и ВЫ не держите - нал-то где-то люди берут? Нет? Рисуют? Так это другая статья УК.

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(8 лет 2 месяца)

А я вам не скажу, где берут нал :-) Те кому надо знают, но накладно, на данный момент 20%.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

практически все взятки идут налом

Вы 5 000 000 зелени в стодолларовых видели? Их в конверт не запихнешь. Даже лимон это приличных размеров дипломат. Или вы думаете что в московских кабинетах взятки берут по пять баксов?

Аватар пользователя advisor
advisor(10 лет 5 месяцев)

а как берут взятки в госдеповских кабинетах? ведь часто "помощь" папуасам не выходит даже за пределы финведоства Пентагона.

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(8 лет 2 месяца)

там все официально, по безналу.

Аватар пользователя advisor
advisor(10 лет 5 месяцев)

Т.е. Зеля вполне официально из голодранца стал долларовым миллиардером?

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(4 года 9 месяцев)

Вы 5 000 000 зелени в стодолларовых видели?

Надо запретить держать дома НАЛИЧНЫЕ доллары. При наличии одного миллиона наличных баксов - десять лет работ.

Разрешить не более 10 т . на одни руки. Остальное - сдать в банки. 

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Запретить-разрешить. Такими критериями мыслили старперы ЦК КПСС. Когда их деменция посетила. К счастью нынешнее руководство умнее. Создает те. или иные условия. А в дипломатах наличку возили в 90е. В обход запретов-разрешений. А вам просто хочется чтобы все были нищими. Тогда они пойдут за "коммунистами" в очередное болото "светлого будущего.

Страницы