Про НАТу и западное единство - 2

Часть 1

Положение Америки, которая, якобы, безраздельно правит в мире, вообще-то чрезвычайно незавидное. Поражение СССР в Холодной Войне, её капитуляция и, опять же, назовём вещи своими именами - беспорядочное бегство из Восточной Европы резко усложнили положение Америки в мире. 
США по сути победителем стали только для ширнармасс. Победа в Холодной Войне вообще-то прям большой победой для Америки не является и хорошо выглядит лишь в  пошлом пропагандистском плане, а отнюдь не в истинном блистательном значение этого слова.

Можно даже развить мысль. То, что выдаётся за победу,  на деле во много является поражением США. Потому что истинный победитель в Холодной Войне, победитель, который получил всё, который ждал терпеливо своего шанса и реванша почти 50 лет, пока СССР и США вели борьбу на износ, кто всё это время копил силы, где-то сам, где-то с помощью "лучшего друга США" в Европе Англии - этим победителем стала Европа. 
Да, да. Наша бедненькая старушка сорвала куш в казино со звонким именем "Реванш".

Момент, когда СССР ушел с территории Европы - это рождение нового мира, для которого никаких законов ещё не существовало. И все улыбки на всех этих дурацких встречах всяких там дурацких семрок-восьмёрок-двадцаток, встречах что в галстуках и без, всего лишь были призваны скрыть эту новую правду о новом мире.

А новая Правда теперь оказалась в том, что мы оказались в мире, для которого ещё не придумано название и нет законов, потому что старые законы почти мгновенно утратили силу.
Как там поговаривал товарищ, гм... известный в определённых кругах,  художник? "Международные договора не стоят даже и того клочка бумаги, на котором они написаны"? И как бы мы к нему не относились, но был прав, он знал о чём говорит, он знал и понимал Европу лучше нас. Миром правит не закон, миром правит Сила. А кто ей обладает сейчас и чья Сила больше?

Вообще-то понятие Силы Государства может быть выражено простейшей формулой - "что хочу, то ворочу" или более дипломатично "right or wrong - my country", как говорят англичане. Для того, кто обладает этой Силой, вопрос стоит лишь в выборе удобного средства. Сильный лишь извлекает из своего арсенала тот инструмент, или то оружие, которое кажется ему наиболее полезным в данной ситуации - армию, финансы, дипломатию, хитрость. Сильный хочет жить в своём мире и охраняет его всеми доступными средствами. В мире, в котором он всегда самый сильный, и силой он заставляет всех остальных тоже жить в том же мире. Проблема, однако, в том, что остальные могут существовать в этом мире только в роли побежденных. А кто хочет жить всю жизнь как побежденный? Вот то-то же...

А теперь, если взглянуть с этого ракурса на отношения Европы и США. Под этим углом - кто там кого побеждал и побеждает? На правах победителя и самого сильного США, разместили в центре Европы оккупационные войска. Америка выстроила базы, создала "объединённое" командование, во главе которого, как всегда встал американский генерал.
Америка создала "военный альянс" из победителей и вчерашних побеждённых, провозгласила военную доктрину, согласно которой был обозначен внешний враг СССР, и жизнь заиграла новыми красками. Однако же когда СССР рухнул - враг, против которого и был якобы создан военный союз, был побежден, то в одночасье исчез и смысл, оправдывающая существование этого союза. И тут у Европы возник закономерный и в чем-то провокационный для США вопрос - а зачем нам этот союз теперь, когда в мире нашем уже нет СССР и все мы теперь "друзья"?

И вот, начиная с 2003 года начались разговоры о том, что американцы выводят свои войска из Германии и закрывают базы. То-есть, США не распускают, как это выглядит по логике для простого обывателя, с помпой и торжественно, союз НАТО, так славно послуживший делу свободы и демократии, а, делая хорошую мину при плохой игре, сохраняют его уже видимость (цена единству наглядно проявилась в отказе европейцев использовать структуры НАТО в иракской войне), и одновременно начинают выводить свои войска на периферию Европы в Польшу, Румынию и Болгарию и т.д.

Что означает перебазирование американцев на Восток? Внешне это выглядит, особенно для нас, как экспансия всемогущего НАТО, как зловещее дыхание войны, вновь подступающей  к границам нашей Родины. И в определенном смысле так оно и есть и с этим спорить смысла нет. Но только именно в "определенном". Истинный же смысл событий от общественности,  впрочем, как и обычно, ускользает. Но простить нас всех можно "Не видеть за деревьями лес" - это обо всех нас и это нормально.

Немного фактов истории для развития сюжета:
- В 1946 г. американские силы были сокращены до 290 тыс. человек. Большая часть из них была сосредоточена в Германии
- В связи с усилением холодной войны в начале 1950-х гг. президент США Гарри Трумэн принял решение нарастить американские силы в Европе до 220 тыс.
- В 1962 г. в ответ на возведение Берлинской стены (по решению властей ГДР; государство было создано в 1949 г.), количество американских военнослужащих в
Европе было увеличено до 277 тыс.
- В 1980-х гг. контингент был увеличен до 340 тыс. человек, в составе сухопутных войск насчитывалось 213 тыс. человек. 190 тыс. военнослужащих армии США были 
расквартированы ФРГ. 
- Начиная с 1990-х гг. численность американских войск в Европе постоянно сокращалась, что было связано как с отсутствием "советской угрозы" после роспуска 
Организации Варшавского договора, так и с необходимостью использовать освободившиеся силы и средства на других театрах военных действий, прежде всего - в 
Ираке и Афганистане.
- В 2012 г. в Европе было дислоцировано примерно 78 тыс. американских солдат.
- В 2015 г. в Великобритании, Германии, Италии, Португалии, Нидерландах и Бельгии были расквартированы 67 тыс. американских военных. После сокращения бюджета 
Пентагона (с $577 до $502,7 млрд) было принято решение о закрытии 15 военных баз в этих странах и сокращении численности военных.
- Конец 2017 г. в Европе насчитывается 60 тыс. военнослужащих США всех родов войск.
- Середина 2020 г. После сокращения военного контингента в Германии останется 25 тысяч американских военнослужащих.
- МАРТ 2022 США довели группировку своих войск в Европе до 100 тысяч человек

Америка уходила из Германии с начала 2000х. Начиная с 2003 года было закрыто финансирование по текущему содержанию американских баз в Германии. День, когда из Германии  ушел бы последний американский солдат, а этот день мог уже, если б не Украина, быть не за горами, был бы днём величайшего триумфа Европы, это был бы реванш за проигрыш  Второй Мировой Войны, реванш не только на Восточном фронте, но теперь уже и на Западном, на том самом Западном Фронте, на котором всё вроде бы без перемен.  Отчасти по этому США уходили из Западной Европы на Восток.

По сути Запад раскололся сам в себе, а царство, расколовшееся в себе, еще ни разу в истории не вышло в итоге победителем из сложного конфликта. Именно в этом кроется надежда для современной России. Именно и только в этом. Поразительно, но никто не замечает вопиющего противоречия в том, что освободившаяся от "коммунистического" ига восточноевропейская мелюзга изо всех своих сил стремится в НАТО и в ЕС одновременно(!). НАТО - это Америка, а ЕС - это Европа. Как можно  быть одновременно проамериканским и проевропейским? Они что, ничего не понимают? Да вот хотя бы та же Польша? Да нет, конечно. Всё-то они прекрасно понимают. И у той же  Польши в голове все в порядке и картина яная. НАТО - это гарантия, хоть и временная, того, что иго СССР не сменится немедленно игом Германии. Вокруг этого ведь всё и крутится со времен  падения СССР.

Или, если всё ещё США кажутся такими могущественными, ну вот попробуйте подумать над тем, каким таким образом удаётся до сих пор существовать Кубе пусть уже и не кастровской но все же? Ведь гарантии, данные Америкой СССР при разрешении карибского кризиса, более недействительны. Нет уже на свете СССР. Нет более и никаких гарантий. А Куба между тем цветёт и пахнет. 
И точно так же расцветают яблони и груши в расположенной неподалёку Венесуэле, где правит прыткий и не по чину смелый товарищ Мадуро(Чавес). Нам говорят, что, де, Америка  попыталась их Мадуро(Чавеса) скинуть, но ничегошеньки у "пендосов" не вышло. Не вышло? И как прикажете это понимать? Вот ведь когда США ДЕЙСТВИТЕЛЬНО этого хотели, они  запросто военные перевороты в соседней Бразилии устраивали, а Бразилия это вам не Венесуэла. И всё у Америки получалось, когда они этого хотели и в Ираке и в Ливии. Какая  такая Сила скрывалась и скрывается за спинами Кастро, Чавеса, Мадуро да и вообще Кубой и Венесуэлой?

Или, если уж совсем идти в разнос фантазий и мыслеформ, а вы никогда не задумывались вот над чем - а кто стоит за спиной товарища главного по Белоруссии вот уже много лет? Ведь понятно же, что  Белоруссия у нынешней Европы - как бельмо на глазу, а вот поди ж ты... И так они подступаются и этак, а ничего не выходит. Облом-с... Каким образом удаётся существовать в  нынешнем виде Белоруссии? Кто является гарантом её существования? А еще забавнее посмотреть, куда потом бегут Гуайды и Тихановские:) в какие страны. Неужели не очевидно, что роль Белоруссии абсолютно та же, что и роль Кубы? И никому не показалось странным, что после событий имени Гуайдо произошли события имени Тихановской?

Или такая цепочка чтоб хронологию восстановить: "10 апреля 2019 года вступила в силу новая конституция Кубы и у нее теперь появился президент " -> "Гуайдо 5 января 2019 года избран спикером  парламента Венесуэлы" ->  "23 января 2019 г. Гуайдо на митинге объявил себя исполняющим обязанности президента Венесуэлы и принял присягу" ->  "президентские выборы в августе  2020 года в Белоруссии и Тихановкая" 

Размен фигур. Ничего личного.  Средний же телезритель, радиослушатель и прилежный чтец газет ведётся не на очевидное, не на то, "что под носом у него", а на пошлейшую 
политическую риторику, не на дела, а на произносимые в пылу политических баталий СЛОВА.

Да и Трамп, если все помнят, как отчаянно бился то за бюджеты для НАТО, только ли из-за денег и вообще в деньгах ли дело вообще?

Ну это конечно всё мысли от скуки...