Сегодня светлый Праздник Воскресение Господа нашего, с чем я всех поздравляю.
И не случайно, что именно в этот День на форуме появилась статья некоего то ли мужеского то ли женского пола (что тоже важно, поясню потом) автора, в которой, как и ожидалось многими, ибо близок День Победы, плюнули в самые святые чувства подавляющего большинства нашего народа!
1. В религии есть понятие греха. И есть связанное с ним утверждение:
"Если нет греха, то все дозволено, все разрешено!"
Можно жениться или выходить за муж за собаку, за однополого партнера. И не просто делать это, а делать это громко, рекламируя это, желательно среди детишек. Можно менять пол маленьким детям, призывать к каннибализму. Можно лгать, убивать... Всё дозволено! Тем более дозволено некоему "бесполому" автору БаА...
2. А теперь смотрим на центральную фразу из упомянутой статьи, цель этой провокации:
Оказывается, воювали как бы каждый за "свое", а по факту за тараканов в головенках вот таких никому не нужных бабок, выжывшых из распоследнего ума.
Если это дозволено, то дозволено и следующее:
празднование Дня Победы называть "победобесием",
на шествие Бессмертного полка бросить: "Дед на палке",
выложить фото Гиммлера в банк фотографий павших советских воинов.
А что? Всё же дозволено!
Как там у БаА сказано? "по факту за тараканов в головенках"?
Такое дозволено на АфтерШоке? Ну тогда ждите ко Дню Победы, например, такое:
Оказывается воювали как бы каждый за "свое", а по факту за совков-тараканов в головенках никому не нужных Егорова и Кантарии, до того выжывшых из распоследнего ума, что поперлись вешать красную тряпку на Рейхстаг.
А что? Все же дозволено!
*****
Хочу сказать следующее:
1. Мы пока не имеем никаких достоверных данных о судьбе той героической Бабушки и ее деда, смело вышедших навстречу озверевшим нацистам. Дай Бог, чтобы с ними ничего не случилось, но по факту они были по последним данным в очень опасной ситуации. Понимаю, что многие отгоняют эту мысль, но вполне может быть, что БаА поглумился над уже погибшими...
2. Прежде чем мечтать о денацификации Украины, неплохо бы провести денацификацию на ресурсе, а именно: не допускать такие, не побоюсь этого слова, нацистские выходки, и ограничивая на ресурсе тех, кто такие выходки допустил.
3. Считаю, что до конца СВО автор БаА должен быть отключен. После окончания СВО возвращение автора на ресурс возможно только после принесения извинения сообществу с обещанием отказа от подобных провокаций.
*****
Примечание
Поскольку статья БаА, судя по комментариям к ней, изначально была выложена на Пульс, прошу админов мою статью также выложить на Пульс.
Комментарии
С выходками сделать ничего не получится, кроме своевременного удаления. Минусы открытого сообщества, ничего не поделаешь.
Скорость удаления - напрямую связана с проблемой модерирования, завязанного на одного человека.
Мне тогда не понятно, за что меня на месяцы банили, если ЭТО тут возможно?
Выход - премодерация для всех. Ссылки на ограниченность ресурсов для того чтобы это делать разговор ни о чем в настоящее время.
Статья была вынесена на пульс автором сразу после публикации в 8-17, в 8-45 я её оттуда убрал, точнее это уже зафиксировано в комменте, убрана раньше немного.
https://aftershock.news/?q=comment/12342901#comment-12342901
А ведь вопросы то там подняты правильные, если забыть про оскорбительный стиль, кто будет конечным приобретателем выгод и нет ли противоречий в использовании для пропаганды символику проекта, от которого сами же отказались ранее во имя интеграции с тем же западом в роли, конечно же, поставщика ресурсов низкого передела, ибо в ином качестве мы западу неинтересны.
Предстоит серьёзный разбор ошибок и перекосов допущенных во время перестройки и после, и без этого разбора целостная позиция невозможна, в том числе по многим внутриполитическим вопросам.
А если позиция не целостная, значит будут противоречия.
Типа этот выносил ресурсы на запад, половину складывал в оффшоры, за счёт чего запад и получал гешефт, завышенное снабжение ресурсами что и сделало возможным поставки оружия на Украину. Но он патриот, ибо никуда не бежал пока. Так что ли?
Или не так?
А этот поддерживает спецоперацию всеми силами, но дети его от армии далеко и воевать не собираются. Он кто? Патриот или разжигатель?
Вопросы есть. И не нужно их замалчивать. Стилистика у Беркема в обсуждении этих вопросов, тем не менее, отвратительная, поэтому и убрано с пульса.
Я тоже поднимал "правильные языковые вопросы". Но отбыл "от звонка до звонка"...
Есть темы, которые не нужно трогать при любых обстоятельствах!
Вы согласны, что для объяснения проблемы можно смачно харкнуть в символы Победы, о чем ч сказал в своей статье?
*****
Если Бабушка с флагом: "никому не нужная бабка, выжывшая из распоследнего ума", - не так!
Ибо, если "так", то и празднование Победы можно называть "победобесием", наших павших дедов - "дедами на палке".
Все тогда дозволено! Или не так?
Привычка читать по диагонали, единственно ради поиска крамолы, играет шутки с пламенными мамомотами:))) А точнее, с теми патриотами, кто ему некритически внимает.
Нисколько не оправдывая ни т з, ни стиль изложения Беркема, тем не менее напомню, что зацепившая ваши чувственные ганглии фраза контекстуально
сказана от лицапостроена в мозгу "неизвестной Нам гнусной пидарасины", которого автор даже наградил респектом за умелое использование тем и мемов Великой Отечественной в современной пропаганде России-под-белогвардейским-флагомтмЯ в принципе написанное в подобном стиле не воспринимаю. привычка читать хорошие книги сказывается.
Быстро дайте пояснение: фраза ниже имеет какой смысл, в отличие от моего понимания:
Как я понял: "бабка выжила из ума" и от "тараканов в головенке" бегает с красным флагом не понятно за что и за кого: то ли за Чубайса, то ли еще за какого Роттенберга!
Правильно я понял Вас и Беркема?
Вон только что у Соловьева - интервью с другой Бабушкой! Смотрю в прямом эфире!
У меня в первом комменте всё внятно, хотя и кратко изложено.
В том то и дело. Остается только перефразировать булгаковского Иешуа: "ты
сказалпонял". Причем, с большой долей вероятности, Бабушка-с-флагом как раз таки не имеет представления о российских Чубайсе да Роттенберге, а вышла встречать, как она думала, Егорова и Кантарию.Допвопрос: что сделали бы упомянутые тобой Егоров и Кантария хоть с Чубайсом, хоть с Роттенбергом, попадись они им?
Твои призывы противоречили Конституции России и Крыма, народ и язык украинцы есть, и они абсолютно легитимны.
Если у вас есть до сих пор отрицание необходимости это соблюдать и с уважением относиться к правам народов, есть желание приравнять национальность украинец к носителям радикальных взглядов, при рецидиве наказание будет более жёстким.
Что касается данной записи, повторюсь, я не вижу в ней криминала, вопросы правильные, стиль гнусный при этом.
Я понял... А скульптура "Родина-мать", которую недавно один подонок представил, тоже "правильная"? "Он так видит!"
А какие претензии тогда к макаревичам, акуниным, зулейхам, галкиным? Они же "вопросы поднимают"...
К чему тут конкурс "30 сребреников"? Там же кандидаты "правильные вопросы" поднимали? Или нет?
Беркема за Бабушку в "30 сребреников" не включите? А чего так?
Чем Беркем теперь от того же Гозмана отличается? Ничем!
Запись я оценил, с пульса убрал, люди оценили, свои баны добавят, что учтется при перерасчёте банрейтинга. А криминала в ней нет, в отличие от призывов уничтожить саму национальность украинец или украинский язык.
Ещё вопросы?
Манипуляция и ложь детектед!
Смотри мою базовую статью по "украинству"!
> Манипуляция и ложь детектед!
Это ваша цитата или чья?
https://aftershock.news/?q=comment/12035609#comment-12035609
Это противоречит конституции России, правам народов - https://aftershock.news/?q=node/1080595
Прошу извинений, так как вы обвинили меня во лжи, однако, мои слова вполне обоснованы вашими же цитатами.
До принесения оных не писать на АШ ничего, деятельного раскаяния за цитаты выше не наблюдаю, так что повторное нарушение рассматривается будет как рецидив с отягчающими.
А это именно повторное нарушение, так как публичный отказ признать незаконность изначального высказывания равносильно его публичному повторению.
Вы сказали, что я призывал:
Где конкретно я предлагал "уничтожить украинцев"?
А за свою неосторожность в прошлый раз я полностью срок отсидел...
Считаю, что высказывания подпадающие под нарушение Конституции (что было в моем комменте) недопустимы! Что еще?
Уничтожить язык это и есть путь к уничтожению народа. Странно что вы такие вещи не понимаете, а так много на них пишите. Странно,что вы упрекаете бандеровцев в запрете русского языка, предлагая одновременно эти же решения (вид в зеркало) по отношению к целому народу. Чем отличается подобный подход от бандеровских решений по отношению к русским?
Извинений нет, как я понимаю.
С учетом этого и отсутствия признаков раскаяния, зато возвратом агрессивной демагогии, возвращаем старый режим санкций, усилив его дополнением:
- вам запрещается комментить чужие записи
- вам запрещается писать на тему "борьбы с украинством" без согласования текста комментария с юристами или со мной
- любая запись с борцеванием со мной (в самой записи или в комментах к ней) будет сворачиваться, ты тратишь слишком много моего времени
Выше я написал:
Если я должен был это сделать в какой-то нужной для кого-то форме, тот этот кто-то хотя бы дал бы мне "рыбу"...
Текущий язык Украины, даже сами не понимают большинство. Я живущий в Ростове знаю по рассказам бабушки как нас пытались в украинцев переделать в 30е,в Ростове газет на украинском было за малым не больше чем на русском,она в школе деревенскую мову учила и это в городе!!!!! Где никогда на нём не говорили!!! Надо этот мерзкий суррогат западенщины и польского уничтожить. А ссылка на Крым не актуальна,так как в ДНР и ЛНР украинский отменён для изучения и документооборота. В Крыму тоже скоро отменят из-за одного класса столько бюрократии разводить.
При всем уважении - а какие правильные вопросы там?
С ..какова пиарят воевать за " бабку с флагом?"- это правильный вопрос?
А когда начинать воевать за это бабушку как не сейчас?
Про чюбайса вообще не поняла. Какая связь борьбы с чюбайсами и этой бабушкой как символом?
Или прям так кто то считает, что " до бабушки" воевали т а м за чюбайса?
Совершенно мерзкая и по стилю и по теме и по выбранному времени писулька на АШ -- какие две оценки могут быть?
во-первых, не Украина и украинцы, а Окраина и окраинцы, т.к. никто не использует старославянский, и глаз оком не называет.
Во-вторых - это искусственно созданная нация СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАНА для отрыва русских от России и отрыва территории России от России.
Читайте её идеолога Михаила Грушевского, у которого не было ученого звания, кроме оконченного университета, зато было очень сильное желание создать из русских анти-русских. А ещё ему щедро платила Австро-Венгерская империя. Именно благодаря его трудам они называют русских - финно-уграми, т.к. по Грушевскому, окраинцы - это настоящие славяне, а вот русские не славяне, а какая-то смесь не пойми кого, не пойми с кем, какие-то дворняжки, а не славяне.
Заигрывание с окраинцами ВСЕГДА заканчивается для России и русских очень плохо, и если не прилагать усилий для их возвращения в русский мир, в Россию, всё так и останется: Окраина и окраинцы = Анти-Россия и анти-русские. Русские уже пережили жуткий террор от Австро-Венгрии когда их заставляли называть себя окраинцами. Пережили насильственную украинизацию в СССР (1-ая волна перед ВОВ, 2-ая волна после прихода Хруща к власти), пережили террор последних десятилетий, когда русские были вынуждены называть себя украинцами.
Так что не стоит ГРОМКО МОЛЧАТЬ о корнях окраинской национальности. Пускай люди знают правду, - имеют право знать ткуд взялась такая национальность. Нельзя в такие игры играть, закончится тем, что может появится страна Сибирия с национальностью - сибиряк. Вы согласны?
И обязательно язык сибиряков...
Или народ казаки и язык казаков: кстати, на Кубани и на Дону столько суржиков, что для появления новго языка казаков все готово!
Идел-Урал... Ингерманландия... Булгария...
Соглашусь. Меня название той статьи тоже покоробило.
А вот картина китайских товарищей зацепила (взял у Кассада).
Жаль не наш художник это нарисовал.
!
И ни одного мужика.
Какой бы смысл ни пытался донести ушлепок, делать это надо было прилично, с уважением к людям, для которых Знамя важнее тушенки.
Показал себя дерьмом - так ступай в выгребную.
Предложение Ваше поддерживаю.
Ты не можешь не спать, надо иногда прогуляться по улице, расслабиться. Делегируй хотя бы права удаления с пульса нескольким доверенным лицам с обязательным отчетом проведенной работы.
Считаю, что ресурс уже перерос необходимость круглосуточного мониторинга ситуации...
Этим, кстати, многие негодяи пользуются: выбирают время, когда админ отдыхает и выкладывают свои провокационные и часто уголовно-наказуемые материалы...
Именно поэтому большинство набросов вкидываются в неурочное время.
Читаю все, Брекотин тоже редакторы основных разделов.
ок, тогда уже легче.
Нет там никаких вопросов, в этой статье. Есть говнище, выплёскивающееся через край. И ненависть к народу России. Я бы таких пейсателей банил сразу и навсегда.
Алекс, Вы комментарии читали? Я Вам пример приведу, заскринил, чтобы аффтарша не удалила.
Мат нельзя, но если так, то можно?
А содержание однако провокационное. Мнение-мнением, но святыни топтать не дело. Даже авторитетам.
маты налицо, отработаем сейчас
Вопросы, может быть, там и правильные, однако стилистика изложения и способ приподнесения хамский. Есть вещи, о которых ТАК писать нельзя. Возможно, это результат воспитания, а может быть, просто намеренная провокация, чтобы поднять тему. И все равно, лично я с такой манерой изложения материала не согласен. Ну, а иначе, давайте будем описывать историю России так же. Подумаешь, какая-то бабка! А только эта бабушка фактически совершила подвиг. Смог бы автор поступить так же?
Удивляет время пребывания этого бумагомарателя, более 9 лет. Статьей сегодня он на подпись заработал. Желательно чтобы подпись была бы особенной, позорной что-ли.
Да. Тоже заметил. АлексСворд там сказал, что, мол, стаж большой.
А по факту: пяток блевотных статей и этот его высер!
Не понимаю, как можно сопоставлять стаж и такие "заслуги"...
дык и меня выпилили за мат , несмотря на стаж более 9, по настучаловке адвизора
Материться не нужно!
Мат - уподобления хахлам.
Консервов довольно много за последние 2 месяца вскрылось, так что стаж не имеет значения, я считаю.
+ за статью - лучше не скажешь,
Странно, что тут негодуют по поводу Галкина, Акунина по прочей Зулейхе...
Так вот... В статье БаА во сто крат больше галкиных, акуниных, зулейхи!
Полностью согласен.
Да нормально всё, сепарация работает.
Не вижу ничего нормального!
Вскрываются сущности, и это хорошо.
ЗЫ сам раньше считал его пустышкой, вижу теперь, что ошибался.
Смыслы не имеют значения, если харкают в святые символы!
Эдак и поссать на Вечный огонь можно оправдать: перфоманс какой или просто "человек хотел"...
Это раньше можно было возмущаться, до сепарации, когда не вполне было ясно хто е хто.
А чего вы удивляетесь, более тридцати лет "потребителей" растили.
Это тут ни причем!
Страницы