Идеология это синтез миропонимания и целеполагания, как мы видим и понимаем мир, и соответственно, что мы в нём ценим, а что нет, какое место мы стремимся в нём занимать, для чего живём, и для чего стоит жить. Отними у человека идеологию и ему, по сути, станет не для чего жить, разве лишь ради денег, но это быстро приводит его расчеловечиванию, к превращению его в раковую клетку цивилизации. Цивилизации создаёт человек разумный, а разум по своей природе стремится сочувствовать и понимать и в результате этого процесса получает сопричастность (что называется – птичку жалко), образно говоря, впускает в себя, делает частью своей личности. Можно с полным правом сказать, что разум существует любя и это заставляет разумных искать пути взаимовыгодного и взаимоустраивающего сотрудничества, создавая тем самым цивилизацию. Запрет на идеологию это фактически запрет на сочувствие и понимание, запрет на разум и тогда на первое место выходит выгода! Мешают индейцы – дадим им тёплые одеяла заражённые оспой, много лишних ртов – да здравствует Освенцим и сумочки из человеческой кожи. Надо запугать мир новым оружием – испепелим Хиросиму и Нагасаки и неважно, что военной необходимости их уничтожать нет. Это просто бизнес! Разум существует любя и извечная мечта народов – создать справедливое общество, общество с максимальным количеством любви (этическим эквивалентом отношений). Но в имеющихся у нас парадигмах идеального общества, доставшихся со времён французской революции имеется ошибка. Ошибка уже в фактической подмене понятий на которых оно основывается начиная с базовых - свобода, равенство, братство! На самом деле под равенством подразумевается справедливость - разве справедливо, когда детям элиты уже заранее расписаны тёплые места независимо от их реальных способностей, а выходцы из других страт изначально не могут их занять независимо от своих способностей и интересов общества. Вот главная проблема общественного развития, которую следует решить для успеха общества. Свобода - человеку высокоразвитого общества не нужна любая свобода, а только свобода личного развития, роста и творчества и в первую очередь реальный доступ, в идеале бесплатный, к повышению своего образования, физического развития и занятие справедливого места в обществе в соответствии со своими достижениями и способностями. ( От каждого по способностям - каждому по труду). Братство - имеется в виду не генетическое, хотя почти все мы родственники, скажем в тысячном поколении. Реально имеется ввиду установление в обществе, как основной, этики дружбы и любви, то есть плюс этики построенной на основе разума в противовес инфернальной этике основанной на силе c её, в сущности, людоедской конкуренцией, которую сейчас так превозносит и рекламирует капитализм с его непременным насилием и обманом, подлостью и предательством и постоянным, призванным обмануть, фальшивым смайлом. Современная цивилизация базируется на вербально-логическом описании мира или, другими словами, научном описании и восприятии мира. Формируются базовые понятия и на основе их складываются пазлы или другими словами модели, описывающие мироздание. Парадигма это совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая за основу научной картины мира. Они, в сущности, определяют суть существующей в данный момент картины мира, её основные понятия. Парадигма это фундамент, при сломе парадигмы меняется значительная часть мироздания в глазах человечества. Свобода, равенство, братство составляют современную парадигму совершенного общества за них шли и идут в бой, за них отдавали и продолжают отдавать свои жизни! Они в неявном виде составляют парадигму современных общественных наук и концепций. Свобода, равенство, братство, освобождённые от фальши, должны звучать, как творчество, справедливость, любовь!
Русские - это в первую очередь объединение людей сходных по своему языку, менталитету, культуре.
Менталитет, а значит и идеология цивилизации сильно зависит от природных условий в которых она формируется. Большинство цивилизаций формировалось в тепличных природных условиях - в результате численность населения быстро росла и формировала, в основном, конкурентные принципы взаимоотношений людей и соответствующий менталитет. Русская цивилизация сформировалась в суровых природных условиях, где, чтобы выжить, людям приходилось объединяться в борьбе с природой. Цивилизация, которая была в результате создана, сформировала менталитет, где центральное место занимает дружба и любовь, совесть и честь, истина и справедливость. Формирование и рост цивилизаций в суровых природных условиях сильно затруднено и цивилизации сформировавшиеся в таких условиях обычно не могут конкурировать с цивилизациями сформировавшимися в тепличных - мы, можно сказать, исключение. Разум по своей природе стремится чувствовать и понимать и, как следствие, получает в результате сочувствие и сопричастность, что заставляет разумных искать пути взаимовыгодного сотрудничества, уважать желания и чувства всех участников деятельности. Такое стремление разумных закономерно приводит их в процессе развития отношений к социализму, а затем и к коммунизму. Если же твой разум ущербен и ты не желаешь сочувствовать и понимать - тебе ничего не мешает применять простые решения - отнять у более слабых, что тебе нужно, а самих их применить к своей пользе и тебе не будет их жаль, они будут для тебя лишь отработанным материалом. Запад подменяет суть формальными уложениями, а они в свою очередь всё дальше дрейфуют от жизни, заменяя истинные критерии ложными, а люди там всё больше превращаются в узкоспециализированные винтики системы. Общество всё больше начинает поощрять ошибочные тенденции и теряет свой пассионарный импульс сколько бы новых сортов колбасы, автомобилей и смартофонов не появлялось в продаже.
Советский Союз и не мог победить в долгосрочной перспективе - его распад был только делом времени из-за отсутствия необходимой для социализма, а тем более коммунизма системы управления. (Деградация и распад элиты обычно занимает 3 - 4 поколения). Деды - революционеры и коммунисты, отцы - строители и государственники, сыновья - мздоимцы и карьеристы, а внуки почитай скрытые враги советской власти или бандиты в погонах. А когда в семидесятых годах появилась возможность создания такой системы - карьеристы и мздоимцы, увидев для себя её опасность про саботировали её распространение...
По сравнению со структурами порядка, такими, как социализм и особенно коммунизм, капитализм, как структура опирающаяся на хаос рынка, имеет преимущество в отсутствии высоких требований к качеству систем управления (хаос в отличие от порядка может поддерживать себя сам) и поэтому ему достаточно для эффективного управления возможностей классической бюрократии! Он, в принципе, не нуждается в особо качественных системах управления для своего нормального функционирования. (Возьмите, например, воду, которая умудряется передавать давление по всем направлениям, а потом попробуйте смоделировать упорядоченную структуру с аналогичными свойствами). Социализм же и особенно коммунизм - это порядок, а эта стихия в принципе не может существовать без развитых систем коммуникации и принятия решений. Почему колхоз или тысячный полис могут быть и коммунистическими? Там все всех знают и практически ничего нельзя утаить или солгать - тайное очень быстро становится явным. В результате коммуна может быть вполне эффективной, когда там подбираются достаточно компетентные люди. Но когда дело касается много миллионных сообществ - взаимный контроль ослабевает настолько, что появляется возможность лгать и утаивать, строить своё благополучие за счёт общества. Бюрократический же аппарат в попытке добиться должного качества управления за пределами тысячных полисов превращается в нечто монструозное и начинает служить уже больше собственным интересам, управляющие сигналы запаздывают, либо недопустимо усредняются и становятся неэффективными, что и послужило главной причиной проявленной неэффективности социализма в СССР и, в конечном счете, привело к его гибели. Те процессы, которые сейчас называют причиной краха не смогли бы развиться при наличие должной системы управления. Сейчас необходимые для социализма системы искусственного интеллекта уже практически достигнуты и СССР 2.0 уже маячит на горизонте.
Мы исторически обречены вновь и вновь строить СССР 2.0, как новое воплощение идеи справедливости с учетом сделанных ошибок и на новых принципах вплоть до его полной победы, в противном случае русский народ скорее всего закончит своё существование, как историческая общность. Государство не есть аппарат насилия, насилие лишь одна из многих его функций и отнюдь не главная. Современное государство это общественная система управляющая и направляющая цивилизацию и которая не может эффективно взаимодействовать с миром в отсутствие государственной идеологии! Нас обманули, подменили понятия, подсунули фальшивую парадигму. Стратегические области, такие как ВПК, тяжёлая промышленность, медицина, образование, наука должны быть государственными поскольку это не вопрос денег, а вопрос будущего. Лёгкая промышленность и сельское хозяйство могут быть и частными. А государство строит будущее в соответствии со своей идеологией - у России есть идеология, её порождает менталитет русской цивилизации, нам только запретили её формулировать официально. Сейчас спадают оковы и думаю уже на текущем сроке полномочий Путин сможет официально сформулировать идеологию в государства Российского в виде морального кодекса сходного с кодексом строителя коммунизма и основных заповедей богов, которая будет представлена народу, скорее всего, уже в нынешнем сроке полномочий Путина...
Комментарии
До тех пор, пока "у каждой аварии НЕ будет ФИО" государство останется инструментом насилия одной части общества над другой.
Одно единственное изменение, отмена персональной ответственности партаппарата, позволило Хрущеву запустить цепочку негативного отбора. Что и привело в дальнейшем.
Это лишь верхушка айсберга - подлинной причиной является отсутствие необходимой для социализма системы коммуникации и управления, которая бы сделала из много миллионного социума "большую деревню" где все о всех знают или легко и быстро могут узнать и где ничего нельзя утаить от общества, где любая ложь, обман, или нечестный поступок быстро становится общим достоянием и получает справедливую оценку.
Много слов ни о чем. Справедливость это хорошо, но что есть справедливость?
Умному достаточно сказанного, а вам, видимо, просто интеллекта не хватает для восприятия столь сложных понятий. Извините...
Умному может и достаточно, а судье и бухгалтеру?
несправедливости не существует
Соответствие вклада получаемому взамен
Справедливость есть распределение ресурсов, направленное на поддержание жизнеспособности системы в целом (не отдельных индивидуумов).
Поэтому ожидать, что в *справедливом* обществе не будет неравенства в возможностях - по меньшей мере, нелогично.
Другой вопрос, что возможности - они разные бывают и те, что не шибко нужны одним, очень нужны другим. И справедливость нового типа должна их распределять так, чтобы всем хватало. И вот это интересный момент (не у автора, а в будущем): раньше речь шла о справедливом распределении ресурсов, теперь пойдёт о справедливом распределении возможностей.
В справедливом обществе ( ближайшие приближения к нему это социализм и коммунизм) равенства не будет - это диверсия. Все люди принципиально разные и это хорошо ( об этом даже экология говорит, например, в устойчивости биоценозов). Можно говорить только о равном доступе и возможностях к собственному образованию и собственному развитию, а вознаграждение, соответственно, будет по достигнутым результатам и это будет справедливо...
Вообще, государство - это инструмент, с помощью которого народ длит своё предназначение(с).Лучше и не скажешь.
А основная задача государства - это создание условий для такого воплощения предназначения( причём, для каждого). Отсутствие же предназначения и вытекающей из него идеологии - это болтание определённой субстанции в проруби и признак колониальной зависимости. Приходится на чужое "предназначение" пахать.
Так что, возвращение к этим истокам просто неизбежно.
Волна это шедевр, какова периодичность повторения совершенства.
Заголовок прекрасный.
Статья говно.
Всех с Пасхальным Сочельником!
Понимаете, в физической реальности нет ни государств, ни капитализмов, ни цивилизаций. Всё это образы в воображении.. Существуют только люди, которые играют в игры.
Идеология, это навязанная людям шизофрения.
Много надуманных тезисов и спорных утверждений. Читается с трудом.
Я вот на досуге бывало развлекался выдумыванием альтернативных версий истории. Нет, не так, как Фоменко и Носовский..)
Вот представьте, например, как пошло бы развитие истории, если бы не Колумб открыл Америку, а какой-нибудь Чунгачгук открыл бы Европу.?
Или, например, известная история "Как один мужик двух генералов прокормил". А если бы генерал был один, а мужиков двое? ))
Очень, знаете-ли, это занятие развивает абстрактное мЫшление. Выстраивание логических, в т.ч. нелинейных, связей между причинами и следствиями.
Форматирование "вырви глаз", разбиение на абзацы не просто так используют.
Согласен с вами, уж как получается, но ведь главное выразить суть, да и абзацы обособлены не просто так, а каждый выражает функционально законченную мысль...
Критика:
Свобода нужна для, а не от чего отсюда двигаем дальше нужна не свобода как таковая, а равенство стартовых возможностей.
Советский Союз погиб исключительно по человеческой природе, т.к. советское общество это общество советских людей(стремление соответствования кодексу строителя коммунизма), но в силу объективных причин(революция гражданская война и Великая отечественная) народ был перенапряжён тяготами бытия и детей в массе пытались оградить от испытанных родителями лишений. От этого выросло поколение густо разбавленное иждивенцами падкими на "красивую жизнь", ну и во власти были пособники...
Коммунизм мечта, не видимая даже в отдалении, ибо пока скотская природа человека не изменится коммунизм не возможен. Хаос не управляем, но в силу организацию хаоса соответствующе воспитанными людьми он программируем хоть и в широких пределах.
Идеология на мой взгляд ничто иное как стрелка компаса на пути жизни государства, и она должна быть троична направление на развитие человека, направление развития государства ну и третья часть религиозная путь к богу(соответствие заповедям отличие добра от зла)
Человек может воровать, лгать, издеваться или даже убивать, проявлять скотскую природу только если он уверен или надеется на безнаказанность, если его кто-то крышует, а это в свою очередь возможно только если можно не дать делу ход. Люди ведь не сразу вырастают скотами, только если привыкают быть безнаказанными, а значит привыкают считать себя элитарными. Но при наличии должной интеллектуальной системы управления обществом, когда все действия регистрируются и должным образом оцениваются люди, как например, это происходит в деревне, получают адекватную оценку общества (если, разумеется, кто-то не крышуется извне), и будут воспитаны должным образом, как например, это делал Макаренко и просто не будут делать подлостей (невыгодно). Посеешь поступок - пожнёшь характер, посеешь характер - пожнёшь судьбу...
Люди проявляют скотство только, если это им позволяют, в противном случае они быстро изучают границы дозволенного и воспитываются вести себя этично...