Мой друг, верующий человек, позвонил и поплакался:
"Перед Пасхой будут показывать экранизацию подлеца Солженицына "Один день Ивана Денисовича"!
Если Путин ничего не сделает - отрекусь от дяди Володи."
Попробовал убедить 
друга, что да, это вражеская подлость, но Президент просто не в состоянии лично реагировать на любую гадость на телевидении и радио. Что это дело - не его, а неравнодушных людей, в том числе и нас. Людей, у которых, времени, всё-таки, чуть больше, чем у Президента великой державы.
Друг вроде бы согласился и немного успокоился.
А я, хоть и дел хватает, но, всё-таки, не смог удержаться и мимоходом заглянул в программу.
Да. Россия 1. Сегодня 21:15. Иван Денисович.
Автор сценария и режиссёр, Глеб Панфилов, немножко изменил название (чтобы сразу не било по нервам), отбелил и отблагородил Солженицына. Теперь главный герой - не стукач и не провокатор, писавший в письмах с фронта диссидентщину, чтобы его убрали со смертельно опасной передовой - в менее опасный лагерь, а честный солдат, сбежавший из немецкого плена, но посаженный кровавой гэбнёй на 10 лет как немецкий шпион.
У меня всего два вопроса:
1) Неужели нельзя было для показа экранизации подонка выбрать не такой сакральный день?
2) Я понимаю, что у нас ещё пока недостаточно сил, чтобы выхватить шашки наголо и рубить в капусту всех врагов. Хоть сейчас и начался "последний и решительный", но совсем уже загонять крыс в угол, чтобы они на нас бросались и увеличивали наши, и так немалые, потери, сейчас просто неразумно, а может и губительно.
Но, как говорил другой предатель, "процесс уже пошёл".
Вот уже Чубайс, один из главных смотрящих за Россией, явно не дурак, почуял жареное и сбежал.
Надо ли отбеливать подонков? И скоро ли у нас появятся силы, чтобы открыто называть мерзость и подонков - мерзостью и подонками?
Может пора уже потихоньку начинать сопротивляться?
Комментарии
У меня тоже два вопроса.
1. Зачем это на пульсе?
2. Чем вам Иван Денисович не угодил?
У вас наверное аллергия на "200 лет вместе"
Если на пульсе это неверно, то старшие товарищи меня поправят.
Мне "не угодил" Солженицын.
"200 лет вместе" хорошая книга. Только тираж маловат для Нобелевского лауреата.
Если бы Панфилов снял что-то типа "12 бесславных ублюдков", можно не сомневаться прайм тайм в праздничный дпень был бы обеспечен.
Вы поклонник этого графомана, гения первого плевка?
Про тираж это сарказм
У меня все просто. Солженицин = антисоветчина. Антисоветчина = "Святые Девяностые". Пусть он хоть трижды талантливо снят, я солженитщину смотреть не буду принципиально.
"Мой друг, желаю быть пристрастным
Смотря житейское кино
Дерьмо бывает первоклассным,
Но это всё-таки дерьмо." (ц)
Он дерьмово снят и провалился в прокате.
Прошу прощения.
Я в первом варианте совсем накосячил.
Поэтому переписал статью полностью.
Комментарии, которые, неожиданно для меня, появились в той статье уже в процессе моего редактирования, перенесу сюда.
Замполит
"вы статью не там разместили
Сразу под тизером заголовок Статья"
- Спасибо. Переписал.
Liker
"
Слаба значит вера его"
- Да нет. Не слабее, чем у иных.
Просто человек эмоциональный. Переживает.
так это "экранизация" или "передача"
насколько помню сам рассказ - там лично про Солженицына (кем бы он ни был) ничего нет. Все про выдуманного героя.
если же туда воткнули Солженицына лично - то это уже не экранизация
Именно!
"Один День Ивана Денисовича" рассказ о том, что в любых условиях можно оставаться человеком. Не опускаться до скотского состояния.
Чего к произведению зануды докопались?
Экранизацию не видел, но сейчас любая экранизация - говно.
Вообще-то, Панфилов = крепкий профессионал.
Но это-то и плохо, что по мотивам предателей выпускают смотрибельные фильмы.
Нормальное кино: про зону, условия, ШИЗО на две недели за не предательство (!) за день до выхода на свободу.
Филипп Янковский вполне художественно и достоверно передал атмосферу.
Тяжёлый фильм о прошлом, которое не стоит забывать, Но, стараться сделать мир лучше — основная задача сейчас!
А было ли оно - это "тяжелое прошлое" ?
Если учесть что абсолютно все "творчество" этой мрази было направлено на очернение нашей страны
+1
Было. Достаточно всего-лишь взять и прочитать статистику работы репрессивных органов за 1921-40г.г.. Ничего волшебного, но масштабы ГУЛАГа и динамика репрессий становится понятна.
Масштабы как в пиндостане. Однако соЛженцын про них не писал. Оно свою страну удобнее говном поливать.
где жил, что видел - то и пел
"я тоже могу выйти на Красную площадь и ругать Никсона"
"я тоже могу выйти на Красную площадь и ругать Никсона"
- Это = 5 баллов!
Да!
И сейчас: Сняли "Левиафан" про реального американца, а назвали - фильмом про "совок".
Сволочи.
Я в советское время читал Солженицина. "Один день", "В круге первом" и даже начал "ГУЛАГ", но быстро бросил. Откровенно говоря ничего особо антисоветского не обнаружил. А "В круге первом" вообще, как неплохой шпионский роман прочитал.
Но это мое личное мнение. Я даже Гроссмана "Жизнь и судьба", как производственный роман читал. А не о тяжелой судьбе евреев беспокоился.
я таки Архипелаг прочитал, хотя и не в один заход, по частям
запомнились два момента
1) прямо как Резун, нравится ему один эмоциональный приём, что вот случается какое-то невозможное для правоверного советского гражданна событие, эмоциональный надлом, И ТУТ-ТО ОН ПОООНЯЯЯЛ! Всё бы хорошо, но Резуну этот приём так понравился, что она его в разных книгах раза три использует, причём каждый раз это другой год и другая ситуация.
И вот помнится мне (уже смутно, правда), что как его арестовывали Солженицын в Архипелаге тоже дважды описал, и тоже по разному. Как в Ветхом Завете две истории сотворения мира.
2) оправдание военного изнасилования. Типа, неприятно, конечно, но вообще-то фигня, понимать надо, мужики жизнями рискуют, им надо разрядиться, а тут какие-то тыловые шлюхи в погонах, прибившиеся к безопасному штабу, жопой вертят и чем-то недовольны.
Именно так, даже не захваченные женщины врага, а номинально сослуживицы в собственной армии.
Я тогда сильно охренел, но кто я, школьник пороха не нюхавший, и кто Великий Солженицын, фронтовик и пророк. Так что, промолчал. Но запомнил.
Больше. Значительно больше. Рекомендую всё же ознакомится с этой статистикой. Много нового и интересного узнаете.
Как замечательно!
Вроде бы ничего не сказано, абсолютно нейтральная фраза, более того, даже цифры ни одной нет. Но как ГУЛАГ заклеймили!
Куда заклеймил? Зачем заклеймил? Я дал наводку на книгу с нормальной статистикой по репрессиям. Дальше каждый желающий может совершенно самостоятельно сделать выводы, которые считает нужным.
Если Вы считаете, что после слов Сталина "с движением в сторону социализма классовая борьба будет нарастать" ничего не изменилось в работе репрессивных органов (ОГПУ/НКВД), то это ОЧЕНЬ серьезная ошибка. Минимум репрессий по 58-й статье приходится на 1925г. Потом количество арестованных по этой статье росло кратно (в 2-3 раза) каждый год. Максимум пришелся на 1933г. (преобразование ОГПУ в НКВД). ЕМНИП было осуждено по 58-й статье 600 тыс. человек. После преобразования ОГПУ в НКВД количество осужденных упало в полтора раза и затем начало постепенно расти дойдя до максимума к 1937г. В 1938г. в НКВД пришел работать Берия и количество осужденных резко упало до 40 тыс. человек.
При этом до 1937г. суды по 58-й статье в основном давали срок (ВМН была минимальна) и люди отправлялись в ГУЛАГ на работу. Т.е. до 1937г. ГУЛАГ это фактически огромная производственная рабовладельческая система. Впрочем для правителей СССР того времени абсолютно нормальная практика если вспомнить трудармии времен ГВ.
Так что не надо размазывать сопли насчет белого и пушистого СССР. Репрессивная система была очень развита. И с её помощью выполнялась масса работ требующей мобилизации низкоквалифицированной рабочей силы.
> Впрочем для правителей СССР того времени абсолютно нормальная практика
для любых правителей.
а в те годы СССР старательно учился у США всему, до чего дотянуться мог. Копируй всё, потом разберёмся как это работает.
Самолёты, железные дороги, ядерную бомбу... ГуЛАГ тоже с CWA/PWA срисовал, запустил, и стал разбираться, как эта хрень работает.
В США, кстати, до сих пор заключённых отдают частникам на "самоокупаемость", как в "Унесённых Ветром" писали - так и до сих пор.
Нет. Не для любых. Я сейчас скачусь в юдофобию, но ГУЛАГ, как система массового рабовладения, существовала до тех пор пока там правили евреи. После зачистки 1937-38г.г. эта практика резко сократилась. З/к по прежнему были подневольными существами, но практика массового загона в эту систему граждан СССР прекратилась.
речь шла о правителях государства СССР (и соотв. о правителях других государств)
Френкель, если не ошибаюсь, вы про него? он не был ни правителем СССР ни правителем США, так что в данном случае вы поменяли тему. Роза Землячка и прочие - тема сама по себе интересная, но ДРУГАЯ.
Ну вот в 1937-38г.г. верховная власть СССР по большому счету не изменилась. Произошла смена исполнителей в репрессивных органах. И размер репрессий упал на порядок если не больше. Кстати падение размера репрессий также было при преобразовании ОГПУ в НКВД. Но там всё скромнее. Всего в 1.5 раза.
P.S. Роза Землячка ЕМНИП "отличилась" в Крыму массовыми расстрелами. После гражданской войны к ОГПУ она отношения не имела. Там правил Менжинский.
В Экибас съездите. Ну так-для ознакомления. В Караганду)). О, да я если вы не против-целый маршрутный лист вам накидаю по КЗ)))))).
"КазЗэкСтан"-это не Солженицын придумал так-то. Этому слову сто лет в обед.
А можно не про зону? А про детей героев например. В школе сейчас про них ни слова
Да. Вот, например, Тихон Баран. Вроде бы не звучная фамилия, а он = один из самых юных Героев
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD,_%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BD_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
данная экранизация, равно как и литературный источник, никакого отношения к "оставаться человеком" и "не опускаться до скотского состояния" не имеет
По высерам этого урода невозможно ничего хорошего снять. Из говна не слепить конфеты
если кто не видел
https://www.youtube.com/watch?v=e8eGBs-0ynI
Описан в ОДИД чушок, который восхищается бандерьём, вымораживает покурить и стелется под тех, кто сильнее.
Если это для вас "оставаться человеком", то вы не понимаете, что такое быть человеком.
Это "фильм по мотивам".
Но за любым выдуманным героем всегда маячит автор.
если бы там был выдуман только герой...
Хорошо замечено.
Отлучение от государственных и стратегически важных должностей, запрет на получение гос. грантов без срока давности.
Пусть идут в свободное творчество, заводят канал в ютубчике и там делают, что хотят. Либо батрачат на кого-то без перспективы на руководящую должность.
Восстановление возможно по факту реальных заслуг перед государством на свободном поприще.
Такие, которые голову не включают и думают, что "моё дело передастом работать" уже тоже не полезны. Время не то. Любые новые будут лучше.
Хорошо бы.
Но пока что, хотя бы публичная порка - уже бы было полегче.
Наталья Солженицина организовала мощную структуру по лоббированию своего мужа везде и всюду. И просто задумайтесь сколько она получает авторских отчислений только от тех книг, которые покупают школьники, изучающие Солженицина по школьной программе. Ее служба безопасности отслеживает и прессует авторов, критикующих его в литературоведческой литературе. А еще ей на руку идет то, что ВВП с ним при жизни общался не раз, приезжал к нему.
Могу представить. Но нынче это колосс на глиняных ногах, деньги больше не рулят в мире, по крайней мере, догосрочку на них больше не выстроить.
Будем надеяться.
Вот как.
А если ещё "по школьной программе"...
Это - как "Прощай немытая Россия".
Ага. Которого Лермонтов не писал. И тем не менее везде суют
Власти не могут поменять позицию по этому вопросу.
Если не транслировать постоянно "совок был плохой, соцстрой был плохой", то становится непонятным, зачем надо было всё рушить, и почему бы не вернуть.
Могут.
Когда изменится расклад сил.
Совок был не плохой, но он сгнил в плане смыслов и перспектив развития.
Его необходимо было перестраивать и это было невозможно без смены партаппарата.
Если бы перестраивали "в вакууме", никаких голодных лет и разворовывания бы не было. Но перестраивали в реальной жизни, под управлением США, чему физически не могли воспротивиться - на фоне смены власти и задачи по адаптации торговой идеологии мы были в слабой фазе жизненного цикла.
Поэтому вышло то, что вышло. Можно только радоваться, что обратно что-то собрали.
А вернуть... ну сейчас и вернут. Они чего не строят, всё равно бронепоезд получается. Только уже не на угле, а на атоме.
Тем не менее, Вы правы: настораживает, что власти этого не вдупляют и думают, что строят что-то новое...
Страницы