Бытует мнение, и вроде оно подтверждено эмпирическими данными, что 95% процентов человечества не мыслят, 3% думают, что мыслят, и только оставшиеся 2% на самом деле обрабатывают получаемую инфу в купе, глобально, выискивая причинно-следственные связи, и выводят направление движения в жизни.
Эти 95% живут, как написал классик, по преданию, а рассуждают по авторитету. Авторитеты у всех разные: религиозные, политические (силиконовые головы в телеке), научные "светила", различные исторические личности, талантливые писатели, даже музыканты для кого-то являются авторитетами и т.д. И складывается картина, что эти 95% вовсе не однородны. Но это обманка, они одинаковы, они не думающие.
Сейчас интернет заполнен удивлением, сожалением, возмущением, советами и прочим на тему СВО. Почему туда-сюда Киев-Чернигов-Гостомыль, почему не уничтожают пути доставки подкрепления и оружия для ВСУ, почему плохо организована связь, почему платят деньги Украине за транзит, на которые она воюет, почему до сих пор стреляют по Донбассу, почему, зачем и как такое можно творить. Многие в недоумении, многие, опираясь на своё доверие авторитетам, говорят, что так и должно быть, всё идёт по плану, просто мы типа маленькие люди и не понимаем высоких замыслов, блин, стратегов и будем рисовать букву Зю везде, где можно.
Но, граждане-господа-товарищи, посмотрите шире, обьёмнее на последние годы, постарайтесь связать события в единое целое, найдите аналогии, похожести и подсказки.
В прошлой статье писал, что заваруха на Укре- это прямое продолжение истории с повидлой19, это не разрозненные события, это прочно связанные действия кого-то где-то Там.
Вспомните, как проходила повидлоборотьба. Разве там не было такого же недоумения, сожаления, возмущения, разве мы не были переполнены советами? Ведь с одной стороны лоХдаун, и пенсионерам нельзя в парке погулять, людям нельзя в парикмахерскую и барчик, а с другой стороны многотысячные сборища ради какой-то ерунды( выступления реперов) или вовсе ради мерзости и лжи, можно летать по миру в Египет, Турцию, Индию, где много-много разных штаммов. Мы же недоумевали. Ведь есть давно испробованные методы- чс, карантин жесткий и т.д., и повидла бы была побеждена "побырому". Но нет, навязывали какие-то экспериментальные препараты имени Crocus Medikal B.V., которые не спасают от заражения, переноса и дальнейшего распространения, и прочая непонятная неразбериха Так же и на Украине можно решить все очень быстро.
Так в чём же дело? А дело не в победе, нет её, как цели, устремления совсем другие. Борьба с повидлой была не ради победы над ней, а ради того, что б разрушить связи социальные, производственные, политические, логистику, надломать малый бизнес, пцр тестами собрать генетический материал, уменьшить рождаемость и прочие не озвученные цели. Заваруха на Укре тоже не преследует быструю победу, там преследуются другие цели, это следующий этап развития ситуации в мире. Какие цели? Решать каждому отдельно по своему разумению. Мне же сдаётся, что одна из целей обескровливание популяции русских, окончательное уничтожение её промышленного потенциала, сваливание демографии в штопор. Но это одна из целей, а их много и воздействуют они на весь мир. Заваруха на Укре, а на другом конце света в Перу (условно) продуктовый кризис из-за этого, нормально да?
Те же гойспода, что предлагали ссылать неуколовшихся в лагеря на Север, бить по голове и колоть насильно, лишать их всяких прав и свобод, ратуют за ядерные бомбежки, за кардинальное решение украинского вопроса, расчеловечивают малороссов (свинорылые, хохлозадые и т.д.). Это ровно те же личности, обратите внимание.
Ну, и в завершении небольшой исторический экскурс. Касающийся Укры.
Был в нашей истории, в царской армии генерал-лейтенант Н.Н. Головин. Он был профессором Российской Императорской (Николаевской) Академии Генерального Штаба, высокообразованный военный. Один из его научных трудов назывался "Военные усилия России в Мировой войне" Понятно, что в первой мировой. Хочу привести фрагмент из его труда:
«Для того чтобы по возможности избегнуть случайных выводов, мы исследуем только те губернии, для которых таблица И. И. Волоцкого дает более 1000 случаев. В нашей таблице интересующее нас взаимоотношение между кровавыми потерями и пленными указано в графах IV, V и VI.
На схеме № 10, приложенной в конце книги, указано изменение процента пленных (от общего числа боевых потерь) по различным губерниям и областям Европейской России. Средний процент (нормальный), по данным И. И. Волоцкого, равен 41%.
Из этой схемы мы видим, что Черниговская, Калужская, Рязанская, Нижегородская и Вятская губернии дали нормальный процент. По мере движения на юго-восток от линии, соединяющей вышеперечисленные губернии, стойкость контингентов увеличивается; призванные из Малороссийских губерний, а в особенности из казачьих областей, дают наименьший процент пленных. К северо-западу от выше намеченной средней линии мы не видим той же цельности картины. Прямо на север мы видим, что процент пленных остается близким к нормальному, за исключением двух губерний: Ярославской, которая очень хорошо дерется, и Московской, которая плохо дерется. Плохая стойкость контингентов Московской губернии объясняется тем, что Московский фабричный район давал плохо настроенные контингенты. Высокий уровень Ярославской губернии может быть объяснен тем, что население этой губернии являлось очень развитым и давало наибольший процент грамотных среди призванных.
С приближением к западу мы видим резко выраженное ухудшение. Особенно яркое «отрицательное» пятно представляет собой Польша, контингент которой дает наибольший для всей России процент пленных. Неважно дерутся и контингенты Северо-Западного края. Резкое исключение из этого ухудшения составляют Эстляндская и Петроградская губернии, контингент которых дерется так же хорошо, как и южнорусский.
Как общее правило, южная половина России дерется лучше северной.
Некоторое объяснение этому явлению можно найти в том, что северная часть укомплектовывала, главным образом, части, дравшиеся против германцев; южная – против австро-венгров. Как известно, борьба с германцами протекала труднее, и в ней Русская армия теряла больше пленных, чем на австро-венгерском фронте. Но это не дает исчерпывающего объяснения. Чтобы убедиться в этом, нужно только взглянуть на Польшу; последняя укомплектовывала войска обоих фронтов и, несмотря на это, представляла резко выраженную однородную картину плохо дравшихся контингентов. Несомненно, что в этом случае основной причиной является национальный мотив. Став на эту точку зрения, можно объяснить многие колебания рассматриваемого нами процента. Присутствие еврейства к западу от так называемой черты оседлости (pp. Западная Двина и Днепр) вносит ухудшение. Подобное же влияние, но не в такой же мере оказывают для Бессарабской губернии молдаване. Некоторое ухудшение вносят инородческие массы в губерниях Таврической, Астраханской, Симбирской, Самарской, Казанской и Уфимской. Лучше всех дерутся русские народности. Но среди этих народностей тоже замечается градация: на первом месте по стойкости стоят казаки, затем малороссы; на третьем месте великороссы, на четвертом белорусы. Относительно последних нужно ввести существенную поправку: наличие в губерниях, ими населяемых, еврейского и польского элемента, несомненно, увеличило процент пленных для белорусских губерний. Различие в боевой стойкости между великороссами и малороссами является интересным социальным вопросом. Не оказывало ли влияния на ухудшение боевой стойкости великороссов наличие общинного землевладения, которое убивало инициативу? Может быть также, Великороссия, проявившая большое напряжение для того, чтобы собрать вокруг себя Россию, израсходовала энергию своего коренного населения в большей мере, чем Малороссия? Мы не беремся ответить на эти вопросы и ограничиваемся лишь тем, что ставим их».
Конечно, Головин напутал многое, например: казаков выделил, как отдельную народность, национальность, в то время, как они являются сословием. И они конница, значит в основном атакующие, там мало кто сдаётся, в атаке то, да и сбежать от плена конь поможет.
Вторая Мировая Война опровергла многие вещи из труда Головина. Например: москвичи воевали очень самоотверженно, даже интеллигенция. Но в целом есть над чем задуматься.
Комментарии
какие затейники
В плацкартном купе это выходит особенно затейливо. Фактъ.
Вот-вот, и мне представилось, садятся эти 2% в купе (Какой такой? Такой такой!), там, чаек в подстаканниках, и думать, думать, думать...
Вагонные споры, последнее дело...
Ну, да-да ошибся, признаю, опечатался, пишется слитно- "вкупе".
Вывод забыл сделать - ХЕРоям сала, мордвобурятам-русским позор.Из моего плацарта так видится основной посыл статьи.
Не-не, ты это брось! Ничего такого в статейке нет и быть не может. Не надо провокаций.
А че аватарка не цвета даунов?
Это, как у тебя?
Мне нет дела до хохлов, пусть сами разбираются со своими коллизиями.
Я уже давал ссылки на работы Курта Левина по управлению сознанием. Там про ломку уклада жизни о-очень хорошо написано. Зря, что ли, тот на Тавистокский ин-т работал (тот, по методичкам которого проводилась травля антиваксеров). Между прочим, слыл друганом нашего Выготского, проводника педологии в СССР, прикрытой самим Сталиным. Но оттуда пошла отрыжка в лице Занкова, занимавшегося социализацией умственно отсталых и давшего ... систему обучения младших школьников. Как писал один отец на форуме про эту систему: "Хотите прое...ть 4 года школы - отдайте ребёнка учиться по системе Занкова".
Ну да, есть такое понятие "упёртость". Иногда это идёт на пользу процессу. Я про хохлов.
Автор решил, что не входит в 95%? Это главная ошибка автора. Остальные по сравнению с ней — мелочь. Надо скопировать первый абзац и ставить в каждый свой пост...☺
Аккурат с медицинской статистикой совпадает. От 2 до 5 %. И как раз всех остальных лохами считают. Вы сами-то из которых будете?
Не знаю из которых.
И статистику эту не я придумал.
А кто? У вас никаких ссылок нет.
Мы тут, 95%-ные, знаете ли, любим пруфы.
Мне то что? Любите и любите. Может вы героин любите или под хвост... Я, что, должен реагировать?
При этом, количество тех, кто думает, что они - 2%, составляет процентов эдак 95
Есть простое упражнение. Возьмите листочек бумажки, и напишите на нём ну хотя бы с дюжину имён тех, кто "реально мыслит" и "реально ставит цели перед человечеством". Тех самых, которые "кукловоды и всё за всех решают".
А после покопайтесь в персоналиях и посмотрите на них в реале. "Внезапно обнаружится", что ваши кукловоды - это такие же поплавки по течению, как и все. Ну, только с большим числом подписчиков или большим размером яхты.
С дюжину? Я даже одного не могу представить, кто ставит цели перед человечеством. Не знакомы они мне.
Хотя нет, одного могу, это Бог.
А тогда откуда эти все утверждения про "преследование целей" (с)?
А почему нет? Ведь события ложатся в одну канву, вроде как.
Истерию с модным насморком подхватили все правительства мира, ни одно из них не слушало своего народа, все, как один подчинились дурацким рекомендациям ВОЗ, в котором и врачей то нет. Разве это не говорит о том, что кто-то это направляет и этим руководит, преследуя какие-то свои цели? Почему у нас всей этой шнягой занимался Роспотребнадзор, а не Минздрав? Почему контрактно-исследовательская организация( та, которая набирала добровольцев на тестирование Спутника5)- это Крокус Медикал Б.В. (нидерланды)? У нас что институты вирусологии, эпидемиологии исчезли? Эта крокус однодневка по подбору персонала, она без медицинского направления. Они внесли в виды деятельности какие-то исследования только за несколько месяцев до получения контракта. И отчета не предоставлено, что они там наисследовали. Задание есть, а ответа нет. Да и сотрудников у них 5 или 10 человек. Это же афёра! Кто этим руководил? Гинцбург? Увольте! Он резиновая голова в телевизоре.
Так кто руководит-то? Хоть одну фамилию можно в студию?
Всю жизнь мечтал взглянуть хотя бы на одного рептилоида...
Я тоже хотел бы увидеть в живую рептилоида. Но ведь нет же их. Это маразматические сказки не смешные.
Скорее в каких-нибудь нефелимов- падших ангелов поверю. Но они вроде как бестелесные, значит у них есть здесь служки. Хотя это тоже бред.
Рептилоиды - это метафора. Это люди с другими ценностями и другим отношением к жизни. И что самое удивительное, они, таки, существуют. Люди, которые нами руководят, действительно не не такие, как мы.
Так я и спросил пример. Хоть одного "метафорического рептилоида" заметного масштаба на уровне системы. Того самого, который мог бы ставить задачи масштаба страны заметно противоречащие мейнстриму, а не просто занимался бы той или иной вариацией бизнеса на уже обозначенных потоках.
Мой тезис заключается в том, что на Западе таковых уже давно нет, ибо их горизонтальная система отношений не исключает наличия вкраплённых в неё "альтернативно-мыслящих" циников с высоким ЧСВ, но является слишком инертной для того, чтобы эти циники могли ею как-то реально управлять.
В нашей стране задачи ставит вторая квадра по Башкуеву. Для нас это не мифические рептилоиды, а вполне себе родные "солдафоны".
Возьмите, например, Росатом. Кто там у нас реально рулит?
Горизонтальная система отношений - это третья квадра США. Рептилоидов же стоит стоит искать, например, в Англии:
Так, старенькая же она... Вряд ли много сама решает. Возраст... Чем дальше - тем больше она есть строго церемониальная фигура. Носитель ауры, а не решений.
Вот в фант-рассказах она да, кандидат в рептилоиды номер 1.
Эм, ну еще раз: тот, кто реально решает, не светится. Но если хотите поискать, то вот вам направление
Те, кто нами руководит, предпочитают не светиться. Вот как раз ролик на эту тему:
Ну, это же не означает отсутствия фамилии и имени?
Даже у нас, в довольно закрытой системе, чтобы "руководить" - нужна либо прописанная и от-тренированная командная цепочка, либо публичность. Иначе исполнитель может и не понять, что ему передали "руководство силой в приказ".
Руководить же на Западе так, чтобы "тебя никто не знал", и вовсе практически невозможно.
Насколько я понимаю, наши родные рептилоиды выглядят примерно вот так:
Да, в вертикальной системе их проще найти. И места под них специально создаются. С надеждой именно на них...
Кто считал эти 95%?
Те, которые из 95 или те,из 2%? А то непонятно кто на ком стоит.
А шут его знает! Может никто не считал, а просто высосал из пальца какой-нибудь журналюга или психолог. Но мнение бытует и хорошо растиражировано.
Тогда переформулирую эту мысль без заумностей.
Я и мой начальник нормальные, а остальные быдло. Действительно весьма распространенная точка зрения.
Причем, твой начальник рассуждает аналогично.
Это у вас внаБ/у такое "мнение" бытует.
Что такое "внаБ/у"?
Если что: в Республике Коми живу, в деревне, в лесу.
А мнение в ваших интернетах бытует.
Брэшишь, чубатый.
Как кто? Башкуев же пишет, что это дело изучали в Третьем рейхе. А с тех пор говорить об этом вслух - табу.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Таки, вы смешали все в кучу. Мыслят - не мыслят это про способ принятия решений. Для большинства населения при принятии решений важны эмоции: ну там добро-зло и все такое. Но есть "уроды", которые способны от эмоций абстрагироваться. См, например, Сага Норен полиция Мальмё:
Или Таня - воплощение зла.
Но это никак не мешает им также жить по преданию и рассуждать по авторитету. Чтобы иметь возможность отказаться от мнения авторитетов, необходимо иметь огромный опыт. Да, в той области, в который вы профессионал, вы можете делать свои наблюдения и свои выводы, но во всех остальных вы остаетесь таким же профаном, как и другие.
Как?