Попался мне давича в интернете мотиватор (автор неизвестен), которым очень хочется поделиться и взрастить в пространстве и времени. Это совершенно блестящий пример борьбы со всякими отрицательными ярлычками, которые навешивает на нас западная пропаганда. См. картинку в заголовке. но изложу здесь текстом. Берем русскую народную пословицу, переворачиваем наизнанку и добавляем к полученному выражению образ фентезийного "суперзлодея".
Русский народный суперзлодей:
- готовит сани зимой
- портит кашу маслом
- без труда вытаскивает рыбку из пруда
- боится волков, но в лес ходит
- не любит саночки возить
- сеет одно а жнет другое
Можно продолжить:
- утаивает шило в мешке
- жизнь проживает - как поле переходит.
- берет баб на воз.
- Умный, а в гору ходит.
- В воду лазит, не зная брода.
- Жар своими руками загребает
- Правда ему глаз не колет.
Это один из лучших примеров диалектического мышления в быту. "Добро" и "зло" - две противоборствующие силы диалектического процесса бытия человека. Но в процессе их противоборства и взаимного превращения одного в другое формируется некое качественно новое благо, проявляющееся в позитивной эмоции. Смех делает человека сильным. Кроме того не все перевернутые пословицы дают положительный образ "суперзлодея". Но это только приближает его к реальности.
Почему берется образ именно "суперзлодея"? Потому что злодей выворачивает правду наизнанку себе на пользу. Вековым премудростям ("правде") в пословицах следуют праведные и разумные. Следовательно, тот кто пословицу выворачивает наизнанку - злодей. Но этот злодей оказывается супергероем, преодолевая совершенно невозможные трудности. Попробуйте например без труда вынуть рыбку из пруда или утаить шило в мешке? Переворачивание пословицы вызывает здоровый смех и "суперзлодей" предстает очень позитивным персонажем, ибо с трудностями справляется. Традиционно злодей позитивных эмоций вызывать не может, а тут получается вызывает. Значит и не злодей :). Кроме того это неплохо коррелирует с образом "орка" и "мордора" навязанных нам в интернете. По здоровому желанию и тяге обратить минус в плюс наш рунет это принял.
Вы можете поиграть в переворачивание пословиц со своими друзьями и близкими, но непременно добавляя образ "русского суперзлодея", который на самом деле не злодей, а ... Иванушка дурачок, ибо "на Бога надеется, а сам плошает" :).
Игра в перевернутые пословицы может продолжаться бесконечно в пространстве и времени.
Комментарии
чёта как-то...
вспомнился анекдот, как пословицу "Незваный гость хуже татарина" заменили на "Незваный гость лучше татарина"
)
если её перевернуть, то получится - званый гость лучше еврея )))
Извратить смысл пословицы, чтобы подтянуть его к определению - это не диалектика.
Чем плохо, например, вытаскивать рыбку из пруда без труда? Другой вопрос - получится это сделать или нет. Тут речь скорее о тупости, а не о какого-то рода злодействе.
И во всех других примерах в большинстве случаев тоже самое. А синтезис в чем?
А синтезис в том, что для того, чтобы обличить тупость, не обязательно выворачивать мудрость наизнанку. Тупость она тупость и есть.
Если размышлять дальше в конве вашей статьи с позиции надсистемного мышления (именно там формируется синтезис) то зло - это и есть тупость, а она национального признака не имеет.
Не стоит обижаться на то,кто и как нас называет, можно как угодно называть русских, но ключевое значение будет иметь лишь - глупые они или мудрые.
Ваша мысль скорее из разряда интерпретации дуальной логики. Это всего лишь подготовительный этап, часть диалектики
Вы как раз демонстрируете пример чисто информационно-логического восприятия. А есть еще и восприятие на эмоциях. В целом игра то смешная. Все равно получается позитив на выходе. А в чисто информационно-логическом ключе вы имеете только половину картинки происходящего.
Фигня какая-то получается, а не борьба с отрицательными ярлычками.
Скрытный и подловатый.
Т.е., попавшись на лжи, подлости, преступлении, смотрит "честными" глазами и всё отрицает.
Глупый и недальновидный.
Кого-то мне эти характеристики напоминают... Однозначно не русского.
Вы как раз демонстрируете пример чисто информационно-логического восприятия. А есть еще и восприятие на эмоциях. В целом игра то смешная. Все равно получается позитив на выходе. А в чисто информационно-логическом ключе вы имеете только половину картинки происходящего.