Почему Россия на Украине не разрушает мосты и не отключает газ и электричество городам?

Этот вопрос стоит рассмотреть отдельно для областей потенциальной Новороссии (левобережье и побережье до Кировоградской области включительно) и Бандерштата в оставшейся Украине (кроме того, что у неё прихватят соседи).

Новороссия

Нужно чётко понимать, что киевские укролиберасты, укронацисты и Запад готовы уморить всё население Новороссии, если вину удастся свалить на Россию.

Россия не только не взрывает мосты через Днепр, но и оставляет проезд до Киева из городов через эти мосты. Это не позволяет повесить экономическую ответственность за эти города на Россию.

Россия предполагает присоединение областей к Новороссии путём проведения референдумов в них. А представьте картину, если на референдуме в Харькове проголосовали за власть Зеленского. Это сейчас можно просто разблокировать Харьков и вернуть его Киеву. А если до этого мосты взорвать? Понятно также, что перед референдумом нежелательно отключать Харькову газ и электричество.

Обидно, но, присоединяя, например, Харьков к Новороссии, Россия выбирает меньшее из двух зол. Это обойдётся ей дешевле, чем обстрелы с территории Харьковской области. Сам по себе Харьков особого экономического интереса уже не представляет. А восстанавливать в нём промышленность при спуске мира и России с пиков добычи энергоресурсов не имеет смысла. В принципе, тактика выжженной земли с выгоном населения на правый берег тоже была бы эффективна, но это не наш метод (и не наш менталитет).

В идеале, свободный проезд из городов в Киев надо оставлять до подведения итогов референдума. Меньше потом чистки при денацификации проводить придётся. В реальности, однако, требуется некий переходный период с гривны на рубль и с украинской пропаганды на российскую. Во время которого определённая степень контроля проезда необходима, что подвешивает город на российскую экономику.

Бандерштат

А почему Россия не гнобит Бандештат? Если бы семь миллионов беженцев из Новороссии в Бандерштат после гнобления Бандерштата побежали бы в ЕС, то России стоило бы этим заняться. Но ЕС уже заявил, что больше пяти миллионов беженцев не примет, а это количество явно будет и так скоро достигнуто. Поэтому, при прессовании Бандерштата Россию не только обвинят в гуманитарной катастрофе (а ЕС сэкономит на помощи украинцам), но и часть беженцев может поехать обратно в Новороссию, где они России не нужны.

И так будет всё время?

Конечно, нет. Полагаю, что после майских праздников ситуация изменится.

Во-первых, объём поставок газа из России в ЕС сократится, что даст России предлог для прекращения транзита через Украину. Тем более, что о замерзании населения речь уже идти не будет, а на ЖКХ на Украине своего газа хватает. Основные газовые месторождения Украины находятся на левобережье, и Россия не обязана вместо Киева снабжать Новороссию газом (кроме проведших референдум с положительным результатом).

В-вторых, ЛДНР будут освобождены от нацистов, а киевские укролиберасты откажутся заключать мир. Это развяжет руки России для наступления и формирования Новороссии.

В-третьих, когда основная часть Новороссии будет сформирована с помощью референдумов, проблемы Бандерштата перестанут волновать «шерифа». Беженцы к линии фронта возвращаться не будут, а гуманитарную катастрофу Бандерштата Россия предложит устранять ЕС (после заключения мира, конечно).