А давайте проголосуем, жаль, тут нельзя голосовалку цеплять.
Но вопрос будем верно ставить, как положено для простых людей, без талмудистых понятий, что тока жидо-англосаксами и юзаются чтобы Россию грабить и убивать.
Вопросы народные:
При ком лучше?
1. СССР
2. Ельцин
3. Путин
Вкладывайте в слово лучше - все ваши детские комплексы, теоретические иллюзии, бабло, безопасность, гордость, да что хотите.
Вопрос именно простой народный. Типа котлета или хлеб прямо сейчас - выбирай.
Ответы прошу давать без комментариев и именно СССР, Ельцин, Путин, чтобы я быстро поиском по странице потом счет сделал.
Комментарии
СССР очень разный.
Кто то хочет жить как при Горбаче?
Актуальнее спросить желают ли жить как при Сталине. Причём пусть даже каждый понимает при этом что то своё.
А при Горбачеве вначале вполне неплохо было. Спокойно, сыто, под крышей, ещё и на отдых на море хватало.
А вот при Сталине все было очень плохо, фашисты европейские напали, капиталисты за капли технологий ресурсы вывозили, трудовыми подвигами страну создавали, чтоб которую капиталисты не разграбили.
голосовалку создавать можно, по согласованию со мной - смотри регулярные опросы по модерации при отчетах по блокировкам, как пример
но только по делу, а не ради политоты
CCCР - это тоже руководитель государства? Или все время его существования (1917-1991) имеете в виду?
У автора СССР и ад - синонимы.
Мог бы сразу в первый пункт поставить - ад.
У каждого человека (почти) самые лучшие воспоминания - о детстве. Поэтому - СССР. Много об этом говорить не стоит, здесь бессчетное количество раз обсуждалась эта тема.
При Путине.
P.S. СССР с Брежнева только оценить могу :) Беларусь до и во время Лукашенко включаю в список вариантов для выбора.
Само голосование неплохо бы провести, но взялся за него несерьезный товарищ.
Путин однозначно.
СССР.
Лучше - растяжимое понятие, и каждый его понимает по-своему.
Манипуляция, конечно, у большинства тут с СССР связаны счастливые детские/юношеские воспоминаниня.
А так конечно при Путине.
При Путине лучше.
Какое понятие не вкладывай, всё равно так получается - главное, эти же критерии честно применить к остальным вариантам. Хоть "счастливое детство", хоть здравоохранение, хоть квартиры-машины.
Путин.
Хотя при Союзе трава была зеленее, деревья выше, рыба в Каме была, и деффки давали без вопросов.
А смысл..
Социалисты за 30 лет - умудрились не доехать ни до одного колхоза.
________
Вот и весь результат.
(госкапитализм пусть будет.)
Это как у Чехова в рассказе "Пари" https://www.youtube.com/watch?v=wIkikRrw26A&t=2s
Поспорили что лучше - смертная казнь или пожизненное))
Путин. Несмотря на то, что при СССР секретарь крупной партийной первички, основная работа не бей лежачего и зарплата дай бог каждому.
Неправильно поставлен вопрос в заголовке. Кроме капитализма и социализма есть еще рыночная экономика. Вот все эти три формы хозяйствования должны мирно сосуществовать, точно также как в нормальном государстве мирно сосуществуют богатые, середняки и бедные. Это объективная реальность и от нее никуда не денешься. А Путина с Ельциным нельзя сравнивать. И СССР разный был. Поэтому вопрос не корректен.
Какой изм заложен в это общество?
Я за социализм образца 1950 года.
Жаль его уничтожили в 1953, вместе с верхушкой страны.
аналогично. СССР -50х, если другие периоды - Путин.
Хосподи, детский сад какой-то. Перед каждым поколением стоят свои вызовы, рожденные новыми условиями, обстоятельствами и случайностями, которые не решаются какими-то стандартными способами. Нету такого понятия - когда лучше, когда хуже, жизнь у каждого одна, надо проживать свою жизнь, а не зариться на чужую - все-равно не повторишь. Идеальные схемы, распространяемые пропагандистами, никогда не укладываются в логику реальности. Кстати, деятельность Ленина и большевиков - с их крайне диалектическим подходом, сплошь и рядом противоречащим теориям - это наглядный пример.
Люди странные создания. И не очень понимают, что и капитализм и социализм предлагают человеку примерно один уровень благ.
Разница лишь в том, что капитализм говорит - РОСТ будет идти очень и очень долго. А социализм - что РОСТ конечен.
Все остальное вторично.
Кста, любая крупная корпорация на "западе" построена на принципах социализма =)))
Это мы тут што сравниваем?
Социализм, капитализм, "путинизм", перестройка-низм, а может гегемон-низм.
Или руководителей?
Путин, Сталин, Хрущев, Горбачев, может заодно и Романовых добавим.
Как-то всё смахивает на эмоциональную манипуляцию.
(Вот при Рюриковых смартфонов небыло, но это неточно)
лучше всего было (Вкладывайте в слово лучше - все ваши детские комплексы, теоретические иллюзии, бабло, безопасность, гордость, да что хотите.) когда я был МОЛОДОЙ,
потому что "лучший" = первонач. знач. «более подходящий» МНЕ. а это не время или внешнее. а
Состояние.
Без понимания наполнения терминов сложно определиться. Каждый понимает их в меру своей испорченности, наученности.
А как голосовать если не понял при чем тут сферические кони в вакууме?
Есть более адекватная голосовалка - в теме https://aftershock.news/?q=node/901506
1. Название статьи не соответствует содержанию
2. Голосовалку можно создать на гугл-формах и дать ссылку
3. Похожее голосование я уже проводил - https://aftershock.news/?q=node/901506
СССР
- Вот, Василий Иванович, мужики сумлеваются:
ты за большевиков али за коммунистов?
- Чего?
- Я спрашиваю, вы за большевиков, али за коммунистов?
- Я за Интернационал.
- А ты за какой, за второй или за третий?
- Чего за второй?
- Интернационал.
- За тот, за который нужно, за тот и стою.
- А все-таки?
- А Ленин в каком был?
- В третьем. Он его и создал, третий большевистский.
- Ну и я за третий.
(Фурманов, "Чапаев")
"Летом, в тени акации
Приятно рассуждать
На тему дислокации!"
Козьма Прутков