Как я неоднократно говорил, практический интерес представляет *только* живое Знание, а не то, что безопасно замуровано в архивах и закрытых хранилищах.
Откуда следует практический вывод о значении инструментов для поиска информации (в случае интернетов — поисковых систем).
Тенденциозность Большого Брата (Google) утомила… значительную часть активных пользователей интернетов многие годы тому назад (практически вечность по меркам предметной области). Что породило сервисы, заявляющиеся в качестве альтернативы. Одним из наиболее известных является DuckDuckGo (хотя он и не является полноценным Деятелем, со всеми очевидными следствиями например в рамках задачи поиска текстов книг).
Но в контексте текущей фазы кризиса (операции «Встречный пал») и он вполне закономерно скурвился. Разворачиваю значение ключа из давешнего комментария искать который… представляется нецелесообразным.
Поисковик DuckDuckGo перестанет выдавать сайты с "российской дезинформацией"
Гэбриел Вайнберг, создатель конфиденциального поисковика DuckDuckGo, объявил об изменениях в системе поиска. Теперь алгоритм будет понижать рейтинг сайтов с "российской дезинформацией", чтобы они не попадались на глаза пользователям.
Что именно система будет считать "дезинформацией", Вайнберг не уточнил.
DuckDuckGo известен в первую очередь как поисковик, который не цензурирует контент и не передает данные о поисковых запросах пользователей третьим лицам. Так что неудивительно, что такое решение вызвало шквал критики.
Вот лишь некоторые комментарии пользователей:
Я использую DuckDuckGo для поиска, а не для просмотра чужого мнения. С тем же успехом я могу вернуться в Google
Это противоречит тому, за что, как я думал, вы выступаете. Кто решает, что является дезинформацией? Кто определяет за нас наши убеждения? Прекратите пытаться контролировать мысли и идеи других людей. Свобода информации превыше всего! Вы здесь не для того, чтобы решать за других, что является или не является правдивой информацией
Облом. Я-то предпочитал эту поисковую систему, потому что она не подтасовывает результаты
Давайте не забывать, что слова Галилея о том, что Земля вращается вокруг Солнца, были расценены властями того времени как "дезинформация", и остаток жизни он провел под домашним арестом.
Итак, вы выбрасываете в мусорку то единственное, что отличало вас от бесполезно политизированного поиска Google
А как вы узнаете, какие новости являются "дезинформацией", а какие нет? Вы лично поедете в Украину или Россию, чтобы расследовать каждую историю, прежде чем понизить их рейтинг?
Пора удалять DuckDuckGo. Теперь он ничем не отличается от Google
Если верить Гэбриелу Вайнбергу, поисковиком DuckDuckGo на постоянной основе пользуются около 100 миллионов человек.
Вайнберг, ... будет понижать рейтинг сайтов с "российской
Комментарии
удивили... поисковик это и есть цензура... что под фильтрами того и нет...
Просто напомню *необходимое* дополнение (которым пятая точка прикрывается от обвинений в цензуре).
Ну он один позиционировался что нет цензуры. Но все теперь есть во всех.
позиционировался не значит не было... поисковик это сбор информации и ее ранжировка, а в определении веса (значимости) всегда присутствует вариант манипулирования...
Однако позвольте напомнить о полной модели коммуникации.
И проблеме управления посредством *информационных* каналов.
в некоторых случаях утка полезна. Например, поиск торрентов по которым не пришли правообладатели и не закрыли нафиг. Что яндекс что гугл в этом случае выдают примерно одно и то же
Смотрите мой комментарий про поиск текстов книг.
А что наш Яндекс? Он тоже включился в общечеловеческий тренд?
Систематическую погрешность в формировании «новостной» ленты можно было наблюдать многие годы тому назад.
Знакомые говорят, что Яндекс на западе приказал долго жить
Любой знающий, что кроме первой тройки поисковиков есть еще, может за полчаса убедиться в наличие фильтров у всех поисковиков.
При серьезном поиске просто выбираешь оптимальный поисковик. Там то же жизнь и эволюция, одни протухают, другие улучшаются.
Но антироссийское всегда бесит.
Примите пилюлю от антропоморфизьма.
Различия в результатах очевидным образом зависят не только от фильтров, но как минимум от базы и алгоритмов обработки.
ЗЫ: И пожелаем талантам доиграться до внедрения технологии эффективного решения проблемы производимой ими систематической погрешности отражения событий в ноосфере.
Например, в качестве нулевого приближения, пускать в эфир только после проверки двух лично изготовленных рукописных (уставом!) копий монографии Якова Александровича.
Вы бы Библию чаще читали. Переписывать необязательно
Я бы лучше «Фалию» почитал…
Имею свою небольшую и не претендующую на полноту статистику по использованию поисковиков. В переходах из поисковиков доли основных игроков выглядят ориентировочно так:
Из 2000 переходов примерно 350 приходится на гугель, 2 или 3 на Утку-Утку, один на что-то экзотическое типа рамблёра или мейл-ру, остальное (примерно 1600-1650) это яндыкс
Ну так на русском же языке небось искал!
Попробуй на китайском (иероглифами) - там яндекса почти не будет.
Понятное дело... а на Антарктиде вообще поисковиков нет.
Цифры которые я привел относятся к узкому сегменту внутри категории спорт-товаров по России. Другие сегменты рынка могут (и будут) отличаться. Для гико- и фрикозависимых сегментов отличие будет достаточно сильно. Для сегментов, в которых доминирует нормальный человек, думаю, пропорции будут коррелировать с моими данными.
Забыл сделать оговорку - это данные на момент "до" начала приведения врагов в чувство.
DuckDuckGo всегда отличался цензурой, другое дело что он себя рекламировал в линуксячьих изданиях. На самом деле он много сливает. Есть старый хорошо забытый startpage.com, который на данный момент не занимается цензурой, не сливает (по крайней мере открыто) трафик, рекомендую. Ну и забывать что любой поисковик индексирует не более 15% всех существующих сайтов тоже не след.
Как можно верифицировать тезис об объёме (типе и направлении) слива?
Пользователю поставить расширение типа AdBlocker или Ghostery и см. что заблокировано, также см. описания в tosdr (не всеобъемлющие, не истина в последней инстанции). Продвинутому пользователю поставить персональный файервол и наблюдать. Админу взять в зубы tcpdump / wireshark.
«Персональный файрволл» это что за зверь?
Startpage использует для выдачи те же результаты гугла, только не персонализированные. Можно и на собственный сервер поставить, хотя я предпочитаю Whoogle.
То есть от общезначимых чёрных списков помогает примерно «никак»?
Да, просто без контекстной рекламы и гео-фильтров. Это и есть максимум который можно получить.
Ради интереса вбил в этот поисковик "Мариуполь" на первой странице из наших только риа, и не первая.
Лучше, чем остальные, которые тут же только хохлосайты выдают, но не сильно.
Яндекс не предлагать?
Про яндекс, если пропустили.
Это да, потому что могут
, но к ним по крайней мере можно прийти и спросить - "что такое происходит ребята?".
Ну так за "бесплатный сыр" чем платить будем, предложите другой вид оплаты?
Злые люди говорят, что кто-то из высшего минет.жимента яндекса в контексте наблюдаемого Действа свалил в Землю обетованную.
И, думается мне, что если по Правде спрашивать, то немедленно найдутся желающие пришить уголовную статью.
ЗЫ: И да: то, что Вы платите за некоторый сервис никоим образом не гарантирует Вас от следствий описанного соблазна.
В целом согласен, но тут такое, любая услуга (не тривиальная) предполагает наличие доверия между сторонами, ибо проверить качество исполнения не всегда представляется возможным. Допустим делают вам отопление, одна труба прослужит 40лет, а другая 10лет, не специалист их не отличит, а эти трубы в стене проходят.
Про землю обетованную понятно, там все *наши люди* есть с кем поговорить, но вот из Германии уже начинают возвращаться те кто в 90х уезжал, что-то подозревают...
Про «наши люди» Вы мягко говоря… следуете в рамках востребованной тенденции.
Зачитайте… хотя бы сборник тематических статей господина Аксакова о жизни не-талантливого населения в черте оседлости. Значения ключиков из рекомендуемого источника можно взять здесь.
И что, будем делить по национальности/религии, или таки по делам смотреть? Ну, есть такое, у "наших людей", однако есть и те кто в науке и оборонке работает и других областях близких "нашим людям", и работают успешно...
Попробуйте начать с вопроса о доступности самых интересных деталей стороннему и потенциально-недружественному наблюдателю.
После чего попробуйте перейти к кощунственному вопросу о верификации пересказываемых востребованных утверждений.
Для разминки и наглядности можете взять этот пример.
Согласен что вы владеете темой, гораздо лучше чем я.
Я, в свою очередь, переживаю за нашу науку. Есть положительные прецеденты когда лидеры "диаспоры", отсидевшие сроки, становились основателями научных школ в СССР (Гухман А.А.). Может для вас этот человек и не значим, но его последователи в своих воспоминания называют его "некоронованным королём термодинамики".
Надеюсь в своих исследованиях вы будете объективны и не будете отбрасывать такие факты.
Русскоязычный сегмент википедии… ☹
Рекомендую помедитировать над критикой источника. Например отсюда.
ЗЫ: С точки зрения представителей конкретно *талантливой* диаспоры куда бОльший практический интерес представляет Яков Александрович Брафман.
Отдельно рекомендую заценить эволюционную динамику оценки его личности заинтересованным *редактируемым* источником (ежевикой).
Я читал его книги и книги его учеников, вам дать на них ссылки?
Если хотите моё мнение, почерпанное у Анпилогова (Мир на пике, мир а пике). Чем выше уровень власти (пищевой цепочки), тем больше "паразитов" (упрощенно), это и в животном мире и в социуме... Надо конечно с ними бороться, но не надо перегибать палку...
Зачем?
Лучше поинтересуйтесь причинами, по которым тов. Павлов боролся с антропоморфизмом. Хотя бы в доступной области описания своих опытов.
Помнится в комментариях на тему предложения приёма образованных представителей талантливой нации нужных специальностей обращали внимание на одну интересную повадку — склонность к вытаптыванию предметной области от иноэтнической конкуренции.
То есть правильно считать не выгоды от привлечения специалиста, но эти же выгоды в комплекте со следствиями привлечения данного специалиста (потери).
И не забывайте о проблеме доступности… хотя бы свидетельств данной нити стороннему и потенциально-критически настроенному наблюдателю.
Как и вопрос связей (со управляющими каналами).
ЗЫ: И да: представляющееся «паразитическим» с некоторого уровня образование при ближайшем рассмотрении далеко не всегда является таковым.
Спасибо. Согласен с вашими аргументами. Но, останусь на своих позициях, видеть в людях хорошее. Как можно подсчитать потери в фундаментальной науке, например от удаления "эфира" из физики?
Наверное правильной работой вы занимаетесь. Подозреваю что с пристрасно, а это уже плохо.
Перечитайте руководство господина Брукса.
В нём проблема формализуемости (с присвоением измеримых показателей) описана достаточно полно и при этом популярно.
Эфир сокращён, кстати, в угоду тараканам (склонности к сокращению из заимствований всего непонятного) утверждённого в качестве «гения» А. Эйнштейна (обратите внимание на вопрос о причинности).
Что замечательно коррелирует с моим личным печальным опытом (встречался с ситуацией симуляции арбитража представителем талантливой нации, поставленного перед выбором между осуждением очевидного и наглядно наблюдаемого произвола более равного соплеменника и забиванием на интересы Дела, которое вроде бы должно быть превыше личных амбиций).
ЗЫ: Говорите «плохо»? Попробуйте внимательно посмотреть: одну тенденцию можно сломать только другой тенденцией. Иначе (при попытке противопоставления Истины) получается только замедление дрейфа в желательном манипулятору направлении.
Отвечу в личку, чтоб не компрометировать АШ, ребята старались как могли... Может вам пригодиться...
П.С. Просто не моя тема, я технарь и за технические науки бьюсь, социальное это не моё...
Штааа? Утёнок идёт на хер
Смотрите комментарий публикатора ☺
Цензура- это игра, в которую можно играть вдвоем. Конечно обидно, что мы лишились единой, беспристрастной системы поиска. Однако для поиска пророссийских новостей можно использовать Мэйл и Яндекс, а для поиска голых фоточек в инстаграмме- какой-нибудь Яху ))
Однако позвольте обратить Ваше внимание на то, что если судить по «новостной» ленте (причём с обобщением по многолетним наблюдениям), то в «пророссийскости» яндекс заподозрить сложно.
Но ссылки на инстограмм и прочие фейсбуки он скрывает исправно
Ну так не просто так
группа Трампа-ФлинаМаск начал корпоративный захват именно Твиттера. Выборы скоро.И ещё один комментарий по мотивам комментария публикатора:
Кстати, о Рамблере.
Жив, курилка, и индексирует быстро. С тормозом Гуглом не сравнить.
Несмотря на то, что совершенно не рекламируется как поисковая система.
Напомню исторические наблюдения.
Страницы