О русском языке и не только

Немного рассуждений: о русском языке и не только

Есть такое мнение среди большого количества образованных людей: язык - величайшая культурная ценность, а любые изменения - порча и деградация оного.

Сам - ретроград и консерватор, но с этим абсолютно не согласен, ибо язык - живое понятие. Только мёртвые языки, на которых никто давно не изъяснятся, не меняются.

Здесь даже можно провести некую аналогию с нашим любимым городом - немало противников в строительстве. Многие, например, считают, что Лахта-центр портит город. А мне башня нравится)))
Если обратиться к истории, то можно вспомнить как французы возмущались "уродской" Эйфелевой башней. А сейчас это главный узнаваемый символ Парижа.
Да и у нас в городе - дом компании "Зингер" (Дом книги) в своё время подвёргся изрядной критике за свою вычурность и порчу ансамбля Невского.

Город - он тоже живой. И если историческую часть (кстати, наследие ЮНЕСКО) вполне можно и нужно оставить, то остальное должно расти и развиваться.При этом нет ничего плохого в сносе разрушающихся зданий с условием нового строительства с сохранением как минимум исторического фасада. Реставрация далеко не всегда возможна, увы.
Опять же пример - мало кто считает Гданьск новоделом, а ведь он именно такой и есть, центр города был полностью отстроен после войны.

Впрочем, отвлёкся))) Вернёмся к языку.

Помните ли вы Эллочку-людоедку из романа «12 стульев» Ильфа и Петрова: «парниша», «жуть», «поедем на таксо»? Илья Ильф и Евгений Петров сами потешались над своей героиней: «Словарь Вильяма Шекспира… составляет 12 тысяч слов. Словарь негра из людоедского племени мумбо-юмбо составляет 300 слов. Эллочка Щукина легко и свободно обходилась тридцатью».

А сколько слов в запасниках среднего россиянина, нашего современника, который не занимается переводами, не сует голову в «ярмо» литературы или журналистики? Языковеды полагают: его словарь составляет около 5 тыс. слов. Но каких именно? Ученые утверждают – русский язык сегодня засорён до безобразия. Кто тому виной? Или что?

За свою историю Россия пережила три эпохи варваризации языка. Каждая из них была ко всему прочему связана с поворотными событиями в истории.

Первая случилась при Петре Первом (1654–1712 гг.). Когда он прорубил «окно в Европу», в русский язык из голландского хлынуло одних только морских терминов свыше 3 тысяч! Но все эти «шпангоуты», «реи» и «стеньги» со временем очень уютно устроились в русском языке. Пётр ввел и такие замечательные слова, как «галерея», «ассамблея», «кунсткамера». Русский язык большинство голландских и немецких словечек всё-таки удачно «переварил». И мы получили много чего интересного. Ну как сегодня можно обойтись без Эрмитажа?

Уместно вспомнить, что после петровских преобразований начались ломоносовские. Именно Михаил Ломоносов разработал знаменитую теорию «трех штилей», направленную на кардинальную реформу русского языка. «Стили речи соотносительны, и любой стиль соотнесен с нейтральным, нулевым, – писал ученый. – Прочие стили расходятся от этого нейтрального в противоположные стороны. Одни с коэффициентом плюс, как «высокие», другие – с коэффициентом минус, как «низкие». И тогда получается нейтральное – «есть», высокое – «вкушать» и низкое – «жрать».

Но в русском литературном языке источниками высокого стиля могут быть прежде всего славянизмы или им подобные слова: не «лоб», а «чело», не «губы», а «уста», не «родина», а «отчизна». «Если же нейтральное слово свое, русское, то слова низкого стиля можно брать из просторечия, диалектов и жаргонов, – наставлял Ломоносов. – То есть не изба, а хата, не глаза, а зенки, не рассеянный человек, а растрепай».

Михаил Ломоносов осудил всякое преклонение перед иностранщиной. По мнению ученого, нашествию поляков в 1612 г. предшествовало многолетнее увлечение верхушки общества польским языком.В 1756 г. в наброске «О нынешнем состоянии словесных наук в России» Ломоносов размышляет, что «сила российского языка» – действительность, а не оборот красноречия. Язык укрепляет и охраняет весь быт, государственность народа, а распространяясь в иных странах, он способствует росту влияния народа среди других. Напротив, слабея языком, народ уступает другим не только свое духовное богатство, но и все жизненное пространство».

Наверное, лучше не скажешь.

Тоже самое можно сказать про увлечение дворянством языком французским перед нашествием Наполеона в 1812-м.

Вторая эпоха выпала на революционное время 1917 года. Тут тоже случилось много чего интересного. И поступательного.

Самая мрачная – третья эпоха – случилась после реставрации капитализма в 1992 году, то есть в наше время. И мы стали свидетелями обнищания и, увы, деградации русского языка. Чего стоит одна только фраза, без конца звучащая то по радио, то по ТВ: «Не тормози – сникерсни!» И все прочие американизмы, захлестнувшие русскую речь?

Что же портит и коверкает великий русский язык?

Самое главное здесь - засорение русского языка иностранными, в основном англо-американскими,словами.

Конечно, впадать в такие крайности не нужно - "лучше говорить «лифт», чем «самоподымальщик», «телефон», чем «дальнеразговорня». Но там, где можно найти коренное русское слово, его нужно находить». (писатель Алексей Толстой)
Я бы, что в современных условиях надо не находить, а знать!
Думаю, что именно недостаточное знание родного языка и литературы, приводит к тому, что зачастую в голове у людей быстрее английский термин всплывает, чем вспоминать: "Как там это по-русски?"
Ещё иногда переводчики гадят - ведь часто изначальная информация из англоязычного источника идёт, а переводить грамотно, вспоминать русские слова - зачем, так проще же...
Сейчас ведь переводчиком может называться любой человек, достаточно знающий иностранный язык. И если для не для широкой публики этого бывает вполне достаточно, то при переводе книг, да даже статей для газет и журналов больших тиражей нужно знать и русский язык, а здесь бывает беда...

Зачем переводить ритейл (розница), пролонгировать (продлить), рафтинг (сплав), дайвер (ныряльщик), креативный (творческий). Ой, да этих слов сотни...
Возможно, что для кого-то использовать англицизмы кажется крутым и современным?
Меня лично даже бесит порой часто употребляемое в уважаемых группах на тему туризма слово "трип" . Прямо хочется редактировать и дописать окончание "-пер")))
Чем им прекрасное слово "путешествие" не угодило? Возможно, просто лень чуть больше по клавиатуре тыкать?

А вот это, встречающееся повсеместно, "закрыть гештальт". Красиво и современно звучит?
Кажется, гештальт стали закрывать примерно каждый день, да ещё и не по разу - любое совершённое действие называют сим определением.
Сходил в театр на премьеру - "закрыл гештальт". И это я ещё мягко выразился)))
А ведь это чисто психологическая проблема человека, доставляющая ему кучу проблем и нервов...
И человек, справившийся со своей проблемой, поборовший её - проанализировал ситуацию и больше к ней не возвращается -
может сказать: "Я закрыл гештальт!".

А сколько мусорных слов в СМИ и ТВ?

А элементарная неграмотность?
Раньше дикторов и чтецов на ТВ и радио отбирали очень тщательно, а теперь - неправильные ударения в общем-то несложных словах просто режет слух. Иногда даже как удар по голове воспринимается.

Можно много ещё написать на эту тему, но, пожалуй, общий посыл вполне понятен.