Вот тут снова понабежали обвинители Набиуллиной, что мол никакой стабильности курса рубля она не обеспечивает, ату ее.
Разъясняю на пальцах. У ЦБ есть всего лишь три принципиальные стратегии, четвертого - не дано. Три - это не много, это любой хомячок может усвоить.
Стратегия номер раз. Абсолютно стабильный курс внутренней валюты к резервной, по которому реально производится свободный обмен. Это называется... currency board. Внезапно это режим ПОЛНОЙ зависимости финансовой системы страны от внешних "инвесторов". Завтра зачесалась левая пятка у главы какого-нибудь американского инвестиционного фонда - и деньги дружной толпой ломанулись из страны. Их перестает хватать на обеспечение текущей экономической деятельности, вплоть до закрытия ключевых предприятий, голода и т.п. Более того, в сценарии вывода ЦБ сжигает ЗВР страны, чтобы удовлетворить "уважаемых" инвесторов-спекулянтов..
А завтра наоборот, правая пятка управляющего английского банка решила, что обанкротившиеся вчера ваши предприятия можно скупить за копейки, и доллары снова побежали в вашу страну. И денег стало столько, что некуда девать, радостные аборигены закупили на них кучу бус у тех же англичан. Вот такое вот "счастье" - зато курс АБСОЛЮТНО стабилен. Правда, подозреваю, что хомячки не будут рады такому счастью.
Стратегия номер два. Закрыть возможность свободного обмена внутренней валюты на внешнюю. Тогда курс можно объявлять любой - все равно мало кто им пользуется. Но тогда надо понимать, что и торговля может быть только централизованной (монополия государства на внешнюю торговлю), а всякие поездки зарубеж, мобильники, все что не производится в стране - только по согласованию с государством (ибо откуда валюту-то брать для них? только по разрешению государства). Если экономика страны готова жить в условиях примерно полной изоляции - то нормальный вариант. Правда, почему-то "при развитом социализме" он гражданам не нравился.
Стратегия номер три. Плавающий курс со свободным обменом. Когда у экономики проблемы, идет отток капитала - курс снижается. Бегущие из страны теряют деньги на курсе, ЗВР не сжигаются, дефицит внутренней валюты невозможен, даже в самые тяжелые времена экономика продолжает нормально функционировать. Если есть свои ресурсы и низкий передел - вообще замечательно, ЛЮБЫЕ экономические проблемы могут быть закрыты снижением курса, а если есть еще своя еда/вода/энергия - то и уровень жизни при снижении курса не особо падает, инфляция в разы отстает от девальвации. Что мы, кстати, и наблюдали в стране в 2014-2015-ых годах.
При входе иностранных денег в страну - наоборот, курс внутренней валюты растет, не позволяя раскрутиться инфляции, плюс рост курса создает некоторую инерцию, ибо при росте курса иностранным капиталам выгоднее оставаться в стране, они получают дополнительный доход от роста курса. Т.е. появляется реальная возможность более-менее длительных инвестиций, а не чисто спекуляций.
Очевидно, что если страна хочет активно участвовать в глобальной экономике, если она считает, что чиновники не справятся с вопросами экспорта-импорта и надо дать свободу гражданам самим определять, что и где покупать, что и где продавать, то стратегия номер три - единственно возможный компромисс между этой свободой торговли и поддержанием стабильности внутренней экономики.
Фактически, требующие от Набиуллиной строго зафиксированного курса рубля к доллару/евро, хотят поставить Россию в ПОЛНОСТЬЮ зависимое положение от США и прочих "партнеров", дать им возможность с помощью кликов мыши обрушить нашу экономику. Даже 1998-ой год показался бы нам детским утренником, если бы политика ЦБ была бы именно такой.
В общем, если кто-то такое требует - он либо дурак, либо предатель, как говорил товарищ Сталин.
Комментарии
Я голосую за вариант 2.
При СССР мне больше всего нравилась именно государственная монополия на внешнюю торговлю.
После снятия ограничений на трансграничное движение капитала начался процесс развала самой лучшей страны, когда-либо существующей на этой планете.
Кстати, за границу ездили в СССР. В страны варшавского договора, конечно, было гораздо проще поехать.
Когда и если мы достигнем уровня технологической самодостаточности СССР - вполне можно туда вернуться. В целом уже туда идем.
Вы путаете причину и следствие.
Сначала выстраивается правильная экономическая модель, и только потом начинается развитие страны. Никак не наоборот.
Правильная экономическая модель - это та, которая дает рост в текущих условиях. Для разных условий - разные правильные, а точнее -эффективные экономические модели.
После развала 90-х и застоя 70-80-х экономическая модель с заимствованием технологий и управленческого опыта Запада в обмен на ресурсы при большом государственном секторе и государственных инвестициях в стратегические отрасли, была эффективной. Дала возможность стране быстро восстановиться и вернуться в топ-3 геополитики.
Ныне, когда критмасса современных технологий накоплена, есть возможность перейти к другой экономической модели, относительно самодостаточной.
В целом согласен.
Хотелось бы, конечно, подольше поднакопить жирок, но уже понятно, что ещё 10 лет нам никто не предоставит.
Кроме того, мир явно распадается на три экономических зоны. Свою зону надо именно сейчас обозначать и вводить свою валюту на подконтрольной территории. Контуры уже просматриваются.
Значит требуется в кротчайшие сроки отвязаться от долларовой финансовой системы. В связи с этим курс доллара, вообще, станет неактуален для жителей рублевой валютной зоны. И поэтому он может быть назначен любым, под каждую конкретную сделку. Торговля между зонами по сути сведется к бартеру с какими-нибудь клиринговыми взаимозачетами в конце расчетных периодов.
Чужая валюта перестанет влиять на внутреннюю экономику другой зоны.
Поэтому то, что мы сейчас обсуждаем - это ситуация в переходный период. Она будет постоянно меняться и пересматриваться пока не сведется к варианту 2.
В экономике я фундаменталист. Финансы идут за физической экономикой, как надстройка за базисом в марксизме. Нет своих технологичнских цепочек - хоть обзапрещайся, а валюта нужна, и либо быстрое развитие (формирование этих цепочек) с открытыми валютными границами, либо закрыто, но медленно и бедно.
Именно для этого и существуют переходные периоды.
Никто не говорит, что надо рубить с плеча.
Если обозначена целевая модель и выработаны механизмы её построения, то все остальные вопросы - это уже рабочие моменты. Они будут решаться в ходе реализации выработанной программы. Поэтапно.
Заморозка ЗВР это первый этап, что-то стал беспокоиться за второй...
Как бы смешно было надеяться на то, что запад станет расплачиваться по своим долгам.
Полагаю, я не открою для вас Америку, если скажу, что китайцам тоже никто не собирается возвращать их кредиты на триллионы долларов. Сколько там США должны всему миру? 26 трлн.? Вы думаете, они каждый день откладывают денюжки, чтобы расплатиться со своими кредиторами во время и в полном объеме? Не смешите мои тапочки!
Это дань, дружище. Вопрос был лишь в том, когда они объявят, что не станут ничего отдавать. Все эти деньги изначально тратились ими на собственные нужны и их давно уже разворовали.
об этом несколько школ экономистов весь язык обтрепали. Я даже согласен на 20-30%, но остальное нужно было копить в заводах-пароходах, тогда бы Maersk не выдрючивался бы. Силу Сибири можно было бы построить за свои, а не китайские деньги, тогда бы они по цене не выдрючивались и т.д.
Речь ведь не о том нужна ли валюта или нет, а о том куда она тратится и как. В экономической науке есть десятки моделей и методов, а применяется с последовательностью только один, опущение уровня жизни. Видимо пока до состояния китайских кули не дойдем никак развивать экономику нельзя.
Уровень жизни, достигнутый в 2013-ом - самый высокий за все время существования России. С тех пор упал лишь немного.
Есть промежуточный вариант №4. Запретить хождение в РФ валют недружественных стран: доллара, евро, фунта и йены. Остальным - пожалуйста. Те кто не может обойтись без баксов/евров пусть держат их за бугром, покупая через третьи валюты.
Не, не надо оставлять лазейки. Через них рано или поздно начнёт просачиваться всякая мразь. Герметизация должна быть полной. Пусть будет один специально выделенный канал для связей со всякой забугорной шушерой. Со своей специальной системой фильтрации и проверкой транзакций.
Такой вариант тоже не исключен, но непонятно, кто в России станет держателем этих валют. ЦБ - не может.
Да любой гос.банк - коммерческий банк с государственным участием (51+% в правлении и контрольным пакетом голосующих акций): ВЭБ, ВТБ, Сбер, Газпромбанк, Россельхоз.
Моментально на него введу санкции и еще какое-то количество валюты станет недоступным....
Ничего не сделают. Все санкции уже ввели. Теперь надо будет жить в новой реальности. Т.к. взаимодействие с внешним миром нужно не только не нам, но и самому этому внешнему миру, то будет все нормально.
Да-да, то-то меня сын доставал недавно, слушай батя, как так выходит после ВУЗа поступил, расту карьерно постоянно, уже маленький начальник, а в пересчете те же 1000$. И это он еще не понимает, что и доллар уже не тот, маленький ищо ...
Ну что делать. У меня тоже доходы с 2005-ого только раза в полтора выросли, если в долларах считать. Но уровень жизни несравнимо выше.
если в долларах и с 2005, это не про уровень доходов, доллар сейчас и тогда это две большие разницы, это про накопления.
Как раз за счёт накоплений и выше, а не за счёт текущих доходов.
"При СССР" - это вы конечно имеете ввиду СССР образца 70-х?
А СССР образца 1918-1930 годов - не хотите?
А ведь именно тогда формировалось то самое благолепие СССР образца 70-х.
Процесс создания "самой лучшей страны на планете" - это всегда борьба и кровища! Сейчас - именно такое время, время создания. И хорошо бы, если у наших властей хватит ума и опыта, перенести борьбу и кровищу с нашей территории, на чужую, враждебную.
На всякий случай, СССР был создан в 1922 году. По факту всё так, однако, централизация ВЭД не должна быть таковой, как она была. Как и плановая экономика. Должен быть некий гибрид участия и модерации экономических процессов государством и свободного предпринимательства. Здесь уместнее посмотреть на то, как это в Китае сделано.
Двумя руками за!
К тому же, современный уровень развития информационных технологий позволяет не то что планировать, но у и учитывать реализацию товаров в реальном масштабе времени.
в Китае население 1,5 лярда,в России в 10 раз меньше
А мужики то не знали!
И чё?
Примерно как у Канады и США соотношение
Уместнее посмотреть на первоисточник - СССР 1935-1953 года.
Было и свободное предпринимательство и честные миллионеры. Вы удивитесь, но и сфера услуг была на уровне европы: не только парикмахеры, но и швейцары и горничные были официально.
Если вам лень лезть в архивы - почитайте книгу "Кристалл роста". В принципе, охватывает многое из экономики того периода, что кстати, подхватил не только Китай, но и все остальные страны капитализма (как бы они не пели о свободной экономике без вмешательства государства).
Да, это тоже хороший пример. Китай, по сути, это "расширил и углубил".
Вот именно так и надо. Понятно, что Росатом не может быть частной конторой. Но и парикмахерские с кафе не должны быть государственными. Рынок услуг и мелкий бизнес - частникам. Крупные предприятия - государству.
Добавил бы ещё и то, что все ископаемые, а также флора и фауна - могут принадлежать только государству, а возможно - даже земля (но тут можно и перегнуть)
Да, всё верно. Природа (недра, водоемы), инфраструктура (дороги, трубопроводы, общественный транспорт) и энергетика - государству.
На счет земли - в зависимости от назначения и региона.
Я бы сказал, "с государством в качестве мажоритарного владельца"
СССР по факту было три:
1. СССР образца построения,с борьбой и кровищей,накопление будущего жирка
2. СССР периода Брежнева,проедание жирка
3. СССР периода заката,нищета и развал,жирок проели
2 - не проедание жирка, а повышение уровня жизни (основанное на этапе номер 1) и соответственно рост запросов от населения.
3 - рост уровня потребления остановился и даже поменял знак.
1 - построение и развитие страны (Сталин)
2 - торможение и остановка развития (Хрущев)
3 - подготовка к сворачиванию проекта СССР (Брежнев)
4 - развал и уничтожение СССР (Горбачев)
был ещё и
0 - попытка пойти чистым марксизмом в светлый коммунизм (Ленин, Троцкий)
Но, как показала практика построения и развития - это было идеально на бумаге капиталистического Маркса для капиталистического общества германии, но никак не для практической пользы общества России.
2 - повышение уровня жизни в том числе засчёт будущих поколений,проели кубышку,точь в точь как сейчас некоторые оголтелые предлагают все доходы от нефти\газа раздать пенсионерам,я как пенсионер буду рад конечно,но страны думаю не станет после такого,потому я потерпеть могу. Не живу богато,ну и не стоит.
При Брежневе как раз и началось проедание жирка,которого не хватило в 90х,просто жирка не оказалось у страны,чтобы пережить голодные года,проели-с
3 - естественно рост остановился,есть то нечего стало,жирок проели в п. 2
К монополии на внешнюю торговлю в обязательном порядке полагаются очереди за дефицитом, вражьи голоса и еженедельные политинформации.
В 1991. куча народа тоже хотело "свободный рынок" и чтобы остальное не менялось.....
Вот как?
А как же быть с дефицитами в США и вообще на Западе?
Там уже каждый день где нибудь обязательно что то в дефиците.
Вы думаете они тайно проводят политинформации и партсобрания?
он оно каг мехаловеч ...
Почему тайно когда со всех трибун вещают о "путинском повышении цен"
"Это другое!"
Кстати да, политинформация и партсобрания там проводятся ежедневно - вспомните корпоративные (и совсем не тайные) утренние пения гимнов и поднятия флага.
Ну дык движутся по дороге проложенной своими же выкормышами (коммунистами в СССР). Результат будет аналогичным.
Но зачем нам обратно в это дермище влезать?
Влезайте в другое дерьмище. Успехов во всех начинаниях.
Результат нынешнего процесса мне нравится. А вот СССР с каждым годом все глубже скатывался в полное УГ.
Это кстати отлично подтверждается динамикой суицидов.
К вашему сведению, наибольшее удельное количество суицидов в Швеции. О вашем неприятии СССР известно на АШ не только лишь всем. Так что меньше эмоций - в симпатиях коммунистам вас никто не заподозрит.
Берете официальную статистику суицидов в СССР и наслаждаетесь её непрерывным ростом. Сейчас в России количество суицидов на уровне 60-х годов прошлого года. Продолжает падать. Что как бы говорит об отношении населения к окружающей обстановке. И падает вместе с потреблением алкоголя и табака.
Вот такие косвенные показатели в динамике качества жизни. В СССР накатывала безысходность от которой люди уходили в алкоголь и вешались.
Это бред. Людям нравится стабильность. Вешаются, как раз от капиталистических кризисов.
Когда у тебя полнейшая социальная защищенность и полная гарантия будущего, то только психопат будет вешаться от этого.
Давайте уж тогда сравним все страны, за весь XX век и сделаем выводы.
Какой-то отдельный показатель, даже если он действительно правдивый ничего не значит.
Страницы