В последнее время, в связи с массовой сдачей нациков в плен, на АШ активизировались укропы и грантоеды, активно насаждающие ту мысль, что бешеных животных нельзя истреблять, поскольку некие ублюдки как бы придумали им отмазу с документами.
И есть отдельные граждане, которые на подобные разводки ведутся.
И потому я решил провести маленький юридический ликбез, объясняющий, почему все наемники подлежат расстрелу.
Начну же эту тему с самых базовых азов, которые, к сожалению, в школе не преподают — что и заканчивается для очень многих невинных граждан тюремным заключением.
Итак: что такое преступление?
Согласно юридическим основам, для факта преступления необходимо наличие 4-х факторов, которые и составляют состав преступления. Это:
1) Наличие пострадавшего
2) Наличие виновника
3) Нарушение закона
4) Преступный умысел.
Разберем эти определения чуть-чуть подробнее.
1. Наличие пострадавшего.
Все мы, приличные люди, постоянно и непрерывно вступаем в сексуальные отношения. И большинство — совершенно безнаказанно. Почему?
Исключительно по причине отсутствия пострадавших.
Пострадавший в результате сексуальных отношений исключительно возникает в момент подачи заявления об изнасиловании. Нет заявления — любовь, есть заявление — изнасилование. Ибо возникает состав преступления — наличие пострадавшего.
2. Наличие виновника.
Тут все для массового восприятия более понятно. Если бабуля (пострадавшая) умерла в своем кресле от старости — преступления нет. Если от удара молотком — это преступление, ибо кто-то данным молотком ей настучал.
3. Нарушение закона
Весьма важный нюанс.
Если вы выиграли у соседа в шахматы, то вроде бы состав преступления налицо: есть пострадавший (проигравший) и есть преступник (выигрывавший).
Однако никого не посадят. Просто потому, что игра в шахматы законом не запрещается.
А что не запрещено, то, как известно, разрешается.
4. Умысел
Очень важный момент!
Приведу простой пример. Допустим, вы развели в бутылке водки крысиный яд и поставили его в шкафчик. На даче. На зиму. А по весне нашли вокруг выпитой бутылки три трупа. После чего следователь задает резонный вопрос:
— Что за хрень? Почему яд в бутылке с водкой?
Если вы отвечаете: «Так им и надо козлам, чтоб не лазили» — вы получаете 9 лет за убийство.
Если отвечаете: «Хотел весной тлю на смородине потравить. Теперь ни раствора для опрыскивания нет, да еще и людей несчастных жалко» — то вам отпускают даже без штрафа.
Разница в ответах: в наличии умысла!
В первом случае вы сознаетесь, что желали причинить смерть неизвестному кругу лиц, а во втором — сами оказываетесь невинной жертвой.
А нет умысла — нет состава преступления. Судить не за что.
И кстати — следаки очень ловко пытаются подвести допрашиваемых именно под 4-ый пункт, дабы повысить раскрываемость. И очень многие жертвы ведутся — даже не догадываясь, что признавшись в том, что могли знать о последствиях невинного поступка подбирают себе с пола статью.
Типа: Вы знали, что поскользнувшись на уроненной вами банановой шкурке человек может разбить себе голову? (утрирую)
Но в каждой шутке есть доля шутки.
Однако вернемся к военным действиям.
Внимание вопрос: есть ли у немецкого булочника умысел убить бельгийского пекаря?
Очевидно, что нет.
Даже если их обоих призвали в армию. И разместили по разные стороны фронта.
В некотором смысле, их действия можно назвать самообороной: «в меня стреляли — я стрелял».
Преступлением их действия становится только при стрельбе по безоружным — пленным или мирным жителям. Ибо — опасности данные жертвы не представляют, и в их убийстве присутсвует сознательный умысел.
Абсолютно тоже самое можно сказать и про контрактника. У пилота вертолета нет умысла убивать французского насильника. Просто армия послала его в Руанду, где приходится уничтожать вооруженные банды. А что разбойничают в Африке французы — ну, так уж оно получилось!
И вот тут мы обнаруживаем коренную разницу между военнослужащим и наемником.
Когда наемник приезжает в зону боевых действий — он абсолютно точно знает, что ему придется убивать. «Применять оружие против неограниченного круга лиц». И он приезжает туда сам, по своему собственному решению/желанию -- а не посылается государством/армией по призыву или контракту.
То есть, в действиях наемника четко и однозначно прослеживается преступный умысел!
Наемник не является жертвой обстоятельств — совершаемые им убийства/покушения на убийство являются его собственным выбором, его желанием.
УМЫСЕЛ!!!
Наличие данного четвертого пункта замыкает состав преступления и превращает наемника из военнослужащего в банального серийного убийцу.
Он является убийцей независимо от того, какие у него имеются в наличии липовые и не очень документы. Никакой паспорт Украины и никакой военный билет ВСУ не изменяет и не отменяет самого главного — все иностранцы приезжают на Украину с умыслом на убийство!!!
Поэтому никакими военнопленными они не могут быть по определению.
Поэтому их не защищают никакие Женевские конвенции
Поэтому им полагается мазать лоб зеленкой, отводить к забору и с хорошего замаха бить киянкой по голове.
Это даже не люди — это опасные кровавые маньяки!
И чем меньше их останется на планете -- тем легче станет жить здоровому цивилизованному человечеству
Комментарии
Преступный умысел не обязателен. Читайте УК.
Состав преступления - субьект, объект, субъективная сторона, объективная сторона. Остальное нюансы.
Не обязателен, но сильно осложняет. В случае с наёмниками - его наличие неоспоримо.
А доказать?
Надо.
А вот это - нереально.
Слишком категоричное утверждение. Реально - в век интернета, а также при наличии перекрёстных свидетельств соучастников.
В общем случае - нереально.
В конкретном: светился в соцсетях, взяли подельников, которые дали показания против него - вполне возможно. Ваше категоричное утверждение - на чём основано?
Смывы с рук покажут пороховые газы - виновен безо всяких свидетелей. тут нет нужды в презумпцию играть - иностранец с оружием пойман, пусть доказывает дальше сам и за свой счёт то, что он не досмерти виновен. англичанам ещё и ставку адвоката соответствующую расценкам лондона.
казнь может быть и не самое эффективное средство, а вот трудовые лагеряс огромным сроком вполне себе.
Не уверен, что такую массу можно хоть как-то прилично прогнать через экспертизу.
Пороховые газы никакого умысла не доказывают.
Нет свидетелей - досвидос.
Мало того, бытие иностранного гражданина наёмником на территории Украины никакого состава по российскому УК вообще не образует.
Нормальные юристы это прекрасно понимают. Поэтому, наёмников и показывают, и будут обменивать.
Почему вы так старательно обходите наличие свидетельских показаний?
ПАТАМУШТА их может НЕ БЫТЬ.
Мало того, если даже они есть - это для украинского следствия, а не для российского.
Ну, если потому что, тогда ладно.
Вы забываете, что ЛДНР признаны Россией и имеют все признаки государства, в т.ч. УК. Для ЛДНР наёмник украинской армии = преступник
Так-то Росссия "берет в плен" не сама, а по просьбе признанного ею ЛДНР, содержатся они в тюрьмах ЛДНР, судить их будут по законам ЛДНР.
Это если взяли на територии днр/лнр.
или подозревается в совершении преступлений на территории этих стран )
Неважно. Главное где взяли.
Можно конечно как сша. Похитили человека, вывезли на подконтролтную территорию и судят.
Но имено Россия больше всех и выступала против подобном практики.
Российское законодательство работает на территории РФ, на территориях ЛДНР своё, им ваши аргументы могут быть безразличны, даже презумпция виновности может работать и пусть обвиняемые иностранцы крутятся на этой сковородке
Посмотри на собачников. Вырастил, выдрессировал и использовал зверя. В УК любой страны зверя пристрелят и ответит хозяин.
Агащазблин. Покусанных вагон, а пристреленных и, тем более, посаженных в тюрьму на порядки меньше.
Вам к МВД и их службам. Почему "не работает" - отдельный вопрос. Здесь международная аналогия.
Неа. К законодателю. МВД законы не пишет. Оно их исполняет.
Не вам, а скорее аутору
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Наш УК.
+1. Сапиенту, так сказать, сат. :-)
Юридически, можно найти любое обоснование для любых действий в отношении любого другого человека.
Поэтому да, наёмников можно расстреливать. Но убивать людей - смертный грех. Может не стоит вешать такой грех на наших людей, и опускаться до уровня укронаци?
Специально уточняю, я противник смертной казни, хоть и не категорический. Убивать живность умею, но не хочу. И тем более, не хочу убивать людей. Но если очень сильно надо будет, рука не дрогнет.
Опять бред про опускание до уровня. Не опускайтесь до уровня. Убивайте убийц, а не людей.
Самое опасное в воздержании от казни - это возможность того, что они лет через десять выберутся к своим и дальше продолжат убивать невинных.
Когда бешенная собака разорвет вашего ребенка - не опускайтесь до ее уровня - просто дайте ей следующего вашего ребенка...
И не забудьте поработать с женой. Дети Вам ещё понадобятся. Она может войти во вкус...
прочитай Симонова стихотворение "Убей".
И не канализируй мысли сугубо на христианской морали. Не все человечество в ней живет. Вполне живет без и ничего ему не бывает за это. Ибо с той стороны никто не приходил поделиться в вопросе ошибка это или просто чья-то оценка, что ты ошибся. Да еще и 2к летней свежести оценка, да и народов, которые цивилизацию явно не выстроили ни разу самостоятельно, живя по принципу стимула в зад, стекания с ответственности, да гуляй-перекати-поля.
А тех, кто сам себя расчеловечил - за человеков считать и применять к ним человечное отношение - вот это ОШИБКА, как есть. Меры ошибка.
Животное не понимает человеческие правила. Ты будешь ему объяснять? Что получится? Что ты слегка чего-то не понимаешь. И животное тебе это будет объяснять... кусая и отбрыкиваясь от желания сделать его шариковым.
Это решать не России, а ЛДНР. Это их юрисдикция и законы. А у них есть смертная казнь.
Высшая Мера Социальной Защиты.
Коли тему затронул, то тут не раскрыта разница между доброволец и наемник. В противном случае всех приезжающих в ДНР по выше указанному полагается расстреливать. И эту разницу мало кто знает, из тех, кто про активно рассказывает про "наёмников" в ЛНР и ДНР (ЛНР и ДНР как контр пример по статье).
Не раскрыта. Текст про диких гусей.
Там тонкий момент. Ополчение и добровольцы наемниками не считаются.
Отсюда следует - что должен быть разбор судебный - кто это наемник или доброволец получается.
Что противоречит тезису, что надо "расстреливать". А если будет разбор судебный, то значит будет соответствующий приговор.
Ну... Это если не шлепнут на месте от избытка чувств. На передке законы простые.
У автора так и контрактников от наёмников не отличишь.
Есть такая штука "права комбатанта"
Так вот, на наемников эти права не распространяются. Все. А шлёпать их на месте или сослать на урановые рудники -- личное дело государства, которому они попали в руки.
Суд и приговор по закону. Даже собака бродячая права имеет.
Адназначно. Как на вора не распространяется право на свободу перемещений. Но решать это может только суд. Как и в случае наёмников.
Пока нет решения суда о том, что это наёмник, это военнопленный со всеми вытекающими.
Ага. Только первое- военное преступление в чистейшем виде. И государству однозначно не стоит идти на такое.
Шлёпнуть? Да пожалуйста. По решению суда.
Ну... Гладко обычно бывает только на бумаге. А на практике бывает по-всякому.
Между "не брать пленных" и расстреливать уже пленённых существует большая разница
Впрочем, насколько помнится, приказ "пленных не брать" тоже является военным преступлением. Хотя не не уверен, что до 1949 года это было так.
Хрень какая-то. Для начала определите в чем различие между военнослужащим армии государства и наемником. Все остальное глубоко вторично.
Военнослужащий государства - гражданин своей страны, связан обязательствами Присяги, имеет форму, знаки различия ВС государства, имеет присвоенное военное звание и военную квалификацию.
Про наемников:
В соответствии с законодательством РФ Наемничество образует состав преступления:
Военные советники - направляемые для помощи в другую страну, в соответствии с межправительственным договором, наемниками не являются.
Разница между наемником и добровольцем - лишь в размере денежного вознаграждения за свою службу. Добровольцы, в норме за идею воюют. Довольствуются тем же, что и все.
P.S. Если в действиях наемника обнаружатся иные составы преступлений - пытки, грабежи, изнасилования, то наемник одним годом тюрьмы точно не отделается.
Ну Вы читайте всё же свою же цитату прежде, чем болтать ерундой.
Если государство зачислило иностранного гражданина в состав ВС своей страны, то он НЕ является наемником.
Тут смысл на самом деле глубже. Мало зачислить (то есть полностью отвечать за действие и бездействие этого человека). Он не должен получать бОльшее материальное вознаграждение, чем другие военнослужащие на этой должности и при этом звании
Страницы