Сегодня вот в этом посте был поднят вопрос: как сделать так, чтобы поступающую от экспорта валюту можно было бы безболезненно направлять для инвестиций в российскую экономику так, чтобы не обрушить рынок потребтоваров инфляцией?
Как видится с моего уютного диванчика, есть два рецепта: более эффективный и менее эффективный.
Рецепт эффективный пока представляет из себя фантастику, т.к. для его реализации надо ни много ни мало снести капитализм, ввести госмонополию на внешнуюю торговлю, отказаться от товарно-денежных отношений хотя бы в мировой торговле, заменив это бартером. Пока фантастика. Но поживем – увидим. Внешняя среда давит, системе нужно (придется) как-то реагировать. Реагировать можно эффективно, а можно и не очень (как-нибудь напишу об этом отдельную заметку – в чем преимущества общевладения перед частновладением под этим углом зрения). Так что, глядишь, и фантастика станет реальностью в той или иной мере.
Сегодня же хотелось бы обсудить другой, менее эффективный рецепт, который требует гораздо меньше телодвижений для его реализации.
Набросал его по-быстрому, не бросайтесь тапками.
Идея заключается в создании двухконтурной системы обращения рублей.
Первый контур – рубли промышленные.
Второй контур – рубли потребительские.
Контуры между собой пересекаются по строго определенным правилам: промышленные рубли не могут быть потрачены в потребительском контуре, и наоборот.
Промышленные рубли могут быть потрачены только на приобретение основных средств, расчеты между компаниями, строительство инфраструктуры и т.д. Сектор b2b, b2g. Не могут быть безусловно выведены из промышленного оборота и быть потрачены на потребительские цели: покупка жилой недвижки, яхт, машин, цацок, роскоши, на праздную жизнь и т.д. Вывод в другой контур проходит по строгой процедуре.
Потребительские рубли могут быть потрачены только на приобретение товаров народного потребления. Именно этими рублями выплачивается заработная плата наемным работникам, пенсии, пособия, стипендии и т.д. Именно этими рублями платится подоходный налог и другие налоги с физических лиц. Именно этим рублями идет оплата в секторах c2c и b2c. Данные рубли не могут быть потрачены в промышленном контуре без каких-либо условий, вывод в другой контур также проходит по строгой процедуре.
Как рубли одного вида переходят в другой контур.
Так же, как сейчас валюта превращается в рубли – через конвертацию. Конвертация может происходить через те же механизмы, что и сейчас: валютная секция биржи + банки.
Несколько примеров.
ОООшка. Построил завод по господряду, получил оплату. Как собственник предприятия хочешь часть бабла вывести из оборота, потратить на личные цели: идешь на биржу или в банк и продаешь промышленные рубли, покупаешь потребительские рубли. Дальше купленные потребительские рубли выводишь как дивиденды, заплатив НДФЛ как физлицо. Тратишь.
Пролетарий-середняк. Накопил с зарплаты определенную сумму, хочешь купить помещение для его коммерческой сдачи и создания т.н. пассивного дохода. Идешь на биржу или в банк, продаешь потребительские рубли, покупаешь промышленные. Покупаешь коммерческую недвигу.
Получил наследство, продал бабушкину квартиру, хочешь приобщиться к миру капиталистов, приобретя акции Газпрома на фонде. Продаешь квартиру за потребительские рубли. Идешь на биржу, покупаешь за потребительские рубли промышленные рубли, покупаешь акции. Акции выросли, хочешь купить себе дом. Продаешь акции, полученные промышленные рубли конвертишь в потребительские, выводишь из биржи, заплатив НФДЛ, тратишь.
Торгуешь шавермой, продавая еду за потребительские рубли. Захотел расшириться с одной палатки до двух. Идешь на биржу или в банк, продаешь поднакопленные потребительские рубли, покупаешь промышленные. Покупаешь недвигу, оборудование и т.д.
Задумал создать бизнес. Идешь в банк, берешь кредит в промышленных рублях. Получаешь, покупаешь все необходимое, начинаешь деятельность, получаешь выручку. Если выручка в промышленных рублях (b2b, b2g) – с нее и платишь проценты по кредиту. Если выручка в потребительских рублях (b2c), часть их конвертируешь в промышленные рубли, ими платишь проценты по кредиту.
Итак, контуры обращения рублей не пересекаются.
Курс обменный между двумя видами рублей обеспечивается регулятором (например, путем проведения соответствующей монетарной политики и/или интервенций того или иного вида рублей на биржу) в зависимости от преследуемых целей, а также регулируется законами спроса и предложения непосредственно при обмене на бирже.
Может сложиться мнение, что все ломанутся из промышленных рублей в потребительские, нафиг нужны такие промышленные рубли. Что обрушит курс промышленного рубля. Это не так. Ведь расширенное воспроизводство капитала может проходить лишь посредством промышленных рублей. Любые активы, генерящие прибыль, могут быть приобретены только за промышленные рубли. Любое расширенное воспроизводство капитала – только промышленные рубли. Банковские депозиты и кредиты юридических лиц – только промышленные рубли, т.е. банки вынуждены будут покупать промышленные рубли для выдачи кредитов/выплаты процентов по депозитам юрлиц.
Иными словами, на них всегда будет спрос.
Обратный перекос тоже имеет естественные ограничения.
Часть промышленных рублей предприятия вынуждены будут продавать, чтобы получить потребительские рубли, ведь только в них можно выплачивать заработную плату. То есть как минимум на величину ФОТ каждое предприятие, не имеющее естественного притока потребительских рублей, должно будет продавать промышленные рубли.
Те предприятия, которые занимаются реализацией конечной потребительской продукции населению (розничные магазины, сфера услуг и т.д., в общем b2c сектор) будут реализовывать ее за потребительские рубли: население будет платить за покупаемые товары и услуги именно этой валютой. Именно эти товары и будут обеспечивать поддержание и рост денежной массы потребительских рублей. Сектор Б в советских терминах.
Эти рубли будут накапливаться на балансе таких предприятий в ходе деятельности. Отработала кафешка месяц, на балансе появилось n количество потребительских рублей. Часть этих рублей такие предприятия, конечно, будут сами конвертировать в промышленные для расчетов с бюджетом (все налоги и сборы для юрлиц в промышленных рублях), воспроизводства основных средств, расчетов по линии b2b. Но часть потребительских рублей неизбежно будет оседать на счетах, если предприятие прибыльное.
Поэтому для таких предприятий, как видится, нужно правило об обязательной регулярной продаже всех потребительских рублей. Для того, чтобы рубли эти не изымались из системы обращения, а крутились в ней. Как сейчас введено правило о принудительной продаже экспортерами 80 % валютной выручки.
Но ведь так мы ограничиваем права собственников таких предприятий? Может, они хотят все оставшиеся потребительские рубли вывести из оборота как дивиденды и потратить на личные цели. Имеют такое право? Имеют. Если они так будут делать, то общая сумма рублей в системе не изменится. Поэтому да, тут надо давать выбор: либо выводи в личную собственность, не забыв заплатить НДФЛ, либо принудительно продавай на бирже за промышленные рубли. А промышленные пускай в развитие, чтобы не залеживались. Главное, чтобы потребительские рубли не висели на счетах.
Регулятор может осуществлять эмиссию (т.е. ввод в обращение) и стерилизацию (т.е. вывод из обращения) обоих видов рублей независимо друг от друга: в зависимости от тех задач, которые стоят в каждом контуре обращения. А также регулировать переток рублей из одного контура в другой, регулируя курс конвертации одного вида в другой. Отсекать переток лишних рублей из одного контура в другой, либо наоборот стимулировать его. Контролировать наличие в потребительском секторе адекватной (не больше и не меньше) денежной массы под имеющееся товарное обеспечение, т.е. контролировать потребительскую инфляцию, которая, в конечном итоге, и важна для населения.
То же самое касается и обмена обоих видов рублей на валюту.
Регулятор может устанавливать раздельный курс обмена для каждого вида рублей и отдельно заниматься мероприятиями по его контролируемому изменению.
Касательно юридических лиц правильным видится такой порядок.
Покупка/продажа валюты возможна лишь за промышленные рубли. То есть и экспортеры, и импортеры смогут менять на валюту только промышленные рубли. Если тебе нужны потребительские рубли, то вначале меняешь валюту на промышленные, а потом промышленные на потребительские. Если же, наоборот, у тебя на счете только потребительские, а тебе нужна валюта, то вначале ты покупаешь промышленные, а на них потом валюту.
А вот население, естественно, сможет покупать/продавать валюту только на потребительские рубли. Купленная таким образом валюта может быть потрачена лишь на личные цели, не может быть введена в промышленный контур в обход установленных ограничений. То есть никаких займов учредов своим конторам в баксах.
По обоим видам рублей могут быть установлены разные курсы обмена. В итоге у нас получается треугольник: валюта-промышленные рубли-потребительские рубли. Играя спросом и предложением, правильный регулятор сможет обеспечивать оптимальные для текущих задач взаимные обменные соотношения.
Из-за всех этих операций возникают нехилые транзакционные издержки. Туда-сюда гонять разные рубли. Бирже, брокерне и банкам профит. Так что комиссию за такие операции регулятор тоже может ограничивать императивно, чтобы посредники сильно уж не наглели. Либо вообще фиксированную установить. Кстати, такая комиссия может быть самостоятельным элементом регулирования взаимного обращения двух типов рублей. Как до недавнего времени комиссия на покупку долларов и евро на бирже в размере 12 % была точно таким же элементом.
В общих чертах как-то так.
При пристальном рассмотрении система все равно кривая и не убирает всех недостатков товарно-денежных отношений. Но по крайней мере, как видится, позволяет организовать промышленную модернизацию страны без риска гиперка в потребсекторе. И сделать это без коренного слома системы, в рамках текущей модели хозяйствования.
Много деталей и лазеек для обхода, вероятно, надо продумывать отдельно. Описал широкими мазками. Аргументированная критика, замечания, предложения приветствуются.
Аналогия со сталинской системой прослеживается, но отдаленно. Можно и это обсудить тоже.
Комментарии
у меня те же мысли про внутренние и внешние рубли
внутренний теперешний рубль остаётся таким какой есть
внешний \назовём его "российский цифровой доллар"\ используется только для внешней торговли
т.е. постоянно перепродаётся на биржах между импортёрами и экспортёрами
зы: так Россия гарантировано избавляется от контакта с токсичными валютами
А как внешний рубль поможет избежать внутреннюю инфляцию? Если мы начинаем усиленно вкладываться в промку?
За инфляцию ответственен товарно-дежный баланс. Это основная задача экономистов и экономической науки, в рамках поставленных задач. И больше, как говорится, ни к чему свои потные ручки не протягивать. Это политэкономическая аксиома.
Ещё замечу, что госзаказ намного эффективнее и желательнее всех инвестиций и кредитов вместе взятых.
Как с инфляцией предлагаете справляться при вливаниях тонн госбабла в индустриализацию?
А что такое товарно-денежный баланс? Это означает, что тоннам вливаемого бабла должно соответствовать определённое количество товара в системе внутреннего хозяйствования и всё.
Видите ли. В этом и заключается проблема. Где взять необходимое количество товаров для баланса денежной массы, которая будет влита в систему в случае масштабной индустриализации.
Вот и ломаем голову, как сделать так, чтобы и индустриализация, но без гиперка.
Для этого существует нулевой внешнеторговый баланс или "нефть за ништяки". Т.е., вливать нужно не бабло, а технологии, оборудование и т.д. - новые рабочие государственные места.
Нет. Вот смотрите. Государству нужен новый завод, оно устраивает конкурс, находит частника, частник строит завод, а государство ему гору денег. С этой горой денег частник бежит на рынок и начинает тратить-тратить-тратить. А товаров на эту гору денег за рассматриваемый период времени не прибавилось. Цены вверх. Как решать проблему в рамках текущей системы?
Забудьте о частнике. Бизнес вымирает вместе с системой. Госплан и госзаказ, с соблюдением товарно-денежного баланса.
Тут вам надо прочитать вступление к заметке. Госплан и госзаказ, уход от частника - это очень хорошо, я сам за это.
Если на внутреннем "промышленном" рынке - там легко организовать баланс, поскольку товарная масса известна.
Если не внешнем, через обмен на валюту - то эта валюта заплачена за убывшее из страны сырье.
На потребительском рынке до начала производства всё уравновешено. С началом производства следует ввести потребительский рубль через зарплату, займы или иным способом.
Инфляция при этом - сигнал о дисбалансе системы, должна быть нулевой.
а никак
причина инфляции - банковский процент и монополизм
производитель вынужден отдавать часть прибыли банку
т.е. в конечном итоге инфляция определяется ставкой рефинансирования
Нет. Вот смотрите. Государству нужен новый завод, оно устраивает конкурс, находит частника, частник строит завод, а государство ему гору денег. С этой горой денег частник бежит на рынок и начинает тратить-тратить-тратить. А товаров на эту гору денег за рассматриваемый период времени не прибавилось. Цены вверх. Как решать проблему в рамках текущей системы?
это-ж длительный процесс...
пока за "гору денег" частник покупает на рынке материалы и оборудование и строит завод
деньги вливаются в экономику в виде спроса на конкретную продукцию,
а увеличившийся спрос развивает экономику по всей производственной цепочке, начиная от добычи сырья.
"гора денег" превращается в средства производства и в итоге становится зарплатой рабочих, в точности равной новому продукту
зы: беда начинается, когда частник покупает материалы и оборудование за бугром
В том и дело, что не балансируется. Индустриализация - это сектор А прежде всего, инфраструктура. Ну какое там увеличение товаров народного потребления?
Деньги со строек польются в сектор Б. Каждый хочет жить в хорошем доме, ездить на хорошей машине, вкусно есть, красиво одеваться и т.д. и т.п.
Банковский процент следует свести к ничтожным затратам обращения, а не превращать в высасывание соков из экономики в сферу (зарубежного) потребления. Пусть компьютеры делают транзакции и получают свое живительным электропитанием.
инфляция это на мой взгляд лишние(читай необеспеченные обменным товаром) деньги, отсюда моя мысль, что никакой инфляции из-за напечатанных\придуманных денег вложенных в инфрастуктурные, производственные и ниокр(обеспечение опытных производств) не приведут. Ибо это деньги в нашей далеко не благоустроенной и недопроизводственной и прости господи недоинновациооной стране ещё лет 50(два поколения) не приведут к инфляции, а только к бурному росту! Росту населения, у оного населения благосостояния, и удовлетворённостью жизнью. И для этого безусловно нужно и планирование и ссуды(но не деньгами а инструментом, помещением, доступом к энергии), эдакий товарный кредит, ибо в сегодняшний день деньги всё более приобретают качество виртуальности. И контуры в деньгах нужны, но имхо внешние и внутренние. Внешние госмонополь, а внутри делаем и регулируем согласно плану и целесообразности( в москве ипотека пусть и 10%, а вот в селе кукуево 1%)
Ни каких проблем .выделить нужный экспорт для обеспечения внутреннего потребления .остальной экспорт направить то ж на внутреннее потребление . Т е сократить ненужное в экспорте ....а рубль в этой схеме сам все отрегулирует
Забудьте вчерашний дом ..он был построен на песке !
Зачем нам в этой схеме столько экспорта ? В очередь мамы собаки !
Для государства действительно не будет никаких проблем, только польза. Весь бизнес же придётся выносить на кладбище, да он и сам себя закопает без прибыли и выносить не придётся.. И поделом, говоря по совести.
Прибыль будет относительно здоровая .да ,конкуренция .но эт только на пользу ..без проблем !!
На попе шерсть будет, а не прибыль. Для прибыли нужны внешние рынки сбыта(причём постоянно расширяющиеся(Адам Смит)) и профицит внешнеторгового баланса.
Выбрось классика на помойку ..!!.прибыль повторяю приемлемая .прогнозируемая .!экспорт то ж РЕГУЛИРУЕМЫЙ !.УДИВЛЕН ?? да .да .сейчас пойдет мазута только по этой схеме .причем во всем мире
Да и кластерная экономика других не предусматривает !
Удивлен кластерной секторальной экономики ?
А другой не будет !
Свои хотелки можете туда засунуть, вместе с шапками. А за профицитом в нашей стране гоняются либо предатели, либо воры, которым там, за бугром, что-то обещано. Для страны же в целом от такого ведения дел одни убытки.
Так точно .профицит а в этой схеме не предусмотрен как при Адаме смите.!
Эт не хотелки .эт реальность которая уже НАСТУПИЛА !
Пока основная проблема - внешнеторговый профицит и импорт к нам инфляции.
Это другая проблема, которую именно в данной заметке я вообще не рассматриваю
Ничего не ново под Луной. Двухконтурная система имела место быть в Союзе. "Кристалл роста". Автор Галушка.
В Союзе была трёхконтурная система, а не двухконтурная, как пытается представить Галушка.
Там была несколько другая система. И если разобраться, контуры были не изолированные.
Они были непроницаемые. И за попытки их "пробить" - сажали, а некоторых и расстреливали.
Насколько читал по этому вопросу - нет. Всю дорогу боролись с незаконным обналом. Куча дел было. По-моему, у Грегори неплохо расписано было.
А надо делать так, чтобы технически невозможно было нарушить.
А на рынок "группы А" можно спокойно плюнуть, конечно.
Как вы видите механизм инфляции в промышленном контуре, если сделать так, как предложено?
Так точно так же, может производителя ТНП и можно защитить потребительским рублем, а станки дешевле будет покупать за границей.
Ничего тут не сделаешь, кроме обнуления профицита внешней торговли.
Внешняя торговля к инфляции внутренней имеет опосредованное отношение. Только если импорт инфляции мы рассматриваем иностранным производителем через повышение отпускной цены. Это ограниченное явление. Я вам про внутреннюю инфляцию вследствие неизбежного отставания товарной массы от денежной при вливании госбабла в новую индустриализацию.
Это в предположении, что сейчас вливать бессмысленно, потому что всё стырят, я правильно понял? Потому что иначе увличение количества денег балансируется с увеличением товаров и услуг (и людей, наверное, тоже).
В том и дело, что не балансируется. Индустриализация - это сектор А прежде всего, инфраструктура. Ну какое там увеличение товаров народного потребления?
Деньги со строек польются в сектор Б.
Этим рублям надо дать разные названия. Например рубли и тугрики.
Ну почему так!? Пока Президент страны борется с бюрократическими барьерами для бизнеса, появляется, мнящим себя умным, суслик предлагающий дополнительные барьеры.
12у - вы считаете себя умным?
А можно по существу?) Без перехода на личности? Если по теме сказать нечего, зачем марать экран? На форуме полно других тем.
Если промрубль можно будет менять на потребительский, то будет расти инфляция. Чтобы этого избежать, обмен следует сделать невозможным, как в СССР. А промрубль только для торговых отношений между предприятиями.
Не будет, если контролировать соответствие потребительской денежной массы товарной массе. А делать это можно в том числе через курс конвертации.
Теоретически количество потребительских рублей вообще можно сделать неизменным в системе, а далее только управлять курсом.
Всё проще. Для промышленного оборота использовать цифровой рубль. Он отслеживается по каждому получателю. Украсть и обналичить невозможно. Конвертировать в обычный рубль можно, но для этого надо начислить заработную плату и уплатить все взносы и налоги.
А как частнику вывести цифровой рубль на личные нужды?
Распределить на дивиденды. При этом не более 15% чистой прибыли на личное потребление (к примеру), а 85%-инвестиции в основной капитал, покупай оборудование, технологии. Либо закрывайте зарплату. На яхту не хватает? Ну так зарабатывайте больше прибыли.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не, ну можно сделать и двух и трехконтурный вариант. Можно наверное и четырех... а если поднатужится то и пяти...И ничего из этого не будет работать, пока можно будет брать кредиты вволю в любом секторе экономики и для физлиц. Помнится в СССР направо и налево кредиты никто не раздавал. На мой взгляд кредит можно выдать один раз человеку или группе лиц- на вновь строящееся предприятие или вновь создаваемый бизнес. Дали, построили- не пошло- банкротятся и закрываются.И нефиг лезть дальше, коли толку не хватило вести бизнес.Иди ручками работай.Ну а если фирма заработала и начала генерировать доход, то и развиваться дальше должна с дохода, а не с новых кредитов. Медленно, да, но зато верно. А без такого принципа банки будут бесконечно генерировать денежную массу со всеми вытекающими. Принципы организации экономики и денежного оборота должны быть просты и красивы, чтобы их мог понимать любой обычный человек, а не специально обученный экономизд.Пока во всех этих теориях мне видятся только вымучивание и притягивание за уши. Даже в объявленной продаже газа за рубли фик разберешься , а должно быть доходчиво и функционально... как автомат Калашникова. Тогда будет вероятно какой то толк ,а не нагромождение всякого рода схем.
Если бартер, то как будете сопоставлять между собой один литр бензина и скажем кирпич - для обмена? По какой объективной формуле?
Ну а с рублём, как рубль объективно будет привязан к любому из двух выше названных товаров? Только не субъективно - фиатно, а чтоб был именно научный метод и мера.
Безальтернативный вариант ответа есть. Интересен ваш ответ, автор.
здравствуй дефицит
В принципе, идея заслуживает обдумывания.
Ибо кто сказал, что у страны обязана быть строго одна валюта с абсолютной конвертируемостью?
Потенциально их может быть хоть сто - каждая со своим набором свойств, с возможностью обмена которых только через государственные институты.
Например, рубли, которые можно потратить только в промышленности.
Или рубли ограниченного срока годности.
Или рубли только для оплаты в магазинах соцобеспечения....
Тут можно много всего нафантазировать...
Страницы