Разные есть идеологии, вот и такая есть — никакая. Я не специалист, но Конституция Российской Федерации утверждает, что существует. Читаем статью 13.2:
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Но какая же это "никакая"? Находим в словаре объяснение:
Никакой — I прил. Разг. Никуда не годный; плохой.
Что же выходит, правильно статью надо читать так:
Никуда не годная, плохая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Прекрасно, я за — а кто против? А я скажу кто: правительство. Никакая, никуда не годная, плохая идеология нам навязывается правительством именно в государственных масштабах. Возможно, не со зла, а из-за неверного прочтения статьи основного закона. Поэтому, выполняя положение Конституции РФ, мы обязаны добиться, чтобы правительство вернуло качественное, патриотическое, высокоморальное, человеколюбивое воспитание в государственные дошкольные и школьные учреждения!!!
И, кстати, чтобы не было двоякого толкования статьи, необходимо законодательно утвердить точное определение термина идеология, с тем, чтобы отделить мораль и патриотизм от науки Идеология, изучающей идеи.
ИДЕОЛОГИЯ — понятие, введенное в нач. 19 в. А.Л.К. Дестютом де Траси для обозначения НАУКИ (выделено мной, Ирбис), предметом которой должны стать всеобщие законы образования идей.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/421/ИДЕОЛОГИЯ
Комментарии
Аааа долбанные ипсошники идите уже с автоматом неньку захищати . чому ви тута серiте.
Как же удобно, что можно посмотреть время регистрации...
Зачот
Без идеологии мы в долгую играть не сможем.
Без идеологии даже инструментарий под ипортозамещение не подобрать.
Да дело-то в том, что идеология - это всего лишь термин для обозначения естественных процессов. Процессов много, а страна одна - что же, ждать, когда страну разорвут идеологии?
Уже порвали как тузик грелку, в клочья. Узбагойтесь
Я не понимаю что такое "естественные процессы".
Идеи - основной объект изучения науки идеология, возникают не сами по себе, а под влиянием естественных процессов.
Никакие попытки жонглирование словами не помогут скрыть никакое знание русского языка.
Не падайте духом, больше упорства - и обретёте знание.
Если вам нечего писать, то для чего своё никакусенькое пишете? Может хотите соригинальничать, но в итоге ведь скукота, детсадовская.
Когда вы формируете идеологию и оформляете ее печатным текстом, она обязательно становится объектом атак.
Зачем нам подставляться и выносить на обозрение свою идеологию?
Она у нас на уровне сознания как показывает практика. И хрен вы в нее влезете.
Может вам еще все наши военные объекты показать, а то они у нас тоже никакие
Ох, как же Вы заблуждаетесь. И в голову влезают, и военные объекты у нас всё лучше и лучше, и не подставляться - это значит правильно защищаться, а не не выходить на ринг - мы-то вышли уже.
О, где ж вы раньше были, почему не просветили нас темных, как нам правильно защищаться.
Как-то поздновато вы на АШ зарегистрировались
Дедовщина, да? Так вам, деды, на дембель пора. Время молодых!
Тут смешно стало
На здоровье!
А чем проблема защитить идеологию от атак?
Испокон веков её защищали в том числе с оружием в руках, а теперь она в сознании некиих "мы".
Вы уверены что входите в то же " мы", что и Кудрин или покойный Гайдар?
У нас простая идеология - идеология русского солдата. Все кто в нее не вписался - вылетел естественным образом.
Не считаю нужным все это описывать на бумаге, обличая в высокопарные дешевые слова.
Ну пока пишутся вот такие громкие, но пустые слова, идеологи свободного рынка пишут документы верхнего уровня по которым наше небо, например, отдано западным бортам.
Тут недавно документ по авиации выкладывали - отличный пример.
Прямо сейчас небо отдано западным бортам?
Вы хоть немного в курсе, что в России происходит?
Подавляющая часть пассажиропотока обеспечивается самолетами Боинг и Аэрбас.
Только в 2024 прогнозируется начало серийного выпуска советских моделей и импортозамещенных типа мс-21 и ссж.
И такая ситуация - целенаправленная работа тех, кто не стесняется проводить свою идеологию в жизнь.
Я имела в виду авиакомпании.
А что касается самих бортов, каким образом прописанная идеология поспособствует их производству на территории РФ?
Я насчет бортов с вами согласна, но мне не понятна связка.
Мы прямо сейчас осуществляем цивилизационный переход от колониальной системы к суверенитету. Это был долгий сложный подготовительеый период, в котором далеко не все процессы были явными и открытыми.
Что-то сделали, что-то нет, не думаю что обнародование идеологической составляющей как-то ускорило бы этот процесс
Штука в том, что это вы говорите - переход от колониальной системы к суверенитету.
А Медведев на Софбезе сказал что перебесятся и всё вернётся на круги своя.
На местах находятся тысячи и тысячи людей которые работали на колониальную модель, они подбирались по этому принципу.
Этим людям надо дать понять, что жить начинаем по другому.
Как люди общаются между собой? Для этого есть язык, устаная и письменная речь. Вы говорите от некиих "мы" и о сознании - телепатии ещё нет, чужая душа потемки.
Хочешь сменить вектор - оформляй это, хоть в виде манифеста, хоть в виде газетных статей (вспомните статьи Путина в газетах, где идеологии выше крыши).
Нужен разговор с народом - мы люди, а не стая рыб, которая синхронно двигается в толще воды.
Иди отсюда. Твоя идеология - нацизм.
А мы тут как нибудь обойдёмся без кричалок на госуровне.
ну и зачем это говно Вы выложили? И зачем взяли из словаря 3-е значение слова? В бан.
Это русский язык, а говно - это то чем Ваш рот измазан.
Докажите, что "никакая" в статье 13.2 это местоимение, а не прилагательное, тогда поговорим.
Хм... А дайте теперь определение, что есть идеология с точки зрения конституции. А-то мнения разные в разных "научных" школах.
А где взять?
Да Вы и впрямь с придурью... )
Да, я тут вместе с Вами
Да вот я сам не знаю, где взять. Вот, подумал, вдруг человек, рассуждающий об идеологии в конституции, знает, что же конституция подразумевает в самой себе под идеологией.
Просто занятная ситуация выходит, что у нас "никакая {нечто, определяемое по разному в разных научных школах}" не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Без определения этого самого "нечто", данная статья конституции размыта.
И слово "никакой", на мой взгляд, как носителя русского языка, скорее нужно понимать как "слабый, не проявляющий себя никак в аспекте, ясном из контекста разговора".
В данный момент меня интересует не научный а юридический аспект проблемы. Мораль и патриотизм граждан государству необходимы, чтобы выживать в конкурентной борьбе с другими государствами. Если существуют препятствия для воспитания детей полноценными гражданами, то препятствия необходимо устранить. Я думаю, юридические проблемы надо устранять юридическими методами, но нужна поддержка большинства, иначе победители залоговых аукционов девяностых так и будут распродавать страну и нас вместе с ней - по-настоящему им мешают и мораль, и патриотизм, поэтому-то статья 13.2 в конституции и появилась.
Сегодня есть шанс самим дать определение термину "идеология". Предлагаю самое простое: Идеология - наука изучающая социальные идеи.
Любая попытка четко сформулировать и зафиксировать идеологию оборачивается созданием тоталитарной секты. Да вот хоть бы и Украину взять. Не любили бы москалей так, полуподсознательно, а гроши бы продолжали брать -- сейчас бы процветали.
Не формулировать идеологию невозможно - это естественный процесс. Вот попытки закрывать на это глаза и приводят к катаклизмам, потому что различные идеологии в постоянном конфликте.
Сколько было не любивших до ненависти? Все? Сомневаюсь. А дети? Они тоже - полуподсознательно? Нет, украинцам навязали человеконенавистническую идеологию.
Обратите внимание, до фашизма на Украине, они и мы называли друг друга без ненависти москалями и хохлами, словно фанаты разных футбольных клубов.
Я убеждён, что это человеконенавистнические идеологии приводят к тоталитарным сектам.
Идеологию в принципе невозможно целостно сформулировать, иначе не существовал бы институт марксизма-ленинизма в СССР или тусовка современных дискурсмонгеров. А как же иначе, невозможно же не колебаться вместе с линией партии.
p.s. касательно украинцев -- ну попробуйте мысленно заменить их на русских, а москалей на, скажем, англосаксов. У нас есть, конечно, англофилы, но в среднем их недолюбливают. Не дай бог этот пункт запишут в обязательную часть идеологии.
Так сравнивать некорректно. Вот если бы англичане бесплатно, по доброй воле построили нам электростанции, заводы мелкие и крупнейшие (какой-нибудь Бентлисич), мы бы ездили жить и работать друг к другу без виз, и королём Англии мог бы стать любой из нас - вот тогда можно было бы что-то с чем-то сравнить.
Даже при том, что этот опыт был неудачным, нельзя делать выводы на одном эксперименте - стоит сделать выводы и добиваться положительного результата. Кстати, сегодняшний развалившийся СССР это и есть ещё один эксперимент построения идеального общества, но уже с никакой идеологией. Мне кажется пора эксперимент остановить, и ставить новый, потому что результаты уже очевидны.
Я наверное плохо объясняю. Вот возьмем Китай. У них там марксимз-ленинизм. И у нас был марксизм-ленинизм. Но это были разные марксизмы-ленинизмы. Как отличить один от другого? Правильно, создать огранизацию, отвечающую за такое отличение. Если в такой организации вертят идеологию на нефритовом, то получается Китай. Если молятся пню, то получается СССР.
Но ведь в первом случае, когда "идеология что дышло" ведь и получается, что её на самом деле нет. Так, ширма, прикрывающая интересы государства. Но вот без организации никак, пускай даже неформальной, типа компании леволиберальных профессоров в американских универститетах.
Согласен!
Изучать, сравнивать, формулировать, внедрять, анализировать, корректировать, снова формулировать и т.д.... Но свято место пусто не бывает: не будет селекции, зарастём сорными идеологиями.
Подловил!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.