Ситуация с крейсером "Москва". Информационно-психологический аспект

Писал этот материал до появления информации новостных агентств со ссылкой на Министерства обороны о том, что крейсер жив и буксируется на базу.
Т.е. материал писался в период, когда по неофициальной информации крейсер уже затонул (приводились турецкие источники, румынские источники, ну и украинские, разумеется).
И вот пот горячим следам, пока наши впечатления ещё свежи, хочу проговорить ряд моментов, которые нам ещё явно пригодятся в подобного рода ситуациях — в ситуациях неизвестности, когда никто ничего толком не знает, но всем ясно, что происходит что-то очень проблемное.

Итак, если мы посмотрим на это происшествие с точки зрения патриотически настроенного человека, искренне переживающего за наших воинов, бьющихся с украинским нацизмом и искренне желающих победы в этой войсковой спецоперации, то данное происшествие вызывает большой спектр достаточно сложных, стрессовых чувств и состояний.

Первая реакция — конечно же отрицание, поскольку информация поначалу появилась в украинских пабликах, которые врут как дышат — и в их лжи мы убедились уже несметное количество раз.
Когда же на всех крупных официальных российских инфоресурсах появилось сообщение о том, что на крейсере пожар, взрыв боекомплекта и эвакуация экипажа, то реакция, конечно достаточно шоковая.
Психика — дестабилизируется, поскольку тут на самом деле не только в самом крейсере дело. Тут дело в том, что вся наша картина мира, имеющаяся у нас, обычных россиян, получает удар.

Для любого патриотически настроенного человека, не являющегося профильным военным специалистом, корабль такого уровня — флагман Черноморского флота как-никак — практически неуязвим.
В нашем представлении он имеет мощнейшую ПВО, мощнейшую противолодочную защиту и т.д. 

И даже его повреждение в результате какого-то удара — будь-то с воздуха, или из-под воды — не укладывается у нас в голове, уж не говоря о гибели (не дай-то Бог).
Крейсер такого масштаба — это часть нашего ощущения безопасности как граждан России, уж не говоря о гордости.

Т.е. важно понимать, что с психологической точки зрения, крейсер такого масштаба занимает значительное место в нашей картине мира, соответственно, его поражение это для нашей психики удар гораздо больший, нежели поражение и даже гибель какого-то менее значительного корабля. 
Скажем, гибель БДК "Саратов" в Бердянске не наносила удара по всей картине мира, гибель самолёта, танка или даже целой военной колонны — тоже не наносит удара по картине мира.
Такие военные неудачи скорее дают эффект внутреннего собирания.
А вот поражение крейсера такого уровня как "Москва" — это конкретно удар по всей картине мира.

Что это означает?
Это означает, что при получении такой информации, происходит внутреннее сжатие — стрессовое сжатие (кстати, английское слово "стресс" — как раз и связано со сжиманием, сжатием, сдавливанием).
Те кто знаком с системой Кастанеды, помнят, что там это называется "сжатие Тоналя", и даже — "схлопывание Тоналя" ("Тональ" — в той системе примерный эквивалент нашего понятие "психика").

Идём дальше.
Когда происходит такое сжимание, то психика теряет устойчивость, возникает внутренняя дестабилизация.

Это даже на физическом плане можно понять: чем меньше площадь основания, тем меньше устойчивость объекта.
Ну и, конечно, при возникновении нестабильности, психика неизбежно ищет пути стабилизации.

Самым простым способом такой стабилизации является общение. И потому мы сразу видим процесс активного обсуждения этой новости на всех площадках — и в виртуале, и в реале.

Те люди, кто испытал особо сильное внутреннее сжатие, начинают истерить в разной степени и выплёскивают эту истерику в живое общение с окружающими или в чаты.

Кто-то истерит в депрессивно-упадническом стиле  — ноет, стенает, рвёт волосы и т.д.
Кто-то истерит в агрессивно-осуждающем стиле — гады, сволочи, проморгали, просрали, слили т.д.

Если сжатие не очень сильно, то для стабилизации человеку необходимо получить дополнительную информацию для расширения своего представления о ситуации.
И такие люди в чатах задают конструктивные вопросы, делятся конструктивными мыслями, версиями, предположениями, кидают разные ссылки, которые дополняют картину.

В результате такого исследования, возникает стабилизация. Но сжатие не исчезает.

Для того же, чтобы это сжатие ушло и психика вернулась в нормальное гармоничное состояние, необходимо уже осознанное внутреннее расширение — выход в более широкое смысловое пространство.

Как это сделать?
Необходимо вспомнить о том, о чём здесь, на АШ много говорится, и о чём я, в частности. писал в материале "Встречный пал России и текущая ситуация в мире": ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ НА УКРАИНЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ ЧАСТЬЮ ПРОЦЕССА СЛОМА ГЛОБАЛЬНОГО МИРОУКЛАДА, КОТОРЫЙ ИНИЦИИРОВАЛА РОССИЯ.

Не буду здесь сейчас повторно расписывать то, что достаточно подробно расписал в материале о "Встречном пале" — лишь порекомендую познакомиться с ним тем, кто ещё не знаком (и это, кстати, тоже очень поможет справиться с тем стрессом, какой мы имеем в обсуждаемой здесь ситуации).

И вот если мы поднимемся в своём восприятии и увидим ситуацию с крейсером в глобальном контексте, то стрессовое сжатие — уйдёт. Психика вернётся в нормальное состояние — просто это состояние будет более собранным.

Итак, что же мы увидим, если посмотрим на ситуацию с крейсером в глобальном контексте?

Прежде всего мы увидим, что выход из строя крейсера "Москва" (ибо, если он благополучно вернётся на базу, ему явно предстоит масштабный ремонт) — никак не изменит ситуацию на фронтах спецоперации.

На море никаких сражений не ведётся и не предвидится, поэтому крейсер "Москва" по прямому своему назначению не актуален (как мы помним, его прямое назначение —  "убийца авианосцев").
Чёрное море всё насквозь простреливается нашими ракетами, поэтому никто нас со стороны моря напрягать не может.

Подготовка к решающему сражению на Донбассе как велась, так и ведётся (а точнее, само это сражение как шло, так и идёт неспешно и основательно).

Зачистка Мариуполя — продолжается.

Перестройка российской экономики — продолжается успешно.

Формирование военно-гражданских администраций на занятых территориях — продолжается.

Новые формы отношений России с дружественными странами — нарабатываются.

Перестройка европейцев в плане перехода оплаты газа за рубли — идёт.

Фатальные проблемы в западных экономиках — активно нарастают (т.е. тот самый глобальный пожар, против которого Россия и запустила "встречный пал" — разгорается).

НИЧЕГО критичного ни для одного участка фронта не произошло — даже если бы случилось худшее и корабль погиб (и, кстати, мы ещё толком не знаем, добуксируют ли его до базы, смогут ли восстановить и т.д.).
И поскольку ничего критичного для хода военной кампании не произошло, Министерство обороны России дало краткую сводку о корабле, и далее скорее всего будет просто игнорировать эту тему ровно также, как оно игнорировало тему гибели БДК "Саратов" в Бердянске.

Тот всплеск восторженного визга, какой мы имеем на Украине — ничего в реале не меняет (точно так же, как всплеск восторженного визга по поводу гибели "Саратова" тоже ничего не изменил).

Мало того, если принять украинскую версию событий о том, что крейсер был поражён украинскими противокорабельными ракетами "Нептун", получается, что Россия совершенно правильно начала эту военную операцию, поскольку при таком развитии ракетных систем, появление у Украины ещё и ядерного оружия было бы для России смертельно опасно.

Но скорее всего это не был удар ракетами "Нептун" (ибо это ракеты дозвуковые и соответственно легко перехватываемые ПВО "Москвы"). Гораздо более вероятно, что  мы имеем тут дело с работой специалистов НАТО: либо натовские противокорабельные ракеты с натовским же наведением, либо какая-то подводная атака, например подводно-диверсионной группой, возможно с помощью АНПА (автономные необитаемые подводные аппараты).

И это означает ровно то, о чём все последние годы говорили российские власти: идёт активное освоение Украины натовскими военными структурами. И тут уже даже неважно, что Украина официально ещё не в НАТО, но суть от этого не меняется — украинская армия уже плотно интегрирована в натовскую систему.
А значит с каждым годом отсрочки демилитаризации Украины, она всё более и более усиливалась бы как конкретно натовская структура Соответственно, когда Запад скомандовал бы Украине "фас" и она со всем этим бы полезла на Россию с войной — то нам пришлось бы ещё труднее, чем сейчас.
Ну, а неизбежность нападения Украины на Россию я описал в уже упомянутом материале "Встречный пал..."

 

В общем, подытоживая, можно сказать, что если человек воспринимает военную операцию на Украине изолированно — для него военные неудачи будут ощущаться очень болезненно.
"Сжатие Тоналя" всякий раз будет сильным, стресс будет сильным.
И наоборот — чем шире человек видит ту задачу, которую решает Россия, тем менее стрессово он будет воспринимать военные неудачи.

Это — тесно взаимосвязанные вещи.

И вот данный опыт с крейсером "Москва" — это очень хороший повод оценить степень своей зацикленности на военной составляющей операции "Встречный пал". 

Если ситуация с якобы гибелью крейсера "Москва" в прошедшие полсуток нас дестабилизировала, вызвала всплеск эмоций (либо в депрессивную, либо в агрессивную сторону), значит есть смысл задуматься о расширении своего понимания происходящего и ещё более чётко увидеть, что военная операция на Украине — это не какой-то самостоятельный, самоценный процесс, а, во-первых, повод для России начать перестройку мира, и во-вторых, средство поддержания того санкционного давления, которое мы сейчас имеем. Санкции для России объективно выгодны, поскольку, собственно, и являются тем самым "встречным палом".

Кроме того, ситуация с крейсером "Москва" является хорошим поводом для коррекции своего информационного окружения. Если какие-то информационные каналы, которые мы отслеживаем, отреагировали на ситуацию с крейсером эмоционально — надо это отметить (а может и закрыть для себя эти информационные каналы).

Инфогигиена в текущих условиях — очень важна. Ведь подобного рода ситуации в ближайшие месяцы — вполне вероятны.