Про «предателей»

Актуальных тем на сегодня более, чем достаточно. Но я хотел бы поговорить о «предателях».

С началом известных событий некоторое число медийных персонажей  высказались по теме. После ряда этих высказываний многие собрали вещи и отбыли за границу. Под разными предлогами. Оставшиеся на местах граждане развернули горячую компанию обличения, не разбираясь в деталях и обливая помоями всех чохом. Наблюдаю я это со стороны и не могу понять: как, при таком количестве «патриотов» в обществе в публичной сфере окопалось столько «предателей»?. Ай-ай-ай! Как же такое произошло?!.

Вся эта «охота на ведьм» у меня лично ничего, кроме глухого раздражения не вызывает. У меня нет иллюзий насчёт структуры общества – её описал ещё Бернард Шоу своей сентенцией насчёт 2х, 3х и 95 процентах, его составляющих. Но давайте, для начала,  зафиксируем несколько моментов. Во-первых, государственный строй ныне в России – капитализм. Как все, надеюсь, помнят: краеугольный камень капитализма есть получение прибыли. Во-вторых, я хочу отметить, что создание развлекательного контента – на ТВ ли, в концертных залах или массовых мероприятиях – достаточно прибыльное дело. И государство – к сожалению – до недавних пор не особо следило за качеством «продукта» медийных творцов. И вот теперь давайте вернёмся к вопросу: а как же так вышло, что прежде популярные медийные фигуры теперь в конфронтации с обществом?.

Я бы хотел сделать некоторую оговорку: мне неприятна и непонятна фигура Пескова. Его наличие в медиапространстве я для себя могу объяснить только одним соображением: во времена, когда «наверху» бытовало мнение, что Россия сможет интегрироваться в условный Запад, если будет его в той или иной мере «косплеить», кто-то решил, что и у нас должна быть своя Псаки. «О!»- сказал этот кто-то -: «смотрите-ка – Песков!. Псаки – Песков! Прикольно! Пускай тоже несет всякую ересь от лица «главковерха». Граждане «сделали стойку» на заявление Пескова о том, что Ургант – «настоящий патриот России». О, я предвижу будущий хейт в комментах!. Но давайте разберёмся – кто такой тот же самый Ургант и что он, конкретно, сделал.

Ургант – это какой-то невероятный интеллектуал? Нет. Ургант – это официальный российский дискурсмонгер? Опять нет. Ургант – выразитель мыслей и чаяний народа? И опять нет. Иван Ургант – это представитель «золотой молодёжи», неглупый, талантливый, профессиональный и – насквозь капиталистический. Он – актёр. И вся его суть – отыгрывать на свою аудиторию. Человек-перфоманс. И что же сделал в начале военной операции этот актёр? Он испугался. И он не дал себе времени подумать, прежде чем открыть рот. Получив некоторый жизненный опыт, я заметил одну очень распространённую людскую ошибку: человек, достигший некоторых более или менее значительной области каких-либо заметных успехов, зачастую начинает себя считать «экспертом» во всём остальном. И Иван повёл себя ровно также – тюкая пальчиками в клавиатуру, он возомнил, что сейчас именно то время, когда надо публично озвучить те мысли и страсти, которые его обуревали в тот момент. Ошибка – он не учёл человеческую природу. А всего-то написал «нет-войне». Люди творчества редко способны балансировать свою эмоциональную сторону стороной рассудочной. Иван выразил простой и понятный испуг перед войной. Войной, которая может затронуть его персональный мир, который может сложиться, как карточный домик. Который он выстраивал всю свою жизнь. В генокоде русских намертво впечатано, что «война- это ужас, боль и смерть». Не надо только ожидаемых напоминаний, что Ургант – еврей с паспортом Израиля – я в курсе. Так вот, Иван просто срефлексировал, не вдумываясь в детали. А когда ему, бедному, о геополитике думать?. Он выдаёт хорошо оплачиваемый контент. Ему некогда.

Вспомним и Максиме Галкине с Примадонной. Именно в таком порядке. Всё вышенаписанное я бы отнёс и к нему. За одним исключением – он-то рот, помнится, не открывал. Просто – уехал. И, по слухам, не может собрать в Израиле посетителей на свои концерты. А теперь давайте попробуем поставить себя на его место: как человек неглупый, Максим явно сообразил, что участие и организация увеселительных мероприятий в России не найдёт поддержки у той части граждан, которые резко стали патриотами. А издержки на замок etc. никто не отменял. Да и работать, думаю, он привык. Так что его действия абсолютно логичны. Со стороны российского буржуа.

А теперь я озвучу главное: граждане, а вы ничего не попутали?! Кто являлся все эти годы потребителем контента Урганта и Галкина?. Кто заполнял их зрительные залы? Кто смотрел их передачи? Не вы?. Нет, конечно. Либерда, наверное, враги. Вы – не такие, конечно. У вас и телевизоров-то нет. Но кто же всё-таки смотрел все эти годы рейтинговые «Вечера с Иваном Ургантом»? Вы упрекаете Ивана, что он приглашал каких то там моргенштернов и порноактрис? А из чьих машин что ни Гуф, то Баста?. Порнуху тоже никто не смотрит? Да, конечно. Как известно, «секса у нас в стране нет». Это мы – потребители создаваемого ими контента. А, извините, меньшовых, ширвиндтов, лещенок на каждый день в студию не напасёшься  - в этом тоже Ургант виноват?. Кто на сегодня ЛОМ – тот и в студии сидеть будет. Nothing personal, just business.

Я позволю себе перефразировать известную поговорку – «какой приход – такие и попы». Да, ни Ургант, ни Галкин не поехали концерты давать в войска. На Донбасс они тоже не катались все эти восемь лет. Но вот только давайте обойдёмся без лицемерия и не будем врать себе, мои дорогие нынешние патриоты – в большинстве своём нам всем было плевать на этот Донбасс, пока у нас под ногами не затлела собственная земля. И мы резко стали патриотами и кинулись обличать таких же мещан, какими, в основной массе, являемся сами. Только более зажиточных. Выглядит это всё достаточно паскудно. Я не знаю, что там у Урганта в голове на самом деле. Но давайте не отыгрывать в «рыбок Дори» и вспомним вал комментов, сопровождавших видео с музыкальными проектами CHIAO: каждый второй коммент кричал, что «Ургант сделал больше, чем наш МИД для дела мира между народами»! Что, не было такого?. Вчера, значит, герой, а сегодня – предатель?  У вас так быстро всё, рыбки мои?.

Цель этой моей писанины - не оправдать убежавших, нет. Я поддерживаю точку зрения Э. Лимонова на тот счёт, что когда страна в опасности, единственно правильный выбор – стоять за неё горой. Но я хочу подсветить вот какой момент: старшее поколение помнит термин «маккартизм». Все знают термин «охота на ведьм». Давайте чуть включим голову и, прежде чем в азарте орать «ату его!» чуток притормозим и взглянем критически на себя. Травля с дивана – недостойное занятие для народа России. Для населения – нормально. Не для народа.

Я упомянул только двух персонажей. Есть «товарищи», которые повели себя позабористей и их вина не сколько в отъезде, сколько в идеологических помоях, которые они стали лить с той стороны. А вот с врагами соответствующим органам стоило бы разбираться конкретно. И не важно – «мэрипоппинс» ли, типа Хаматовой или Долина, льёт помои или идеологический враг. Некоторое время назад в интернетах гулял текст, гласивший, что в среде условных «академиков» точно такой же процент тупых, что и в остальном социуме. Стоит об этом помнить и думать, когда и где открывать рот, озвучивая свою личную, «бесценную» жизненную позицию. В военное время паникёров и контру без разговоров ставили к стенке.

И в этом разрезе я хотел бы добавить вот ещё что: как я упомянул выше – «медиаголовы» действуют всегда только в рамках общего дискурса. Никак иначе. Желаете других – желайте и новой идеологии. Будет она предъявлена – будут другие «медиаголовы». Не будет – не поменяемся и мы. А следовательно – и «мдиаголовы» будут наши, плоть от плоти.