Они ТАМ есть! О чем мол­чит рус­ский укра­и­нец?

От меня. Ка­ко­вы се­го­дня на­стро­е­ния жи­те­лей Укра­и­ны? Что рас­ска­зы­ва­ют и о чём умал­чи­ва­ют СМИ? Сколь­ко будет длить­ся кон­фликт? На чью по­мощь в Укра­ине можно рас­счи­ты­вать, а на кого не стоит? Эти и мно­гие дру­гие во­про­сы я задал че­ло­ве­ку, про­жи­ва­ю­ще­му на тер­ри­то­рии Укра­и­ны, имя ко­то­ро­го, по по­нят­ным при­чи­нам, не ука­зы­ва­ет­ся. Ин­тер­вью при­во­дит­ся в пол­ной нецен­зу­ри­ро­ван­ной вер­сии и без купюр.

 

1. По­че­му Вы ре­ши­ли дать ин­тер­вью?

- Же­ла­ние вы­го­во­рить­ся, мысли не дают уснуть – хро­ни­че­ская бес­сон­ни­ца, невоз­мож­ность спо­кой­но ви­деть про­ис­хо­дя­щее. Ско­рость со­бы­тий и непред­ска­зу­е­мость бытия – дру­го­го слу­чая может не пред­ста­вить­ся.

2. Как лично Вы от­но­си­тесь к на­ча­лу про­ве­де­ния спе­цо­пе­ра­ции в Укра­ине?

- Любое ре­ше­ние верно, если оно до­ве­де­но до конца. Так или иначе, крах пост­май­дан­ной Укра­и­ны был пред­опре­де­лён – она ни­че­го не про­из­во­ди­ла по­лез­но­го, кроме во­ров­ства, на­си­лия и от­кро­вен­ной ши­зо­фре­нии. Как клас­си­че­ское го­су­дар­ство Укра­и­на пре­кра­ти­ла су­ще­ство­ва­ние в 2014 году, прой­дя все этапы сво­е­го жиз­нен­но­го цикла с 1991 года: ста­нов­ле­ние на­ци­о­наль­ной оли­гар­хии, де­гра­да­ция элит, вы­рож­де­ние на­ци­о­наль­ной оли­гар­хии в ком­пра­дор­скую, цвет­ные ре­во­лю­ции, внеш­нее управ­ле­ние, де­мон­таж го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния и со­ци­аль­но­го го­су­дар­ства, то­таль­ная ра­ди­каль­ная идео­ло­гия, утра­та тер­ри­то­рий, де­ин­ду­стри­а­ли­за­ция, фаза внут­ри­по­ли­ти­че­ско­го про­ти­во­сто­я­ния, фаза внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го про­ти­во­сто­я­ния, кри­зис го­су­дар­ствен­но­сти, повод, война.

3. Это конец Укра­и­ны?

- Про­ект «Украина-​анти-Россия» об­ре­чён. Ис­то­ри­че­ский шанс Укра­и­ны на соб­ствен­ное ней­траль­ное неза­ви­си­мое ев­ро­ори­ен­ти­ро­ван­ное го­су­дар­ство, по об­раз­цу, на­при­мер, Вен­грии, утра­чен – 30-​летнее окно воз­мож­но­стей без­дар­но упу­ще­но – не ока­за­лось го­су­дар­ствен­ни­че­ских элит спо­соб­ных к по­стро­е­нию са­мо­сто­я­тель­ной, сба­лан­си­ро­ван­ной, жиз­не­спо­соб­ной го­су­дар­ствен­ной мо­де­ли в тер­ри­то­ри­аль­ных гра­ни­цах и на базе на­сле­дия УССР.

Прой­дёт время, уля­гут­ся эмо­ции, сме­нят­ся пра­ви­тель­ства, много фак­тов будет пре­да­но оглас­ке, по ито­гам ко­то­рых, Укра­и­на вой­дет во Все­мир­ную Ис­то­рию как уни­каль­ный об­ра­зец про­даж­но­сти, по­ли­ти­че­ско­го безу­мия и пол­ной недее­спо­соб­но­сти на­ци­о­наль­ных элит к го­су­дар­ствен­но­му управ­ле­нию. Агрес­сив­ное во­ин­ству­ю­щее укра­ин­ство будут вы­сме­и­вать, по­ня­тие «Укра­и­на» ста­нет на­ри­ца­тель­ным – си­но­ни­мом аб­со­лют­но­го про­иг­ры­ша, вар­вар­ства и глу­по­сти. Ис­то­рия бес­по­щад­на к неудач­ни­кам, по­то­му что не они её пишут.

4. Если про­ект «Украина-​анти-Россия» будет за­крыт, что, по-​вашему, будет вме­сто него?

- Бу­ду­щее тер­ри­то­рий Укра­и­ны во мно­гом за­ви­сит от тех уси­лий, ко­то­рые за­тра­тит Рос­сия на лик­ви­да­цию ан­ти­рос­сий­ской Укра­и­ны. Я вижу три ва­ри­ан­та.

Пер­вый (мяг­кий) – Рос­сия ре­а­ли­зу­ет на Укра­ине все свои военно-​политические цели в рам­ках до­пу­сти­мых вре­мен­ных за­трат, финансово-​промышленных из­дер­жек и военно-​технических по­терь, сфор­ми­ру­ет ло­яль­ное пра­ви­тель­ство, ко­то­рое пе­ре­учре­дит укра­ин­ское го­су­дар­ство под новым на­зва­ни­ем и ат­ри­бу­та­ми (гимн, герб, флаг): пе­ре­устро­ит тер­ри­то­рии в еди­ное фе­де­ра­тив­ное устрой­ство, с безъ­ядер­ным и ней­траль­ным ста­ту­сом, вос­ста­но­вит мен­таль­ную и культурно-​национальную иден­тич­ность в со­от­вет­ствии с ис­то­ри­че­ски­ми тра­ди­ци­я­ми три­еди­но­го рус­ско­го на­ро­да.

Вто­рой (жёст­кий) – Рос­сия ре­а­ли­зу­ет по­став­лен­ные цели, но за­тра­тит на это боль­ше вре­ме­ни и по­не­сёт зна­чи­тель­ные военно-​политические, фи­нан­со­вые и че­ло­ве­че­ские по­те­ри. Тогда, учи­ты­вая цену по­терь, и для обес­пе­че­ния га­ран­тий без­опас­но­сти в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве, тер­ри­то­рия Укра­и­ны будет раз­де­ле­на: часть ин­те­гри­ро­ва­на в РФ немед­лен­но, часть пе­ре­учре­жде­на в Но­во­рос­сию и Ма­ло­рос­сию, с фор­ми­ро­ва­ни­ем на тер­ри­то­рии За­пад­ной Укра­и­ны от­дель­но­го под­кон­троль­но­го и ней­траль­но­го национально-​культурного про­ек­та, и раз­вёр­ты­ва­ни­ем во­ен­ных баз РФ.

Тре­тий (ка­та­стро­фи­че­ский) – Укра­и­на при под­держ­ке кол­лек­тив­но­го За­па­да нач­нет ока­зы­вать жёст­кое со­про­тив­ле­ние, при­ме­няя так­ти­ку «вы­жжен­ной земли» – пе­ре­ве­дя войну в то­таль­ную и за­тяж­ную форму, на­вя­зав Рос­сии войну на ис­треб­ле­ние и ис­то­ще­ние. Тогда Юго-​Восток Укра­и­ны, име­ю­щий стра­те­ги­че­ское зна­че­ние – выход к Чер­но­му морю, про­мыш­лен­ный и ре­сурс­ный по­тен­ци­ал, ло­яль­ное на­се­ле­ние – будет взят рос­сий­ски­ми вой­ска­ми в любом слу­чае, не смот­ря ни на какие по­те­ри. При невоз­мож­но­сти ок­ку­па­ции Цен­траль­ной Укра­и­ны, и в слу­чае неоправ­дан­ных по­терь, военно-​политическое ру­ко­вод­ство РФ может при­нять ре­ше­ние о бес­пре­це­дент­ных мерах воз­мез­дия и по­дав­ле­ния самих на­ме­ре­ний о со­про­тив­ле­нии в любых его фор­мах – пре­вра­тив в пыль всю ин­фра­струк­ту­ру Цен­траль­ной и За­пад­ной Укра­и­ны, обес­пе­чив без­опас­ную для себя серую «бу­фер­ную зону», на ко­то­рой любое ци­ви­ли­зо­ван­ное су­ще­ство­ва­ние ста­нет невоз­мож­ным в прин­ци­пе, на бли­жай­шие 10-20 лет.

Пока Рос­сия будет ин­те­гри­ро­вать Юго-​Восток Укра­и­ны, Цен­траль­ная Укра­и­на пре­вра­тит­ся в ги­гант­ский без­жиз­нен­ный во­ен­ный по­ли­гон, что вы­зо­вет пе­ре­ме­ще­ние огром­ной массы людей как на Во­сток, так и на Запад. За­пад­ная Укра­и­на может быть раз­де­ле­на между Поль­шей, Вен­гри­ей и Ру­мы­ни­ей. Сум­мар­ные по­те­ри на­се­ле­ния Укра­и­ны будут ис­чис­лять­ся де­сят­ка­ми мил­ли­о­нов, а Укра­и­на ис­чез­нет не гео­по­ли­ти­че­ски, а фи­зи­че­ски. Если такая цена «бан­де­ров­ской неза­ви­си­мо­сти» при­ем­ле­ма – Укра­и­на на пра­виль­ном пути.

5. На какие меры может пойти ру­ко­вод­ство Рос­сии для до­сти­же­ния своих целей?

- Если стре­мит­ся вы­жить, со­хра­нить народ и го­су­дар­ство – на любые. В своё время я невер­но по­ни­мал вы­ра­же­ние: «Смерть од­но­го че­ло­ве­ка – тра­ге­дия, смерть мил­ли­о­нов – ста­ти­сти­ка». Оно мне ка­за­лось за­пре­дель­но ци­нич­ным. С воз­рас­том понял – кто-​то дол­жен взять на свою душу грех за тра­ге­дию од­но­го, чтобы не до­пу­стить ис­чез­но­ве­ния мил­ли­о­нов. Если бы Вик­тор Яну­ко­вич «за­ка­тал в ас­фальт» Майдан-​2014 вме­сте с «ре­во­лю­ци­о­не­ра­ми», взяв на себя от­вет­ствен­ность за убий­ство сотен – се­го­дня де­сят­ки тысяч были бы живы.

Но он стру­сил, а кто бо­ит­ся рас­ко­лоть Укра­и­ну на две – не будет управ­лять ни одной. Для по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­вод­ства РФ, Спе­ци­аль­ная Во­ен­ная Опе­ра­ция на Укра­ине – это нере­шён­ная во­вре­мя про­бле­ма Майдана-​2014, раз­рос­ша­я­ся до мас­шта­бов всей Укра­и­ны. Необан­де­ров­ская Укра­и­на в ны­неш­нем виде пред­став­ля­ет для Рос­сии кри­ти­че­скую угро­зу – стоит во­прос о самом вы­жи­ва­нии Рос­сии в про­ти­во­сто­я­нии с кол­лек­тив­ным За­па­дом – угро­за по­те­ри мил­ли­о­нов жиз­ней рос­сий­ских граж­дан. Рос­сия, как и любая сверх­дер­жа­ва, будет ре­шать дан­ную про­бле­му ра­ди­каль­но и на­дол­го – ил­лю­зий быть не долж­но.

Если ВС РФ се­го­дня бом­бят рус­ско­языч­ный Харь­ков и Ма­ри­у­поль, как вы ду­ма­е­те, что они сде­ла­ют с Га­ли­чи­ной? – Эй, пер­вый га­ли­чан­ский фронт ти­туль­ных квар­тир­ных ма­ро­дё­ров и воинов-​арендодателей! Зна­е­те, что пер­вое при­хо­дит в го­ло­ву хит­ро­жо­по­му май­ско­му жуку, ко­то­рый вре­за­ет­ся в ло­бо­вое стек­ло ав­то­мо­би­ля на ско­ро­сти 120 км в час? – Его хит­рая май­ская жопа. Если у укра­ин­цев от­сут­ству­ет ин­стинкт кол­лек­тив­но­го са­мо­со­хра­не­ния – это толь­ко наша укра­ин­ская про­бле­ма – даже фе­но­ме­наль­ная упо­ро­тость долж­на иметь гра­ни­цы доз­во­лен­но­го при­ро­дой.

6. Вы ве­ри­те в пе­ре­го­во­ры между Укра­и­ной и Рос­си­ей?

- Нет. Спе­ци­фи­ка дан­но­го кон­флик­та не пред­по­ла­га­ет ре­ше­ние с по­мо­щью пе­ре­го­вор­но­го про­цес­са. У лю­бо­го кон­флик­та есть пред­по­сыл­ки, и есть повод. Кон­фликт начал не Вла­ди­мир Путин, он толь­ко фор­ма­ли­зо­вал его и пе­ре­вёл в ак­тив­ную фазу. Это глу­бо­кий ми­ро­воз­зрен­че­ский кон­фликт между на­ши­ми стра­на­ми, ко­то­рые в ны­неш­нем виде и общей гра­ни­цей, не могут со­су­ще­ство­вать между собой – кто-​то дол­жен ис­чез­нуть, усту­пить или из­ме­нить­ся. Ми­ро­воз­зрен­че­ская война ве­дёт­ся не между по­ли­ти­ка­ми или го­су­дар­ства­ми, а между кол­лек­тив­ны­ми смыс­ла­ми: идео­ло­ги­я­ми, убеж­де­ни­я­ми и прин­ци­па­ми.

Поле битвы – это не столь­ко тер­ри­то­рия, но и фи­ло­со­фия, ис­то­рия, ре­ли­гии, тра­ди­ции, цен­но­сти, куль­ту­ра и ци­ви­ли­за­ци­он­ный выбор. Я думаю, кон­фликт толь­ко на­чи­на­ет­ся. Ре­ли­ги­оз­ные, граж­дан­ские войны все­гда были очень же­сто­ки. Учи­ты­вая наше общее про­шлое, кон­фликт между Укра­и­ной и Рос­си­ей имеет все при­зна­ки граж­дан­ской войны. Ци­ви­ли­за­ци­он­ные войны, опре­де­ля­ю­щие культурно-​нравственный и духовно-​ценностный код на по­ко­ле­ния впе­рёд – ещё более же­сто­кие и непри­ми­ри­мые.

7. Ка­ко­вы, по-​вашему, пред­по­сыл­ки кон­флик­та?

- Это целый ком­плекс при­чин.

Политико-​экономические: Укра­ине в 1991 году по­да­ри­ли самый слад­кий кусок СССР с мяг­ким кли­ма­том, бо­га­той зем­лёй и ре­сур­са­ми, про­мыш­лен­ным и на­уч­ным по­тен­ци­а­лом, ар­ми­ей и во­ору­же­ни­я­ми, раз­ви­той ин­фра­струк­ту­рой и атом­ной энер­ге­ти­кой – мечта лю­бо­го на­ро­да. Вме­сто того, чтобы раз­ви­вать­ся, по­чё­сы­вая за ухом жир­но­го ка­бан­чи­ка, си­деть на зад­ни­це тихо и ровно, бла­го­да­ря Бога за такую фан­та­сти­че­скую ха­ля­ву, Укра­и­на ре­ши­ла по­иг­рать в «боль­шую гео­по­ли­ти­ку», за­од­но раз­во­ро­вать и про­дать всё, что толь­ко воз­мож­но. Мы, укра­ин­цы, ви­но­ва­ты в ни­ще­те Укра­и­ны? Нет! Рос­сия!

Внеш­не­эко­но­ми­че­ские: Мы вы­ве­дем весь укра­ден­ный на­ци­о­наль­ный ка­пи­тал на Запад! Пусть ра­бо­та­ет на оли­гар­хов и за­пад­ные эко­но­ми­ки, зато про­тив Рос­сии!

Культурно-​национальные: Мы вы­тра­вим рус­ский язык, тра­ди­ции и куль­ту­ру, а кто не со­гла­сен – пусть уби­ра­ет­ся, если успе­ет!

Тер­ри­то­ри­аль­ные: Бег­ство тер­ри­то­рий Крыма и Дон­бас­са от невме­ня­е­мой укра­и­ни­за­ции и бан­де­ри­за­ции. Кто ви­но­ват? Рос­сия!

Ис­то­ри­че­ские: Мы вы­ду­ма­ем «Новую Укра­ин­скую Ис­то­рию»! Зачем? Чтобы не как в Рос­сии – пусть бе­сят­ся!

Ре­ли­ги­оз­ные: Мы устро­им цер­ков­ный рас­кол в пра­во­сла­вии! Пра­во­сла­вие для Рос­сии свято, зна­чит им будет боль­но!

Организационно-​кадровые: Мы на­бе­рем таких отъ­яв­лен­ных от­мо­роз­ков во власть, что Рос­сия не смо­жет об­суж­дать с ними даже про­гноз по­го­ды.

Внеш­не­по­ли­ти­че­ские: Мы за­клю­чим во­ен­ные союзы с са­мы­ми за­кля­ты­ми вра­га­ми Рос­сии!

Цен­ност­ные: Мы вы­трем ноги о цен­но­сти Рос­сии, уни­зим её народ, ге­ро­ев, по­ли­ти­че­ских, ис­то­ри­че­ских и куль­тур­ных де­я­те­лей! Мы по­ка­жем, что мы выше этих непол­но­цен­ных московско-​азиатских ско­тов!

Родственно-​племенные: Мы раз­ру­шим се­мей­ные и род­ствен­ные связи!

Фи­ло­соф­ские: Мы сло­ма­ем ис­то­ри­че­ский духовно-​нравственный свя­зу­ю­щий мен­таль­ный код и раз­ру­шим ле­ген­ду о три­еди­ном рус­ском на­ро­де!

Идео­ло­ги­че­ские: Мы вос­пи­та­ем наших детей в жи­вот­ной нена­ви­сти к Рос­сии. И пусть наши дети не знают покоя, пока Рос­сия су­ще­ству­ет на карте мира!

Ир­ра­ци­о­наль­ные: Мы го­то­вы са­мо­убить­ся о Крем­лев­скую стену, лишь бы не ви­деть боль­ше ни Рос­сии, ни её бу­рят­ских орд!

8. Так, и что в итоге по­лу­чи­ла Укра­и­на?

- Укра­и­на бук­валь­но вы­грыз­ла, вы­мо­ли­ла свою войну – по­ло­ви­на из вы­ше­ука­зан­ных пред­по­сы­лок яв­ля­ют­ся casus belli – по­во­дом к на­ча­лу пол­но­мас­штаб­ных во­ен­ных дей­ствий. Укра­и­на окон­ча­тель­но разо­зли­ла рос­сий­ское об­ще­ство и за­гна­ла в тупик их по­ли­ти­че­ское ру­ко­вод­ство. Эле­мен­тар­ная ло­ги­ка: Если Укра­и­на всё де­ла­ла пра­виль­но – дата на­ча­ла кон­флик­та 24.02.2022 долж­на стать на­ци­о­наль­ным празд­ни­ком Укра­и­ны – мы же до­би­лись сво­е­го! Од­на­ко, вме­сто ра­до­сти, на лицах своих со­граж­дан я вижу ужас, рас­те­рян­ность и слёзы. Ве­ро­ят­но, «глав­ные успе­хи» нас ждут впе­ре­ди.

9. По­ни­ма­ет ли на­се­ле­ние Укра­и­ны предъ­яв­лен­ные рос­сий­ским ру­ко­вод­ством тре­бо­ва­ния?

- По­ни­ма­ют те, кто живёт в ре­аль­но­сти. Никто в Укра­ине се­го­дня не рас­ска­жет о своих мыс­лях, даже близ­ким. Люди очень бо­ят­ся, по­это­му о но­во­стях раз­го­ва­ри­ва­ют шё­по­том, опа­са­ясь спуг­нуть «мо­ло­дую укра­ин­скую де­мо­кра­тию». Стоит от­ме­тить, что Пре­зи­дент РФ вы­ра­жа­ет свои мысли в очень до­ступ­ной и по­нят­ной форме. Если за­хо­теть слы­шать. Усло­вие о де­на­ци­фи­ка­ции можно рас­шиф­ро­вать так: «Го­то­вы ли вла­сти Укра­и­ны со­хра­нить свою стра­ну – го­ро­да, ин­фра­струк­ту­ру и на­се­ле­ние, в обмен на отказ от на­цист­ской идео­ло­гии?» – Стра­на или идео­ло­гия? Любой нор­маль­ный че­ло­век вы­бе­рет свою стра­ну – стра­на одна, а идео­ло­гий, вла­стей и мо­де­лей го­су­дар­ствен­ных устройств может быть мно­же­ство – в мире нет оди­на­ко­вых го­су­дарств. Идео­ло­гия долж­на слу­жить го­су­дар­ству, а не на­обо­рот.

10. Тогда в чём про­бле­ма вы­пол­нить усло­вия РФ? 

- После Майдана-​2014 идео­ло­гия уль­тра­на­ци­о­на­лиз­ма и мо­дель эт­но­кра­ти­че­ско­го (мо­но­эт­ни­че­ско­го) го­су­дар­ства офи­ци­аль­но по­ло­же­ны в ос­но­ву остат­ков го­су­дар­ствен­но­сти Укра­и­ны. Без этого Укра­и­на не смо­жет су­ще­ство­вать даже фор­маль­но – нет иных ра­ци­о­наль­ных смыс­лов су­ще­ство­ва­ния. В таких усло­ви­ях удер­жать Укра­и­ну от рас­па­да может толь­ко на­си­лие – необан­де­ров­ская идео­ло­гия для этого под­хо­дит иде­аль­но. Если убрать необан­де­ров­скую идео­ло­гию – весь пра­вя­щий финансово-​политический класс по­те­ря­ет власть и соб­ствен­ность, по­это­му укра­ин­ская оли­гар­хия, её по­ли­ти­че­ская, ин­тел­лек­ту­аль­ная и ме­дий­ная об­слу­га се­го­дня объ­еди­ни­лись. Го­су­дар­ство было раз­во­ро­ва­но, про­да­но и раз­ру­ше­но оли­гар­хи­ей, не спо­соб­ной к фор­му­ли­ро­ва­нию каких-​либо внят­ных целей, об­ще­на­ци­о­наль­ных про­ек­тов и сба­лан­си­ро­ван­ной го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­ки.

Когда все мозги про­пи­ты, а «по­ли­ме­ры проср.ны», оста­ёт­ся ве­рить толь­ко в соб­ствен­ную ис­клю­чи­тель­ность – так рож­да­ет­ся ра­ди­каль­ный на­ци­о­на­лизм. На­ци­о­на­лизм не тре­бу­ет ум­ствен­ных за­трат от низов и фи­нан­со­вых от вер­хов. Любое го­су­дар­ство ба­зи­ру­ет­ся на трёх со­став­ля­ю­щих: человеке-​личности-гражданине, граж­дан­ском об­ще­стве и по­ли­ти­че­ской си­сте­ме – си­сте­ме вза­и­мо­от­но­ше­ний. Духовно-​культурная, ценностно-​нравственная де­гра­да­ция людей, от­сут­ствие пра­вил (норм) со­ци­аль­но­го вза­и­мо­дей­ствия – рас­пад граж­дан­ско­го об­ще­ства, па­ра­лич по­ли­ти­че­ской си­сте­мы – при­во­дит к невоз­мож­но­сти су­ще­ство­ва­ния го­су­дар­ства – нет си­сте­мы ре­гу­ля­ции, нет объ­ек­тов ре­гу­ли­ро­ва­ния – нет го­су­дар­ства – нет со­зи­да­тель­ных целей и смыс­лов. При от­сут­ствии целей (смыс­лов) соб­ствен­но­го су­ще­ство­ва­ния оста­ёт­ся два вы­хо­да: граж­дан­ская война за пе­ре­дел ре­сур­сов или война с со­сед­ни­ми го­су­дар­ства­ми. Война идёт между Рос­си­ей и кол­лек­тив­ным За­па­дом, Укра­и­на – поле боя.

11. В чём Вы ви­ди­те ошиб­ки РФ в от­но­ше­нии с Укра­и­ной?

- Рос­сия за 30 лет утра­ти­ла духовно-​интуитивную связь с Укра­и­ной, не чув­ству­ет, а по­то­му не по­ни­ма­ет глу­бин­ных транс­фор­ма­ций на­ро­да Укра­и­ны. Ру­ко­вод­ство РФ все­гда от­да­ва­ло пред­по­чте­ние «ку­лу­ар­ной ди­пло­ма­тии» – ра­бо­те с укра­ин­ски­ми вер­ха­ми (оли­гар­хи­ей), мало уде­ля­ет вни­ма­ния ин­фор­ма­ци­он­ной войне и не при­вле­ка­ет весь по­тен­ци­ал сво­е­го об­ще­ства. Объ­ек­тив­ная ре­аль­ность по­ка­за­ла, что любое со­труд­ни­че­ство с дей­ству­ю­щи­ми укра­ин­ски­ми финансово-​политическими груп­па­ми невоз­мож­но, во-​первых, они фи­нан­со­во свя­за­ны с За­па­дом, во-​вторых, за­пад­ные спец­служ­бы не дадут им этого сде­лать, в-​третьих, кон­фликт вышел на идео­ло­ги­че­ский (нема­те­ри­аль­ный) уро­вень – день­ги и ста­ту­сы «ува­жа­е­мых людей» тут бес­по­лез­ны – вли­я­тель­ный мил­ли­ар­дер бес­си­лен про­тив толпы нищих, на­ка­чан­ных про­па­ган­дой те­робо­рон­щи­ков с ав­то­ма­та­ми.

Ин­фор­ма­ци­он­ная война: Запад ведет ин­фор­ма­ци­он­ную войну с по­мо­щью кол­лек­тив­но­го се­те­во­го ра­зу­ма, ра­бо­та­ет со всеми сло­я­ми об­ще­ства, ими мо­би­ли­зо­ван и за­дей­ство­ван весь фи­нан­со­вый, куль­тур­ный, ин­тел­лек­ту­аль­ный, ана­ли­ти­че­ский, пси­хо­ло­ги­че­ский и медийно-​сетевой по­тен­ци­ал, при­вле­че­ны спе­ци­а­ли­сты по ра­бо­те с мас­со­вым со­зна­ни­ем, пси­хо­ло­ги, ана­ли­ти­ки, со­цио­ло­ги, экс­пер­ты по рас­про­стра­не­нию ин­фор­ма­ции и фор­ми­ро­ва­нию об­ще­ствен­но­го мне­ния, в ин­фор­ма­ци­он­ную войну во­вле­ка­ют­ся все слои их со­об­ществ. Эпоха все­вла­стия денег за­вер­ша­ет­ся – на­сту­па­ет эпоха вла­сти ин­фор­ма­ции.

12. А в чём за­клю­ча­ют­ся глу­бин­ные на­стро­е­ния укра­ин­ско­го на­ро­да?  

- Укра­ин­ский народ ин­ту­и­тив­но чув­ству­ет, что ни­ко­му не нужен, от этого му­ча­ет­ся и глу­бо­ко несча­стен – нет мира в душе – нет спра­вед­ли­во­сти. Укра­ин­цы – силь­ный и стой­кий народ. Если чётко по­ста­вить цели и за­да­чи – этот народ до­стиг­нет всего, чего за­хо­чет. Од­но­вре­мен­но, он очень вну­ша­ем, упрям, ка­при­зен, эго­и­сти­чен, не любит кро­пот­ли­вой си­стем­ной ра­бо­ты, не верит в ло­ги­ку, скло­нен к анар­хии, из­бе­га­ет от­вет­ствен­но­сти, тя­же­ло вы­ра­ба­ты­ва­ет ра­ци­о­наль­ные кол­лек­тив­ные ре­ше­ния и не фо­ку­си­ру­ет­ся на до­сти­же­нии ко­неч­но­го ре­зуль­та­та.

Это народ-​ребёнок. Го­су­дар­ство на­чи­на­ет­ся с че­ло­ве­ка (на­ро­да), вла­сти и смыс­ла – силы, воли и ра­зу­ма. Если с силой всё нор­маль­но, то с волей и ра­зу­мом в Укра­ине всё плохо – нет на­ци­о­наль­ной го­су­дар­ство­об­ра­зу­ю­щей элиты – не сло­жи­лось ис­то­ри­че­ски. Укра­ин­цев все­гда либо по­ку­па­ли, либо ис­поль­зо­ва­ли, либо об­ма­ны­ва­ли – осо­бен­но соб­ствен­ная недо­э­ли­та, но ни­ко­гда, и никто с ними не раз­го­ва­ри­вал как с рав­ны­ми.

Ис­клю­че­ни­ем был пе­ри­од ин­тер­на­ци­о­наль­но­го СССР, когда «укра­ин­ская груп­па» даже вхо­ди­ла в со­став ЦК и По­лит­бю­ро. Укра­ин­цы – дрем­лю­щие им­пер­цы – глу­бо­ко на под­со­зна­нии они тос­ку­ют по утра­чен­но­му ве­ли­ко­дер­жа­вию, под­лин­но­му един­ству, на­сто­я­щим по­бе­дам и до­сти­же­ни­ям, ис­пы­ты­ва­ют фан­том­ные боли после рас­па­да СССР.  Каж­дый граж­да­нин Укра­и­ны се­го­дня имеет своё по­ни­ма­ние граж­дан­ско­го и во­ин­ско­го долга, де­ла­ет свой выбор под вли­я­ни­ем своих ра­зу­ма и со­ве­сти – не мне их су­дить, по­то­му что все мы, и укра­ин­цы, и рус­ские, сце­пив­ши­е­ся в этой бра­то­убий­ствен­ной войне – есть ре­зуль­тат по­ли­ти­че­ских оши­бок, до­пу­щен­ных много де­ся­ти­ле­тий назад.

13. Что де­лать с плен­ны­ми ВСУ и нац­ба­тов?

- Вы­дать по пря­ни­ку с салом, мягко по­жу­рить, по­гла­дить по го­ло­ве и от­пра­вить домой! В каком месте вам стало смеш­но? Раз­де­ли­те ВСУ на ос­нов­ные груп­пы: пер­вая – скры­тые садисты-​извращенцы и уго­лов­ни­ки, вто­рая – убеж­ден­ные фанатики-​националисты, тре­тьи – безы­дей­ные профессионалы-​контрактники, чет­вер­тые – ис­пол­ня­ю­щие свой граж­дан­ский долг перед Укра­и­ной так, как его трак­ту­ет офи­ци­аль­ная про­па­ган­да, пятые – от безыс­ход­но­сти и т.п. Пер­вая и вто­рая груп­па – кли­ен­ты контр­раз­вед­ки, тюрь­мы и пси­хуш­ки. Из осталь­ных, после про­ве­рок и со­бе­се­до­ва­ний, необ­хо­ди­мо фор­ми­ро­вать бое­спо­соб­ные части, а не от­пус­кать их по домам. Если бы мне дали полк плен­ных ВСУш­ни­ков, через неде­лю за­ня­тий по по­лит­ин­фор­ма­ции, –  я бы не раз­ду­мы­вая пошёл с ними на Киев. Укра­ин­цы, как все сла­вяне – хо­ро­шие воины. Нех.р жрать борщи в плену!

14. Вам не ка­жет­ся, что при­вле­кать во­ен­но­слу­жа­щих ВСУ на сто­ро­ну Рос­сии – это без­нрав­ствен­но?

- Без­нрав­ствен­но са­дить­ся за иг­ро­вой стол без денег и же­ла­ния вы­иг­рать! Да­вай­те за­пре­тим М. Шо­ло­хо­ва «Тихий Дон», М. Бул­га­ко­ва «Дни Тур­би­ных», «Бег». В этих про­из­ве­де­ни­ях ге­ни­аль­но опи­са­ны пси­хо­ти­пы и мо­ти­вы граж­дан­ских про­ти­во­сто­я­ний. Кроме того, такое ре­ше­ние ра­ци­о­наль­но с точки зре­ния по­ли­ти­ки – ру­ко­вод­ству РФ вы­год­но чем ско­рее при­дать внеш­не­му втор­же­нию форму внут­рен­не­го граж­дан­ско­го кон­флик­та – опе­реть­ся на вме­ня­е­мый че­ло­ве­че­ский и кад­ро­вый ре­сурс Укра­и­ны – вы­яв­лять и ра­бо­тать с ло­яль­ны­ми ко­ман­ди­ра­ми ча­стей ВСУ, СБУ, ли­де­ра­ми мне­ний, по­ли­ти­ка­ми, управ­лен­ца­ми, про­филь­ны­ми спе­ци­а­ли­ста­ми и т.п. – со­юз­ни­ков и ин­фор­ма­ции много не бы­ва­ет.

Необ­хо­ди­мы ана­ли­ти­ки и эм­па­ты – люди зна­ю­щие и чув­ству­ю­щие на­стро­е­ния укра­ин­цев. Ищите «кры­со­бо­ев» из граж­дан Укра­и­ны нена­ви­дя­щих на­ци­стов, про­даж­ную укра­ин­скую оли­гар­хию, при­спо­соб­лен­че­скую шваль и ма­ри­о­не­точ­ный режим. Фор­ми­руй­те мо­биль­ные от­ря­ды «кры­си­ных вол­ков» из пе­ре­вер­бо­ван­ных на­ци­ков. От­правь­те пред­ста­ви­те­лей вечно оп­по­зи­ци­он­ной рос­сий­ской «творческо-​либеральной ин­тел­ли­ген­ции» и «кре­а­тив­но­го клас­са» на пол­го­да в «сво­бод­ную и де­мо­кра­ти­че­скую Укра­и­ну» на воль­ные хлеба – пусть рас­ка­пы­ва­ют тай­ные за­хо­ро­не­ния, ис­сле­ду­ют ка­ме­ры пыток, бе­се­ду­ют с нац­ба­та­ми и те­робо­рон­щи­ка­ми о «ли­бе­раль­ных цен­но­стях». Те, кто вы­жи­вут и вер­нут­ся – ста­нут са­мы­ми убеж­дён­ны­ми ан­ти­фа­ши­ста­ми на всю остав­шу­ю­ся жизнь.

15. По­че­му боль­шин­ство плен­ных полка «Азов» раз­го­ва­ри­ва­ют на рус­ском?

- По той же при­чине, по ко­то­рой адек­ват­ные эт­ни­че­ские укра­ин­цы си­де­ли в тюрь­мах, вы­сту­па­ли в за­щи­ту рус­ско­го языка, про­тив необан­де­ров­ской идео­ло­гии, вступ­ле­ния в НАТО и войны на Дон­бас­се – имен­но на­сто­я­щие укра­ин­ские пат­ри­о­ты по­ни­ма­ли все раз­ру­ши­тель­ные по­след­ствия таких ре­ше­ний, по­то­му что им неку­да бе­жать. По­че­му рус­ско­го­во­ря­щая мос­ков­ская ли­бе­раль­ная ту­сов­ка нена­ви­дит Рос­сию даже боль­ше, чем мах­ро­вые необан­де­ров­цы? Пой­ми­те на­ко­нец, мы имеем дело не с язы­ко­вым, национально-​культурным и даже не с чисто идео­ло­ги­че­ским (ан­ти­бан­де­ров­ским) про­ти­во­сто­я­ни­ем. Линия про­ти­во­ре­чий го­раз­до глуб­же и опре­де­ля­ет­ся ци­ви­ли­за­ци­он­ной (мен­таль­ной) при­над­леж­но­стью – Запад или Евра­зия? По­ни­ма­ние мас­шта­ба кон­флик­та рас­ши­ря­ет спектр средств и ме­то­дов необ­хо­ди­мых для его ре­ше­ния. Фра­зой: «Зачем нам мир, в ко­то­ром нет места Рос­сии?» – Вла­ди­мир Путин объ­явил кол­лек­тив­но­му За­па­ду ци­ви­ли­за­ци­он­ную войну.

Ци­ви­ли­за­ци­он­ные войны ве­дут­ся не толь­ко за тер­ри­то­рии или по­ли­ти­че­ское вли­я­ние, но также за рас­ши­ре­ние мен­таль­но­го и куль­тур­но­го про­стран­ства – они ве­дут­ся в го­ло­вах, серд­цах и душах. Это вто­рая при­чи­на, по ко­то­рой пе­ре­го­во­ры с Укра­и­ной невоз­мож­ны – ак­тив­ную фазу ци­ви­ли­за­ци­он­ной войны – войны ми­ро­воз­зре­ний (цен­но­стей, куль­тур, идео­ло­гий, прин­ци­пов) нель­зя взять и оста­но­вить – это необ­ра­ти­мый про­цесс с вы­со­кой инер­ци­ей, но его можно по­сте­пен­но пе­ре­ве­сти в менее ак­тив­ную (неа­грес­сив­ную) форму. Укра­и­на не даст Рос­сии до­стой­но выйти из этого кон­флик­та – вся укра­ин­ская го­су­дар­ствен­ность ба­зи­ру­ет­ся на ан­ти­рос­сий­ской идео­ло­гии.

16. По­че­му укра­ин­ская армия не за­щи­ща­ет своих граж­дан, а за­щи­ща­ет­ся ими?

- На армию, ко­то­рая за­щи­ща­ет свой народ, не смо­жет опи­рать­ся ни один ма­ри­о­не­точ­ный режим. Укра­ин­ская армия не слу­жит ни на­ро­ду, ни го­су­дар­ствен­ным ин­те­ре­сам Укра­и­ны, ни даже укра­ин­ской ма­ри­о­не­точ­ной вла­сти. ВСУ слу­жит толь­ко тому, кто её кор­мил, обу­чал и во­ору­жал – кол­лек­тив­но­му За­па­ду! До Майдана-​2014 года укра­ин­ские во­ен­ные го­во­ри­ли: «Служу укра­ин­ско­му на­ро­ду!», а те­перь «Слава Укра­ине!» Где тут про за­щи­ту на­ро­да? Любая идео­ло­гия на­чи­на­ет­ся с де­та­лей.

При­вет­ствие «Слава Укра­ине!» ущерб­но по сво­е­му смыс­лу, к нему можно по­ста­вить толь­ко два во­про­са: «Слава чему? и Укра­ине что?» – кон­ста­та­ция несу­ще­ству­ю­ще­го факта, мар­кер «свой-​чужой» и… смыс­ло­вая пу­сто­та. А те­перь по­про­буй­те из­ме­нить фразу на: «Во Славу Укра­и­ны!» – и это уже поиск смыс­ла: «Во имя чего? Что имен­но? Зачем? Когда? Для чего?» – сво­бо­да на­чи­на­ет­ся с по­пы­ток ду­мать и ана­ли­зи­ро­вать.

17. По­че­му для ВСУ, СБУ из­де­ва­тель­ское от­но­ше­ние к рос­сий­ским во­ен­но­плен­ным счи­та­ет­ся нор­мой?

- От­но­ше­ние к плен­ным – по­ка­за­тель по­ря­доч­но­сти во­ю­ю­щей сто­ро­ны. Это во­прос не толь­ко во­ин­ской чести, но и во­ин­ских тра­ди­ций. Во-​первых, пе­ре­ход от тра­ди­ций со­вет­ской армии к стан­дар­там НАТО не дал сфор­ми­ро­вать­ся бла­го­род­ным укра­ин­ским во­ин­ским ка­но­нам – для этого необ­хо­ди­ма бо­га­тая во­ен­ная ис­то­рия го­су­дар­ства, неоспо­ри­мые по­бе­ды в сра­же­ни­ях и вой­нах, де­ся­ти­ле­тия для смен по­ко­ле­ний – фор­ми­ро­ва­ние во­ин­ских тра­ди­ций невоз­мож­но без фор­ми­ро­ва­ния во­ин­ско­го со­сло­вия и ди­на­стий.

По этой же при­чине на Укра­ине был невоз­мо­жен во­ен­ный пе­ре­во­рот – нет ярких пред­ста­ви­те­лей во­ин­ско­го со­сло­вия го­су­дар­ствен­ни­ков спо­соб­ных на это – сплош­ная убо­гая по­сред­ствен­ность. Но кто знает… Во-​вторых, звер­ства в от­но­ше­нии во­ен­но­плен­ных оправ­ды­ва­ют­ся же­сто­ки­ми тра­ди­ци­я­ми УПА – эле­мент пси­хо­ло­ги­че­ско­го по­дав­ле­ния про­тив­ни­ка. В-​третьих, ве­ли­ко­ду­шие к по­вер­жен­но­му про­тив­ни­ку – удел на­сто­я­щих воинов-​победителей и силь­ных духом лич­но­стей.

18. Есть ли на Укра­ине на­ци­сты?

- Для от­ве­та не этот во­прос под­ни­ми­те в ин­тер­не­те ин­фор­ма­цию о ба­та­льоне «Тор­на­до». Даже тугое пост­май­дан­ное «укра­ин­ское пра­во­су­дие» вы­па­ло в оса­док от опуб­ли­ко­ван­ных фак­тов «мо­раль­ных ка­честв» и «по­дви­гов» слу­жа­щих этого ба­та­льо­на. Сей­час эти «воины света» снова на сво­бо­де. Радикально-​националистические идеи, марши, ми­тин­ги, акции устра­ше­ния, спо­со­бы управ­ле­ния укра­ин­ским об­ще­ством и го­су­дар­ством, ме­то­ды по­дав­ле­ния несо­глас­ных, по­ли­ти­че­ские убий­ства, то­таль­ная цен­зу­ра – имеет все при­зна­ки на­циз­ма – было бы же­ла­ние не от­во­ра­чи­вать­ся от фак­тов.

19. Как за такой ко­рот­кий пе­ри­од можно было пе­ре­вер­нуть со­зна­ние укра­ин­ско­го об­ще­ства?

- Это сво­е­го рода социально-​психологический экс­пе­ри­мент по ра­бо­те с мас­со­вым со­зна­ни­ем. У лю­бо­го на­ро­да есть сред­не­ста­ти­сти­че­ский (кол­лек­тив­ный) мен­таль­ный порт­рет – духовно-​нравственный и культурно-​национальный пси­хо­тип: силь­ные и сла­бые сто­ро­ны, на­ци­о­наль­ные ком­плек­сы, увле­че­ния и цели, ис­то­ри­че­ские обиды, скры­тые же­ла­ния и внут­рен­ние про­ти­во­ре­чия, иде­а­лы, мо­де­ли по­ве­де­ния и ре­ак­ций на со­бы­тия и об­сто­я­тель­ства, глу­би­на и уро­вень мыш­ле­ния, сте­пень эмо­ци­о­наль­ной устой­чи­во­сти, во­ле­вые ка­че­ства и т.п. Со­ста­вив такой порт­рет объ­ек­та воз­дей­ствия, вы мо­же­те из­ме­нять ка­че­ства объ­ек­та по сво­е­му же­ла­нию. Для этого необ­хо­ди­мы время, спе­ци­аль­ные ме­то­ди­ки и тех­но­ло­гии. Любой пси­хо­те­ра­певт может как из­ле­чить боль­но­го, так и до­ве­сти здо­ро­во­го че­ло­ве­ка до пси­хи­че­ско­го рас­строй­ства. На За­па­де над та­ки­ми ис­сле­до­ва­ни­я­ми ра­бо­та­ют целые ин­сти­ту­ты, и не одно де­ся­ти­ле­тие.

Когда вскро­ет­ся ре­аль­ный раз­мах ме­то­дов информационно-​психологичной войны и про­па­ган­ды на Укра­ине, ко­лос­саль­ный объём сил и средств, вло­жен­ных в ан­ти­рос­сий­ский про­ект, ко­ли­че­ство струк­тур и участ­ни­ков со сто­ро­ны внеш­не­по­ли­ти­че­ских сил – вы рот от­кро­е­те от изум­ле­ния и не ста­не­те слиш­ком же­сто­ко осуж­дать укра­ин­ское об­ще­ство. Люди – всего лишь люди. Воз­мо­жен ли об­рат­ный про­цесс? Да, воз­мо­жен: «Дайте мне сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции, и всё что на­по­ро­ся­чи­ли за месяц, будет рас­по­ро­ся­че­но за два» (Фезой Сь­леб­бег)

20. Ка­ко­ва при­ро­да укра­ин­ско­го на­ци­о­на­лиз­ма, его ос­нов­ные цели и спе­ци­фи­ка?

Укра­ин­ский на­ци­о­на­лизм ста­вит перед собой две ос­нов­ные цели. Пер­вая – фор­ми­ро­ва­ние еди­ной укра­ин­ской нации ме­то­дом то­таль­ной чист­ки укра­ин­ско­го на­ро­да, в силу ре­ли­ги­оз­ной, культурно-​языковой, мен­таль­ной неод­но­род­но­сти суб­эт­ни­че­ских славяно-​украинских групп. Вто­рая – лик­ви­да­ция московско-​азиатского го­су­дар­ства, как глав­ной угро­зы су­ще­ство­ва­ния укра­ин­ской эт­но­кра­тии – экс­тре­мист­ско­го ми­ли­та­ри­зо­ван­но­го тер­ри­то­ри­аль­но­го об­ра­зо­ва­ния. Для укра­ин­ско­го на­ци­о­на­лиз­ма по­стро­е­ние клас­си­че­ско­го го­су­дар­ства: вер­ти­ка­лей вла­сти, за­ко­но­да­тель­ной базы, эко­но­ми­ки, про­мыш­лен­но­сти, ме­ди­ци­ны, об­ра­зо­ва­ния, науки и куль­ту­ры – не толь­ко вто­рич­но, но даже вред­но, так как де­ла­ет идео­ло­гов укра­ин­ско­го на­ци­о­на­лиз­ма бес­по­лез­ны­ми, тем самым лишая вли­я­ния и вла­сти. Имен­но по­это­му кол­лек­тив­ный Запад стре­мит­ся раз­ру­шить остат­ки ци­ви­ли­зо­ван­но­го на­сле­дия УССР.

Уни­что­же­ние научно-​производственного по­тен­ци­а­ла при­ве­ло к до­ми­ни­ро­ва­нию куль­ту­ры села над куль­ту­рой го­ро­да. Ма­ло­об­ра­зо­ван­ное ор­то­док­саль­ное на­се­ле­ние с сель­ским (узким, ли­ней­ным, ра­ди­каль­ным «свой-​чужой») типом мыш­ле­ния – иде­аль­ная база для про­дви­же­ния идей укра­ин­ско­го на­ци­о­на­лиз­ма и по­пол­не­ния своих рядов.

Для ра­бо­ты с сель­ским типом мыш­ле­ния в ос­но­ве тех­но­ло­гий про­дви­же­ния идей укра­ин­ско­го на­ци­о­на­лиз­ма лежит не ло­ги­ка, а эмо­ции и вера, по­это­му укра­ин­ско­му на­ци­о­на­лиз­му свой­ствен­на внеш­няя ат­ри­бу­ти­ка и по­да­ча: ок­куль­тизм, сим­во­лы, об­ря­ды – за­жжён­ные свечи, культ смер­ти, плача, стра­да­ний, об­ре­чён­но­сти, вста­ва­ний на ко­ле­ни и т.п. Цель – по­дав­ле­ние кри­ти­че­ско­го мыш­ле­ния, под­чи­не­ние лич­но­сти ради слу­же­ния ве­ли­кой цели – ис­треб­ле­ния врага. Куль­ти­ви­ру­ет­ся образ врага и от­ра­ба­ты­ва­ют­ся ре­флек­сы за­пус­ка агрес­сив­ных ре­ак­ций: рас­че­ло­ве­чи­ва­ние, убеж­де­ние в соб­ствен­ном пре­вос­ход­стве и уни­каль­но­сти, кол­лек­тив­ный по­втор при­ми­тив­ных ре­чё­вок, ма­тер­ные сло­га­ны, экс­прес­сия, эмо­ци­о­наль­ная на­кач­ка, ван­да­лизм, ат­тен­тат (жерт­во­при­но­ше­ние) и т.п. Укра­ин­ский на­ци­о­на­лизм имеет ха­рак­тер то­та­ли­тар­ных сект.

В от­ли­чие от гер­ман­ско­го, укра­ин­ский на­ци­о­на­лизм неод­но­ро­ден, де­цен­тра­ли­зо­ван, ар­ха­и­чен, про­да­жен, непо­сле­до­ва­те­лен. Если немец­кий на­цизм слу­жил над­строй­кой для управ­ле­ния и раз­ви­тия гер­ман­ско­го го­су­дар­ства, укра­ин­ский – су­ще­ству­ет сам по себе и во­пре­ки какой-​либо го­су­дар­ствен­но­сти. Укра­ин­ский на­ци­о­на­лизм не за­щи­ща­ет своё го­су­дар­ство или на­се­ле­ние – он за­щи­ща­ет тер­ри­то­рию как среду толь­ко сво­е­го су­ще­ство­ва­ния. Пока су­ще­ству­ет укра­ин­ский на­ци­о­на­лизм – ни­ка­кая форма го­су­дар­ствен­но­сти на тер­ри­то­рии Укра­и­ны невоз­мож­на в прин­ци­пе.

21. Пред­став­ля­ет ли се­го­дня укра­ин­ский на­ци­о­на­лизм опас­ность для ев­ро­пей­ских стран?

- Для ев­ро­пей­ских стран ре­аль­ную опас­ность пред­став­ля­ют не идео­ло­гия укра­ин­ско­го на­ци­о­на­лиз­ма, и не её идео­ло­ги – их мало. И даже не националисты-​фанатики – они на фрон­те. На­сто­я­щую опас­ность для стран Ев­ро­пы пред­став­ля­ют идейно-​низшая каста укра­ин­ско­го на­ци­о­на­лиз­ма, его вы­рож­ден­цы – «укра». Имен­но, на­ше­ствие агрес­сив­ных групп, труд­но адап­ти­ру­е­мых со­ци­о­па­тов в виде «укры» пред­став­ля­ет глав­ную угро­зу ев­ро­пей­ской куль­ту­ре сов­мест­но­го быта – об­ще­ев­ро­пей­ским пред­став­ле­ни­ям об упо­ря­до­чен­ной, нор­ми­ро­ван­ной, ком­форт­ной и раз­ме­рен­ной жизни.

Сло­ган: «Все буде Україна!» – озна­ча­ет, что Укра­и­на не стре­мит­ся осо­знать цен­но­сти и при­нять по­ря­док Ев­ро­пы – Укра­и­на стре­мит­ся раз­рас­тись до раз­ме­ров Ев­ро­пы, со своим бар­да­ком, ха­о­сом и анар­хи­ей. Пусть «де­мо­кра­ти­че­ская и ци­ви­ли­зо­ван­ная» ев­ро­пей­ская об­ще­ствен­ность по­ин­те­ре­су­ет­ся, по­че­му ни ва­зе­ли­но­вый Савик Шу­стер, ни Гор­дон с ми­нет­ны­ми гу­ба­ми, так и не объ­яс­ни­ли «укре», что сво­бо­да – не кон­крет­ная, а аб­стракт­ная ка­те­го­рия? Что де­мо­кра­тия – это метод, а не цель? Что воля – это по­дав­ле­ние лич­ных стра­стей, а не чужих прав и убеж­де­ний!

22. Кто такие «укры», что их от­ли­ча­ет от укра­ин­цев и ра­ди­каль­ных укра­ин­ских на­ци­о­на­ли­стов?

- Укра­и­нец – при­над­леж­ность по эт­но­су, граж­дан­ству или месту про­жи­ва­ния. Де­ин­ду­стри­а­ли­за­ция, де­гра­да­ция об­ра­зо­ва­ния, страсть к лег­кой на­жи­ве, без­на­ка­зан­ность, безум­ная про­па­ган­да – вся майданно-​дегенеративная «куль­ту­ра» – по­ро­ди­ла новый под­вид укра­ин­ско­го обы­ва­те­ля – «укры» – че­ло­ве­ка, оза­бо­чен­но­го на­ци­о­наль­ной иден­тич­но­стью в острой пуб­лич­но непри­ем­ле­мой форме: агрес­сив­но­го, ис­те­рич­но­го, склоч­но­го, ма­ло­гра­мот­но­го, эго­и­стич­но­го, жад­но­го, с идеей соб­ствен­ной сверх­цен­но­сти и ис­клю­чи­тель­но­сти.

В от­ли­чие от идей­ных ра­ди­каль­ных на­ци­о­на­ли­стов, «укра» – не имеет ни целей, ни идей, ни­ко­гда не будет за них во­е­вать, это пред­ста­ви­те­ли псев­до­пат­ри­о­ти­че­ской суб­куль­ту­ры, ис­поль­зу­ю­щие на­ци­о­на­ли­сти­че­скую ри­то­ри­ку и ат­ри­бу­ти­ку для обес­пе­че­ния толь­ко сво­е­го лич­но­го блага. «Укра» – это не идео­ло­гия, это спо­соб па­ра­зи­ти­ро­ва­ния и мо­дель по­ве­де­ния – это «со­ци­аль­ные ша­ка­лы» без со­ве­сти, мо­ра­ли, прин­ци­пов и от­вет­ствен­но­сти – во­пло­ще­ние тём­ной сто­ро­ны кол­лек­тив­но­го бес­со­зна­тель­но­го укра­ин­ско­го на­ро­да. Трус­ли­вой «укры» прак­ти­че­ски нет в дей­ству­ю­щей армии ВСУ, но очень много в «укра­ин­ской по­ли­ти­ке», пар­ти­ях, дви­же­ни­ях, мест­ных ор­га­нах вла­сти, во­лон­тёр­ских дви­же­ни­ях, среди граж­дан­ских «ак­ти­ви­стов», от­ря­дов те­робо­ро­ны, «жур­на­ли­стов», на опла­чи­ва­е­мых ми­тин­гах, те­ле­эфи­рах, Ютуб-​каналах и бло­гах.

Пред­ста­ви­те­ли по­ли­ти­че­ской, чи­нов­ни­чьей и ря­до­вой «укры» про­ез­жа­ют через гра­ни­цу без оче­ре­ди, пилят бюд­же­ты, гран­то­со­сят, берут взят­ки на та­мож­нях, дерут кос­ми­че­ские цены за арен­ду квар­тир, под­ни­ма­ют цены на товар, тор­гу­ют гу­ма­ни­тар­ной по­мо­щью, за­ни­ма­ют­ся ма­ро­дёр­ством, по­став­кой в армию про­сро­чен­ных про­дук­тов, негод­ной аму­ни­ции и т.п. Со­би­ра­тель­ный образ ти­пич­ной «укры» – наг­лый, гор­ла­стый, хит­рый жлоб-​спекулянт (кон­ди­тер).

Па­ра­докс, но идей­ных на­ци­о­на­ли­стов в Укра­ине у вла­сти нет, одна компрадорско-​марионеточная «укра». «Укра» – это прак­ти­че­ски весь привилегированно-​политический пра­вя­щий класс укра­ин­ской недо­стра­ны, ис­поль­зу­ю­щий идеи су­мрач­но­го укра­ин­ско­го на­ци­о­на­лиз­ма для соб­ствен­но­го обо­га­ще­ния. Нацик – это от­би­тый воин-​экстремист, «укра» – про­даж­ная бес­но­ва­тая бл.дь. С идей­ным на­ци­о­на­ли­стом можно о чём-​то до­го­во­рить­ся, с «укрой» – нет. Про­даст. Или про­сто не ис­пол­нит обе­щан­ное, при­ду­мав ты­ся­чу при­чин.

23. Го­то­вы ли Вы во­е­вать за се­го­дняш­нюю Укра­и­ну?

- Моя Укра­и­на по­гиб­ла в 2014 году. Люди, за­хва­тив­шие власть на Май­дане 2014 сде­ла­ли свой выбор, а я свой – у меня нет ни­ка­ких обя­за­тельств перед ними. Во­е­вать за кокаино-​невменяемую жлоб­скую укро­власть, заср.вшей мозги 20-​летним па­ца­нам «хе­ро­из­мом»? Когда слу­чил­ся май­дан этим детям было по 12 лет – они же даже не знают, как долж­на вы­гля­деть го­су­дар­ствен­ная власть и ра­бо­тать на­сто­я­щее го­су­дар­ство! Ради чего мне идти во­е­вать? Спра­вед­ли­вость, разум, со­ли­дар­ность, тер­пи­мость, ис­крен­ность, долг, вер­ность, со­чув­ствие – давно по­ки­ну­ли эту стра­ну. За что во­е­вать? За три пас­пор­та Ко­ло­мой­ско­го, оба­я­тель­ную улыб­ку Ах­ме­то­ва, шо­ко­лад­ки По­ро­шен­ко? Пусть про­да­ют виллы и по­ку­па­ют себе армию! Когда они де­ли­ли стра­ну и об­во­ро­вы­ва­ли народ – меня не спра­ши­ва­ли. С чем в серд­це я буду уми­рать? Ве­ли­кая фран­цуз­ская ре­во­лю­ция по­да­ри­ла миру зна­ме­ни­тую «Мар­се­лье­зу».

Я не фран­цуз, но, когда слышу её ме­ло­дию – мне хо­чет­ся встать в строй. Вы­рос­ше­му на му­зы­ке ге­ни­ев: Алек­сея Рыб­ни­ко­ва, Марка Мин­ко­ва, Эду­ар­да Ар­те­мье­ва, Ев­ге­ния Кры­ла­то­ва, Алек­сандра За­це­пи­на, Бу­ла­та Окуд­жа­вы – мне, пред­ла­га­ет­ся сдох­нуть под этот понос: «Бать­ко наш Бан­де­ра, Україна – мати»?! Даже у сол­дат­ской смер­ти долж­на быть своя эс­те­ти­ка и куль­ту­ра. Мне, рож­дён­но­му в СССР – мощ­ной, научно-​технологически и куль­тур­но раз­ви­той стране – мне, уми­рать за Укра­и­ну, свих­нув­шу­ю­ся на се­лян­ском ко­ло­ри­те гле­чи­кив, руш­ны­кив, вы­ши­ва­нок?! За ху­то­рян­ское хо­луй­ство, дре­му­чее неве­же­ство и бан­де­ров­скую па­ра­нойю?! Мы – стра­на куль­тур­ных де­ге­не­ра­тов – укро­вар­ва­ров.

Укра­и­на про­иг­ра­ет эту войну: «Ще не вме-​е-ерла-а Укра-​аї-на-а…» – под такой гимн толь­ко ми­ло­сты­ню клян­чить, с убыт­ков красть, до­но­сы стро­чить, битвы «сли­вать», да сырых по­кой­ни­ков под мел­ким до­ждём от­пе­вать. Как до­сту­чать­ся до идиотов-​избирателей, что слова, по­ли­ти­ки, рей­тин­ги, вы­бо­ры, фрак­ции, пар­тии, ан­ти­кор­руп­ци­он­ные пи­до­з­ры, жен­со­ве­ты и про­чие ом­буд­сме­ны – мусор?! При­рост, ка­че­ство жизни, культурно-​духовный уро­вень на­се­ле­ния – един­ствен­ные уни­вер­саль­ные по­ка­за­те­ли эф­фек­тив­но­сти вла­сти и го­су­дар­ства! Веч­ные ис­ка­те­ли со­кро­вищ По­лу­бот­ка, ре­аль­но ду­ма­ют, что «Джа­ве­лин» круче, чем че­ло­ве­че­ский ин­тел­лект.

Мил­ли­о­нам таких, как я, Укра­и­на не оста­ви­ла иного вы­бо­ра, кроме как от­речь­ся от неё – для этого нужно всего лишь внут­ренне при­нять это. От­бе­ри­те у лю­бо­го обыч­но­го че­ло­ве­ка его мечты и ил­лю­зии, за­го­ни­те его в глу­хой угол, и вы по­лу­чи­те са­мо­го опас­но­го врага. Вспо­ми­на­ет­ся из школы мысль Н. В. Го­го­ля: «Самая страш­ная мука на земле – это хо­теть ото­мстить, и не иметь воз­мож­но­сти это сде­лать». У мар­ги­на­ла, за­гнан­но­го под плин­тус, есть своя тём­ная сто­ро­на. И тер­пе­ние. Срав­ним, чьи черти на­жо­ри­стее, когда на­ста­нет время. И счи­таю Вла­ди­ми­ра Зе­лен­ско­го – самым вы­да­ю­щим­ся пре­зи­ден­том Укра­и­ны!

24. Вы го­ло­со­ва­ли за Вла­ди­ми­ра Зе­лен­ско­го? Зачем?!

- Толь­ко по­сред­ствен­ный ли­це­дей об­ла­да­ет гре­му­чей сме­сью из без­гра­нич­ной ту­по­сти, чтобы при­кон­чить это недо­го­су­дар­ство, и тще­сла­вия Ге­ро­стра­та, чтобы стать его по­след­ним пре­зи­ден­том. Хо­ти­те спро­гно­зи­ро­вать ре­ше­ния Укра­и­ны? – Вы­бе­ри­те из всех ва­ри­ан­тов самый нело­гич­ный, за­трат­ный, и раз­ру­ши­тель­ный! Укра­и­на ни­че­го и ни­ко­му не спо­соб­на дать, кроме войны, горя и ни­ще­ты, при­но­ся неуда­чи всему, до чего до­тя­нет­ся – даже себе самой. В со­сто­я­нии острой аб­сти­нен­ции Зе­лен­ский решил пре­кра­тить му­че­ния Укра­и­ны, по­это­му бро­сил её со всем на­се­ле­ни­ем под каток рос­сий­ской во­ен­ной ма­ши­ны, не зная «зо­ло­то­го пра­ви­ла ди­пло­ма­тии» – под­ни­мать свой об­лез­лый хвост можно толь­ко в со­от­вет­ствии со сво­и­ми воз­мож­но­стя­ми!

Все кон­флик­ты в мире про­ис­хо­дят по одной-​единственной при­чине – из-за неопре­де­лён­но­сти ста­ту­сов. Нам было ска­за­но: «У Укра­и­ны с РФ общая гра­ни­ца. Либо ме­ня­е­те идео­ло­ги­че­ские ос­но­вы го­су­дар­ствен­ной мо­де­ли, либо стро­и­те ру­со­фоб­ское го­су­дар­ство далеко-​далеко на тер­ри­то­рии…, на­при­мер, Ка­на­ды!» Укра­и­на будет укра­ин­ской, либо без­люд­ной? Сколь­ко ещё Укра­и­на го­то­ва по­ло­жить жиз­ней в угоду на­ци­о­наль­ной гор­ды­ни?! Дей­ству­ю­щий режим будет пы­тать­ся вы­жить любым спо­со­бом и уне­сти за собой в мо­ги­лу по­боль­ше людей – он был со­здан толь­ко для этого, и не надо пы­тать­ся ис­кать гу­ма­низм и ми­ло­сер­дие там, где их ни­ко­гда не сто­я­ло...

Ну так быть по тому! Когда рос­сий­ские вой­ска будут брать Киев, когда я буду слы­шать пред­смерт­ный хрип и ви­деть по­след­ние кон­вуль­сии оса­та­нев­шей от нена­ви­сти, из­ды­ха­ю­щей укро­стра­ны, со всей её гов­но­эли­той, неис­ко­ре­ни­мой кор­руп­ци­ей, про­даж­ны­ми су­да­ми и про­ку­ра­ту­ра­ми, трускавецко-​трипольской ин­тел­ли­ген­ци­ей, оди­чав­ши­ми «ак­ти­ви­ста­ми», «одвічними ли­ца­ря­ми», злыми пе­ре­ко­шен­ны­ми ли­ца­ми, «зра­до­пе­ре­мог­а­ми» и «кля­тою долею»! Тогда, кля­нусь, на её ру­и­нах я ис­пол­ню гимн Укра­и­ны от чи­сто­го серд­ца и со­вер­шен­но ис­кренне – на­столь­ко, на­сколь­ко спо­со­бен самый за­кля­тый её враг. Зе­лен­ский – луч­ший пре­зи­дент в ис­то­рии Укра­и­ны, по­то­му что по­след­ний, имен­но он ока­зал­ся спо­со­бен пре­рвать её ис­то­рию!

 

Ин­тер­вью про­вел Сер­гей Ле­бе­дев (Лох­ма­тый)