«Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс разрабатывает планы полномасштабного развертывания войск на своих восточных границах — это связано с «новой реальностью», которая, по его словам, продиктована растущей военной активностью РФ».
Это именно то, за что ратовал президент Трамп:
1. Страны ЕС должны резко увеличить затраты на свою армию.
2. ЕС должен платить США за обеспечение его безопасности.
То есть, на фоне нашей СВО на Украине США продвинулись к достижению своей цели. Но, что есть цель, и какой её смысл? Частная цель США – нагрузить Европу дополнительными непроизводительными затратами (военными) и получить от неё дополнительные ништяки. Смысл – снизить конкурентоспособность Европы, по отношению к США. Это один из многих шагов к предстоящему разграблению Европы.
Субъектом, побуждающим Запад переходить к «новой реальности», является Россия. Мы активно наступаем на Запад по всем фронтам. Навязываем ему гонку вооружений. В этом контексте планы НАТО по развёртыванию войск у нашей западной границы – это укрепление стратегической обороны Запада. Создание на Украине в 2015-2021 гг. мощнейшей ВСУ – это тоже укрепление его стратегической обороны. ВСУ выполняла и пока выполняет роль заграждения.
Переход Запада к «новой реальности» – это пока разговоры о начале горбачёвской перестройки. Его нетворк борется за то, чтобы не меняться. В целом, конечно. Внутри него будет выполнена оптимизация, но только по степени контроля ресурсов (в широком аспекте) отдельными кланами (это я называю разграблением Европы). Исходя из этого, понятно фундаментальное противоречие между Западом и Россией. Нетворк Запада неспособен измениться, и будет бороться за то, чтобы «в мире всё осталось таким, какое есть». Но сложившееся в мире общежитие направлено против нас и для нас является смертельно опасным. За последние 9 лет средний рост нашего ВВП составил примерно 0,5%. Мы отстаём от мира. Поэтому мы стремимся изменить мир, и имеем на это соответствующие ресурсы. Мы меняем мир, разрушая среду обитания нетворка Запада. Мы убиваем его, медленно и безжалостно. Отсюда неосознаваемая животная ненависть нетворка Запад по отношению к нам.
В двучленной модели сообщества – элита и неэлита, нетворк (глубинное государство) является частью глубинного народа. Главное устремление последнего – не меняться. Единственная же цель элиты – быть элитой. И для её достижения она способна измениться. Но это имеет смысл только и только в том случае, если у элиты имеется воля и ресурсы изменить глубинный народ, включая нетворк. У США есть элита, а у неё – понимание: без сокрушения нетворка среда её обитания гарантированно деградирует и элитой будут разные кланы сегодняшней конр-элиты. А сокрушить нетворк можно только в ходе Перестройки. Это другой вопрос, хватит ли у элиты США воли и ресурсов её начать.
Авантюрист ставит знак равенства между нетворком США и их элитой. Это кардинальное непонимание того, как устроено общежитие больших сообществ. Отсюда его ошибочные прогнозы. Главный – США переформатируют мир без своей Перестройки. Это невозможно. Второй по степени важности – мы заинтересованы в союзе с Европой [, которой управляет нетворк]. Союз России с Европой [, которой управляет нетворк,] возможет только в том случае, если мы станем второстепенной страной.
Комментарии
Хорошо. Европа должна платить и каяться.
А потом ... говорят не хватает газа для производства Венецианского стекла ;-)
-Все будет (стекло).
Шойгу на Совбезе
Будь так как говорите вы, было бы сказано, что мы не оставляем выбора.
Это сказано нашей элитой, а не глубинным государством. Элита России осознает необходимость меняться, это и есть "отсутствие выбора". Хотя выбор на самом деле был и будет - можно не меняться и проиграть. Разность России с Западом - элита России уже подготовила "глубинное государство" к изменениям через Перестройку.
Это так. Только подготовила глубинный народ, включая глубинное государство.
Ну да. Большая часть глубинного народа не входит в глубинное государство.
Спасибо за уточнение. Ещё не освоился в новой модели.
Можно сформулировать как: борьба пассионариев против части суб-пассионарной элиты и страт общества, поддерживающих её, в стадии обскурации системы?
Пассионарии - это категория другой модели сообщества.
Я так понимаю, это какая то местная мифология.
Не мифология, а модель-гипотеза. Она изложена в данной статье, ранее на АШ в таком чётком виде такого не было.
"Мы отстаём от мира. Поэтому мы стремимся изменить мир, и имеем на это соответствующие ресурсы. Мы меняем мир, разрушая среду обитания нетворка Запада. Мы убиваем его, медленно и безжалостно. Отсюда неосознаваемая животная ненависть нетворка Запад по отношению к нам".
Я конечно понимаю, постмодерн и всё такое. Но тут явный перебор. Действительность не лезет в рамки теории, а мыеё коленом поддавим.
Как-то так получается. Россия - тупой агрессивный даун, но сильный? И лупит отличников? Мсье, вы явно перестарались.
И да, если выражаться дипломатическим языком нашего норвежского посланника - нам срать на ваш постмодерн.
По вашему, когда собака выкусывает блох - она "тупая и агрессивная", а блохи были "отличниками"?
Или, точнее, когда хозяин проветривает погреб, чтобы там от сырости плесень не разрасталась - он "тупой и агрессивный" ?
Мысли выражены интересно.
Интересные мысли, но не правильные, потому ч,то нет понимания, что такое Капитал !
Который возникнув даже в каменном веке и в веках уже - никогда не исчезает, а только самовозрастает, даже будучи пропитым, ... или ограблен - всегда приносит прибыль очередному его собственнику и даже очередной станет банкротом это принесёт прибыль следующему собственнику...
а прибыль у собственника это всегда заявка на управление своим будущим,
а сумма добавленых стоимостей × на цены = ВВП государства,
ВВП (бюджет) - управление обществом на следующие/будущие - годы
.
Капитал существовал всегда. Самая большая пальма с кокосами захваченная очередным вождем племени обезьян, чем не капитал?
И чем больше кокосов, баб и воинов, тем проще завалить соседей и забрать их капитал.
Другое дело, что с падением римлян немалая часть капитала (бОльшая) пошла псу под хвост и восстановить удалось только веков через десять этот уровен.
Где обезьяны и где римляне?
Нет, я не против такой аналогии...
Была разворована приграничными племенами. И распределилась не между кучки власти а мелким бисером рассыпалось между толпами, хм, тогдашнего среднего класса.
Вы про деньги, а я про капитал, то бишь про образование, технологии, приспособления, налаженную кооперацию и т.п.
Ну, можно взглянуть и с другой стороны на: "мы стремимся изменить мир, и имеем на это соответствующие ресурсы". Скорее это похоже на активную хаотизацию, ибо нигде не звучит, куда ведут наши изменения, и даже, в чОм наши ресурсы, непонятно (физическое восприятие этого термина для глобальных изменений неприемлемо). При этом, хаотизация, как к ней не относись, имеет некую обязательную суть. Но кто будет, и на каких критериях, осуществлять созидательную сущность? Пока это возможно понимать лишь исходя из отрывочных домысливаний, сознательной дезинформаций, и пророческих глупостей...
В Постмодерне это не только не требуется, но и запрещено. Конкретика в этом вопросе - это Модерн.
Главный ресурс - способность быстро меняться в соответствии с меняющимся миром.
Ну да, ну да... Постмодерн позволяет любой получившийся результат назвать Победой, а а любые изменения - единственно верными. Выжившие не смогут возразить, ибо будет негде...
Такой алгоритм был везде от семьи и до государства задолго до постмодерна, ну конечно до первой смены правителя или супруга. С другой стороны, чтобы было хорошо через год надо действовать одним образом, а чтобы было хорошо через 10 надо другим и очень часто совершенно противоположно первому.
Человек менял мир под себя.
Теперь, оказывается, всё иначе.
Помню читал что то подобное, Эко выпустил статью перед смертью о текучем обществе.
Соответственно, будут тебя кто меняет мир, будут тебя, ктотпокорно будет подстраиваться.
Наш выбор, по вашему, в чем?
Не вижу противоречия. Так происходит в любой экосистеме. Даже в чашке Петри. При первичном заселении, пока среда чистая или занята слабо, происходит прямая экспоненциальная экспансия вовне, сметающая на своем пути все слабые виды. Вид активно осваивает и меняет среду.
Когда экспансия достигает границ среды, происходит как бы отражение экспансии на само себя, на периферии начинается активная внутривидовая конкуренция, которая совместно с изрядно подъеденой средой, распространяясь к центру, начинает активно менять вид...
В результате обратно к центру добирается совсем другой вид, с другой специализацией, чем тот который стартовал.
Все правильно.
Жизнь всегда порождает голод (не существует во вселенной таких ресурсов, которые не прожрала бы жизнь). Голод усиливает изменчивость (больше рождается уродов и гениев), голод усиливает элиминацию самых слабых (отбор), растет процент умников. Умники приспосабливают ИМЕЮЩЕЕСЯ вещества (заметьте - вещества уже существовали) для употребления в качестве ресурсов - Умники создают новые ресурсы (ресурсы создаются - вот смысл эволюции живого). Новые ресурсы вызывают всплеск численности, и все начинается по -новому. А итог этого процесса - появление НОВОГО более сложного организма - нового вида.
А вот из такой системы развития следует, что нам обязательно нужно развивать выращивание умников (селекцию умников). Умники - единственный ресурс живых, только они из камня делают хлеб.
Создавать совершенную селекционную систему в России- вот единственная задача правительства. Чья система окажется лучшей, тот народ и останется на планете.
В РФ первичным материалом селекции должна стать славянская национальность (русский генофонд), так как он создал Россию, он захватил территорию, поэтому он самый умный (про евреев молчу - у них нет территории-не удержали, поэтому они ущербны).
Использование иных национальностей для селекции (кормить трудовых мигрантов) будет тормозить селекцию успешного генома. Трудовые мигранты мешают России остаться на планете - они оглупляют население России.
Все остальные действия правительства, помимо этой генеральной политики - просто вариации-отклонения вызванные борьбой кланов
"Человек менял мир под себя. "
Глубочайшая ошибка.
Жизнь не меняет окружающий мир, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО приспосабливается к окружающему миру. Человек приспосабливается под милости природы. Изменение человека есть единственный метод выживания. Дарвинизм чистейшей воды.
"....ибо нигде не звучит, куда ведут наши изменения, и даже, в чОм наши ресурсы, непонятно (физическое восприятие этого термина для глобальных изменений неприемлемо)."
Да. согласен- у нас нет цели, (что означает термин развиваться), поэтому у нас нет стратегических методов достижения цели (русской идей). Я бы еще добавил: "В чем измеряется правильность движения, какие конечные показатели цели"
Про ресурсы: суть ресурсов здесь:"https://aftershock.news/?q=node/381087
Если выдумают "термояд", наши ресурсы просто обнуляться. Что будем тогда делать, чем и как изменять мир? Мы просто ВРЕМЕННО энергетическая держава
до изобретения рабочего термояда всегда 20 лет, это известно уже очень давно ))
50 лет назад я тоже так считал.
Ни что не ново под луной, все идет по кругу. Все возвращается на круги своя
в рамках конспирологии я лично думаю, что источники дешевой энергии давно уже найдены, но их никогда не дадут ШНМ просто так - энергия, еда, жилье и медицина всегда должны быть под строгим контролем, иначе оные ШНМ станут неуправляемы. Это не моя точка зрения, если что )
"....энергия, еда, жилье и медицина всегда должны быть под строгим контролем, иначе оные ШНМ станут неуправляемы. "
Вы не поверите, но я бы посоветовал бы избавляться от любой конспирологии. Мешает.
Потом необходимо использовать "звериный" подход к человечеству (звери и человек имеют ОДНИ И ТЕ ЖЕ цели и побудительные мотивы в Жизни. Человек просто очень развитое зверье. Но цель то и методы решений остались ПРЕЖНИМИ, и к ужасу никогда принципиально не изменятся.
Это мои реперные точки рассуждений. А вот выводы:
контролеры не могут идти против большинства населения. Контролеры ВСЕГДА выражают волю большинства, и как только большинству контролеры надоедят, они будут отстранены без сомнений. Вспомните - победителей самой сильной армии мира Германии - коммунистов, смели БЕСКРОВНО в 1989 году. Коммунистов - вторых в мире по военной силе снесли без крови.
Так что про управление ШНМ кем то - это ошибочное рассуждение. ШНМ сами выбрали такой образ жизни.
Сила государства исчисляется приростом населения. Численность растет быстро - обгоняя соседей, политика верная и приведет к созданию империи. Численность стоит или хуже - падает, -скоро превратишься в колонию. будешь упорствовать в свой политике исчезнешь как финикийцы, карфаген, как аланы в Европе.
Россия с 1989 года никогда не имела прироста населения по естественным причинам. Всегда рождаемость была ниже смертности. Россия на пути превращения в колонию. Я не хочу колонию для детей. Но остальное население безмолвствует, а страна вымирает.
Мы - русские - идиоты- не знаем, что делать. Мы сами виноваты в нынешних проблемах. У нас, у единственных в мире, ЕСТЬ ВСЕ, а как распорядиться ресурсами не знаем. А запад просто использует момент для обогащения - стервятник.
Ни по реперным точкам, ни по выводам не согласен с вами, но в полемику вступать неохота, прошу прощения...
А вообще, конспирология это единственный здравый метод оценки ситуации, так как заговор (то что под этим понимается) это самое что ни на есть органическое свойство падшего человеческого разума. Работает уже на уровне отдельных личностей, не говоря уже о странах. А как известно, знание немногих закономерностей лучше знания многих фактов. Хотя оно действительно мешает беззаботной жизни...
"....знание немногих закономерностей лучше знания многих фактов. "
Нет ничего практичнее теории - так перефразируется ваша фраза.
Про реперные точки - это УЖЕ теория. Просто вы не знаете доказательств. реперные точки - обяязательный вывод о философском понятии феномена ЖИЗНЬ.
Могу предложить прочитать у меня в блоге про отсутствие свобода в эволюции. Там ДОКАЗЫВАЕТСЯ обязательность реперных точек и отсутствие какой бы то ни было свободы в путях эволюции, и в причинах отсутствия свободы
Нет ничего практичнее проверенной теории - вот так она перефразируется. ) Если человеческая натура уже вполне себе изучена многотысячелетней практикой, почему бы не строить на этом факте некие далеко идущие выводы?
А в эволюцию я вообще не верю. В боинги, сами собой возникающие на свалке за миллиард лет, простите, мне до такой веры далеко...
"...почему бы не строить на этом факте некие далеко идущие выводы?"
Коли так считаете, ну вот и экспериментируйте.
Когда зверь превратился в человека? Из-за чего зверь превратился в человека?Почему появилось государство? Почему количество государств так велико? Почему исчезают государства? Колонизация это хорошо или плохо для человечества? Какой тезис правильный - нерушимость границ или право нации на самоопределение, как определить правильность?
"А в эволюцию я вообще не верю.."
Право имеете.
Только вот как определить, правильно ли вы воспользовались своим правом?. Где грань между вредом и пользой.
Попробуйте ответить не привлекая выводов и методов эволюции.
"Коли так считаете, ну вот и экспериментируйте."
Зачем мне экспериментировать, это уже делали другие достойные люди в течение тысячелетий, я им поверил и последовал по их пути. И уже третий десяток лет наблюдаю подтверждение его верности. В общем, можно назвать это экспериментом, но специально такой цели у меня никогда и не было.
"Когда зверь превратился в человека? Из-за чего зверь превратился в человека?"
Тут надо начинать с того, превращался ли вообще зверь в человека? Для меня это совсем не аксиома, более того - ложное утверждение.
"Только вот как определить, правильно ли вы воспользовались своим правом?"
Не так уж и сложно, хорош тот метод, который работает. Применительно к человеку, признаком правильности пути, например, можно считать приобретенное счастье...
Для се5рьезного спора вы не подходите. Недостаточно знаний. знаете
"Для серьезного спора вы не подходите. Недостаточно знаний. знаете"
Ага, знаю, вы и вам подобные всегда так говорите в подобных ситуациях )) Но напомню, я с вами дискутировать и не собирался. Каждый сам кузнец своего счастья...
В общем-то это так, только хомячкам страшно это признавать. И да, "новая" реальность никакая не новая, это всего-лишь на время забытая дипломатия канонерок. Которую Запад очень неплохо знает.
Которая закончилась гибелью СССР. Как всегда подумать о последствиях нет желания.
Уже хорошо, что признаёмся. А причины этого в банальной некомпетентности и непонимания реальности. К сожалению фантазёры перестроечной эпохи так и остались фантазёрами и шизофрениками. напрочь оторванными от реальности.
Банальная попытка подростка доказать свою крутизну, поскольку для изменения мира надо понимать, что из себя представляем мир. На это способны реалисты Ленины, но никак не шизофреники из Горбачёвской перестройки.
К сожалению наверху ни Демиургов и Стратегов нет, от слова совсем.
Ссылаться на Аристотеля и Гегеля в общем-то достойно, но вот опираться на графоманию неучей как-то не айс. Или честно писали-бы, что есть истинные арийцы и тупое быдло, а не прятали смыслы за словесную эквилибристику.
Коммуняка? Эмоциями оперируете? Реальная Власть России (элита) распустила СССР. За ненадобностью. В этом и заключалась начало Нашей Перестройки 90-х - начала 00-х годов.
Ну в соответствии с постмодерном- эмоция это логика, а логика это эмоции. Да, я руководствуюсь логикой. И второе- Анатолий, об элитах и быдле рассуждают тупые гимназисты, Демиургов этот вопрос не интересует. Это вопрос Раскольникова с топором, доказывающего свою принадлежность к Высшим. Или других ничтожеств-графоманов, но всегда ничтожеств.
И никакая элитаЪ СССР не распускала, распускала страну кучка ничтожеств, неспособных понять её сложность. Кучка маргиналов, или как ныне говорят БЛМ, дегенераты, по Климову, никогда в элиту не входившим. Типичные представители этих дегенераты это и Горбачёв, и Ельцин, и Собчак. И те, кто их приводил к власти.
В соответствии с постмодерном, а это Королевство Кривых Зеркал, у Вас всё перепутано.
Да ладно. Это вопрос терминологии и системы отсчёта. То что элита допустила проникновение к власти этих самых ничтожеств, говорит либо о её ничтожности как элиты (что означает что система рухнула сожрав себя) либо говорит об сознательных действиях с дальним прицелом (что можно трактовать как то что элита распустила СССР за ненадобностью)
Смотрим на аналогии сейчас, - официальную фигуру власти США ставят выжившего из ума человека, на которого свалят потом все проблемы которые произойдут в США.
Но объективно говоря надо признать что нынешняя Россия сильнее чем СССР. При десятикратно меньших ресурсах, и при полной открытости Западу мы в состоянии параллельно две континентальные войны и при этом умудряемся на этом заработать денег.
СССР при всем моем уважении, такого не мог. Он даже не смог применить для своего самоспасения Ядерное оружие. А Россия без сомнения может и в ближайшее время с высокой вероятностью применит.
Вы не представляете, как приятно читать столь замечательный стёб, юмор, достойный Салтыкова и Гофмана с его "Крошкой Цакхеес", да и Гофман вспомнился чисто случайно.
Из некоторых ваших комментариев напрашивается вывод что вы начитанный но функционально безграмотный человек. Это нормально и характерно для переходных периодов.
Мы все здесь такие, пытаемся привести в порядок свой внутренний бессмысленный калейдоскоп фактов и уложить его хотя бы в подобие осмысленной мозаики знаний. У вас тоже получится, если вы поставите себе такую цель.
Всё проще, на меня не действуют чары Феи, проверено. Что касается калейдоскопа фактов, я их уложил в систему ещё до перестройки, тоже проверено.
Совершенно верно.
И бывшая гармоничная Система за это время превратилась в окаменевшее... ну, скажем для приличия кирпич. Это же закономерно.
Вот эта фраза несет внутри себя совершенно абсолютное внутреннее противоречие. Не понимать это можно только сильно зажмурившись.
Жаль Владимир Путин с вами не посоветовался и сгоряча "ляпнул" про величайшую трагедию 20 века. Но ничего АнТюры в Постмодерне потом все цитаты причешут, а факты подкрутят
Ну да. Реальная Власть России не остановилась перед организацией величайшей в мире трагедии - роспуском СССР. Более того, она не остановиться перед тем, чтобы сжечь мир в ядерной войне (Путин).
Полезно читать классиков, а не графоманов. Они всё давно предсказали, итак Киплинг:
"Три вещи в дрожь приводят нас,
Четвертой — не снести.
В великой Kниге сам Агур
Их список поместил.
Все четверо — проклятье нам,
Но все же в списке том
Агур поставил раньше всех
Раба, что стал царем.
Коль шлюха выйдет замуж, то
Родит, и грех забыт.
Дурак нажрется и заснет,
Пока он спит — молчит.
Служанка стала госпожей,
Так не ходи к ней в дом!
Но нет спасенья от раба,
Который стал царем!
Он в созиданьи бестолков,
А в разрушеньи скор,
Он глух к рассудку — криком он
Выигрывает спор.
Для власти власть ему нужна,
И силой дух поправ,
Он славит мудрецом того,
Кто лжет ему: "Ты прав!"
Он был рабом и он привык,
Что коль беда пришла,
Всегда хозяин отвечал
За все его дела.
Когда ж он глупостью теперь
В прах превратил страну,
Он снова ищет на кого
Свалить свою вину.
Он обещает так легко,
Но все забыть готов.
Он всех боится — и друзей,
И близких, и врагов.
Когда не надо — он упрям,
Когда не надо — слаб,
О раб, который стал царем,
Все раб, все тот же раб. "
Надеюсь эти стихи ещё не запретили, за экстремизм.
Анатолий вы конечно мозх,но В. Путин употребляет выражение - распад Советского Союза. Или он тоже комуняка? Давай уж,че там рубани мысли сокровенные.
Страницы