Уже звучало предложение объявлять банкротам банки-агенты, не выполнившие поручения нашего ЦБ о выплате купонов. Мера, пусть в некотором роде символическая, поскольку вряд-ли приведет к реальному банкротству конкретного банка, но ... заставит задуматься, как владельцев банка, так и держателей счетов в нем "а вдруг !" Капля, как известно, камень точит. Любые сомнения играют в нашу пользу.
Главное же не в этом. На мой взгляд, при общении с "партнерами", особенно такими, необходимо сменить акценты. Кардинально.
Что такое Европа ? При всей своей псевдогламурности, под штукатуркой цивилизованности, прячется щербатое мурло грабителя и кидалы. И в кризисной ситуации, надо переходить на хорошо понятный этой гопнице разговор, откинув всякую куртуазность и порядочность.
До сих пор, из уст наших руководителей слышалось что-то типа про защиту наших интересов и прочего предотвращения. Типа, мы решили наказать зарвавшегося соседа, который начал кидать мусор к нам во двор.
Это так, спору нет. Однако у гопников типа Европы и США, все это вызывает не более чем усмешку, Тем более для них это наиболее желательный сценарий.
Акцент надо сменить именно на финансовую сторону дела. Мы пришли за своими деньгами, которые Украина отказалась отдавать. Трепка за мусор, просто повод начистить рыло. Вот это они очень хорошо понимают. И соответственно, всем банкам-агентам, которые отказываются исполнять поручения нашего ЦБ, говорить то-же самое.
UPD: самое смешное, что в западной прессе уже не раз были подсказки именно для такой постановки вопроса, правда задолго до начала операции на Украине, но...
Комментарии
Россия будет ставить вопросы так, как это выгодно России, а не так, как подсказывают в "западной прессе".
Не переворачивайте суть. России как раз выгоднее ставить вопросы так, чтобы минимизировать потери и сделать более вменяемыми "партнеров". А подсказки "западной прессы" в данном случае не более чем "зевок" в шахматной игре.
"партнёры" невменяемы, что же делать. РФ потихоньку придушивает невменяшек и ждёт когда появятся договороспособные партнёры на тех территориях.
Нет.
Россия выполняет свою цель - уничтожение нацистов, и прямо говорит о своей заявленной цели.
И будет говорить это и дальше. Независимо от того, что пишут в "западной прессе".
Очень будет полезен данный реестр грабителей-иностранцев в открытом доступе на сайте ЦБ. Это очень будет полезно для всего остального третьего мира, чтобы сверить находятся ли их активы у их будущего грабителя или нет.
Предположу, что практически всему "третьему миру" диктуют где и у кого хранить свои активы. С возникновением соответствующих инструментов контроля поведения. Вон, на Казахстан- нашего союзника по ОДКБ и еще куче организаций- посмотрите: как он активно на официальном уровне отказывается даже в теории от помощи нам. Странное поведение для совсем недавно спасённой от мятежа страны и её руководства, не находите?
В подтверждение вашего предположения. Когда Малайзия в 2009 запретила трансграничные банковские операции американских банков у нее(Малайзии) внезапно стали падать боинги.
"Какое интересное совпадение..."(с)
С практической стороны малоэффективно, поскольку см. выше. Но капля камень точит. Рано или поздно, количество перейдет в качество.
Правильнее так:
Что такое Европа ? Это витрина капитализма. Который, при всей своей псевдогламурности, под штукатуркой цивилизованности, прячет щербатое мурло грабителя и кидалы.
Если ты отдал свои кровные на хранение бандиту, а он их тупо зажал, то не он банкрот, а ты—лох. И это очень хорошо всем видно, так что выпендрёж с "Сэр, вы банкрот!" выглядит жалко.
А никто на это всерьез не рассчитывает. Но "кинуть предъяву" нужно.
Кинжалом в хранилище - мало не будет.
только суд может признать банкротом. а любой вменяемый суд примет во внимание действия правительственных и законодательных органов, которые прямо запрещают эти транзакции. в абсолютном большинстве договоров баковского обслуживания действия таких органов это форс-мажор. с юридической точки зрения тут ничего не светит.
так же симметрично и заклятым партнерам из ЕС, которые ссылаются на договора по газу ничего не светит ровно на тех же основаниях.
понятное дело. Суд. Значит будет дискредитирован и суд... так? Ибо санкции - имеет право объявить только СовБезООН.
Ну, обзовутся ssанкции рестрикциями, и що? Пидоры просто показывают, что чхали на межд.право.
Ага. И пусть об этом голова болит у очень большого количества народа...
Если Россия за 3 ярда такое сделала, то что она сделает за 300? Это хороший и логичный тезис для западного уха...
А если этот нюанс донести до западного обывателя, то вся западная пропаганда будет играть уже против них самих. Любви нам это не прибавит (да и не нужно), но образ злого медведя пришедшего выбивать долги психологически куда понятнее чем абстрактная борьба с нацизмом "которого нет".
Радиус поворота среднего супертанкера составляет примерно 2 км. Маневрировать на нем – та еще задачка. Его проще вапще не разворачивать. Тупо дешевле. Но иногда приходится.
Разворот экономики измеряется не в километрах, а в годах. Даже в десятилетиях. Чем больше экономика, тем дольше (и дороже!) поворот. Предложение развернуть экономику на пятачке на счет раз-два – свидетельствует об инфантилизме предлагающего. Ну вот как предложение европейских популистов немедленно (то есть, завтра) отказаться от экспорта русских энергоносителей.
Все будет. Что за нетерпение?
Вы пользуетесь одной матмоделью для управления танкером и экономикой? Угробите и то и другое.
То есть, вы считаете, что экономику можно развернуть на счет раз-два?
Я считаю, что некорректно сравнить танкер с экономикой на раз-два.
Сравнивать можно что угодно с чем угодно. Хоть писю с пальцем. Есть такой риторический прием. Сравнение — троп, в котором происходит уподобление одного предмета или явления другому по какому-либо общему для них признаку. Цель сравнения — выявить в объекте сравнения новые, важные, преимущественные для субъекта высказывания свойства.