"Пять волков или сто овец". Встреча очередного смердякова, адепта религиозного культа Запада, и… реальности

   Уже впору создавать  постоянную рубрику:  "Очередной смердяков, адепт  религиозного культа Запада,   уверен во всесильности последнего сильнее....чем сам Запад".   

  Под сегодняшним сообщением  The Economist,  крупнейшего  печатного органа  либерал-глобалистов,  о том,  что в  странах  поддерживающих или нейтральных к России проживает более 60%  населения Земли,   засуетилась легенда  АШ   Pokos:

  Похоже, что   заведомая убежденность  наших  смердяковых  в том,  что  нейтрально или положительно настроены  к России могут быть только  многочисленные,  но  вооружённые лишь палками  жители  беднейших стран -  это  уже,  так  сказать,  "имманентно присущее"  им свойство.  Догма.  Они просто  запретили себе  открывать глаза на реальный мир.   

   В тексте 

Как отмечают авторы статьи, в дружественных России 28 странах проживает в общей совокупности треть мирового населения. К этой группе стран журнал отнёс, в частности, Китай, Сирию, Пакистан и Эфиопию.

они видят только  Сирию и Эфиопию,  но не видят  Китая и Пакистана.

 В тексте

 Другие 32 государства, сохраняющие нейтральную позицию по отношению к России, составляют около трети мирового населения. В эту группу стран входят Индия, Бразилия и Бангладеш.

им  разрешено увидеть только  Бангладеш.   

И,  самое забавное,  в  тексте  

В 131 стране, которые выступают против России, проживают, по данным The Economist, 36% населения мира

они не видят  и вовсе почти ничего.   

  Не видят,  что  131 страна-  это больше половины  числа стран в мире.   А значит  шутейка  Pokos  про  "пять волков и сто овец"   противоречит  реальности  уже на первом же шаге.   Выходит,  это  The Economist   запихал  для количества  всякую мелочь.   Ну  если на  "противников России" (почему в кавычках-  ниже)  приходится  2/3  числа стран,  но при этом  1/3  населения.  Так  где  "100 овец"   по принципу  "чтобы было"?   Арифметику то,  вроде,  никто не отменял?

  Не видят,   что  среди 131  "противников  России" -  уйма тех самых  беднейших   стран "третьего мира".   Ибо  в   т.н.  "золотом миллиарде"   стран  30  с хвостиком.   Но замечать  десятки "гондурасов"  среди  "союзников  США"  смердяковым запрещено.   Они  лучше  в 100500-й  раз  заметят   условный   Никарагуа   среди  "сторонников России".  

  Не видят и другого -  что  и сам  The  Economist  изначально выдал желаемое за действительное  и распределил страны не по тому,  какие из них  ввели или отказались вводить санкции против РФ (то есть принимать практическое решение),  а по  не имеющему  никаких практических последствий  голосованию в ООН.  Когда многие поставили "галочку",  просто чтоб  их оставили в покое,    после чего  пошли в  ООНовский буфет.  

В результате  дошло до абсурда-  среди "противников  России"  перечислена,  например,  Аргентина.  Называть президента  Фернандеса и вице-президента Кристину Киршнер  противниками России- это  из рубрики "юмор".   Может быть даже  юмор английский (если судить по  расположению редакции  The  Economist )

 Но вернёмся  к  нашим баранам.   Точнее- к  "пяти волкам и ста овцам".    Устроим  нашему религиозному   Pokos   встречу  со скучной секулярной   реальностью.    Точнее не мы устроим,  а  крупнейшая по тиражу  газета  США.  USA  Today.    

"РЕЙТИНГ ВОЕННОЙ МОЩИ"

Кажется,  логичное  использовать его  подсчёта  "волков"?  

Тем более,  что речь  о рейтинге  с  большой историей,  публикуемом с 2006 года.  

Ранжирование общей имеющейся активной военной силы по странам, от самого высокого к самому низкому.

Окончательный рейтинг глобальной огневой мощи, приведенный ниже, использует более 50 индивидуальных факторов для определения показателя PowerIndex данной страны ("PwrIndx") с категориями, варьирующимися от военной мощи и финансовых показателей до материально-технических возможностей и географии.

Наша уникальная собственная формула позволяет небольшим, более технологически развитым странам конкурировать с более крупными, менее развитыми странами, а для дальнейшего уточнения ежегодного списка применяются специальные модификаторы в виде бонусов и штрафов.

  Таким образом,  рейтинг  является  не просто  лобовым подсчётом количества  людей  "под ружьём",   а  учитывает  и  качественные факторы.    То есть списать  на  "это они подсчитали  бенгальцев и сирийцев с  палками и старыми калашами"  -   не удастся.  

Итак,  результаты  свежайшего   2022 Military Strength Ranking

  Кто-то  скажет:  "но ведь  нейтральные или даже дружественные  Китай,  Индия,   Пакистан с  Бразилией"    не  станут   воевать за Россию?   Не станут,  разумеется!  

  Я  прошу прощения,  а  что,  французские  "Леклерки"  уже  катят  по Херсонщине к  Перекопу?   "Рафали"  уже  схлестнулись  над   Харьковом  с   СУ-30  в воздушном бою?   Войска Южной Кореи уже прошли  с  боями  беззащитную  территорию КНДР  и  штурмуют  Владивосток?   Японский морской десант высадился  на Сахалине?   

 "Да,  западники сами не воюют,  но  ПТРК,  ПЗРК  и  каски   Украине поставляют всё-таки".   Согласен.

 Не подскажете  поставщика №1   тяжелого  наступательного вооружения  Алжиру,  крупнейшей из бывших колоний  Французской империи?

  Не подскажете  поставщика №1   тяжелого  наступательного вооружения  Индии,  крупнейшей из бывших колоний  Британской   империи?

  Или,  как  обычно у смердяковых,   свидетелей  постоянных  перемог Запада и унижений России:   "тут вижу,  тут не вижу,  тут рыбу заворачивали"?